richy hat geschrieben:
Dich interessieren die Seiten von Esowatch nicht. Das ist eine recht gute Einstellung. Dann kannst du ueber diese jedoch keine bewertenden Aussagen treffen. Anscheinend hast du vielleicht ausser der Seite zu Frau Lopez dort noch gar keine Beitrage genauer gelesen.
Nein, falsch gedacht.
Ich habe nicht nur die Seiten der Menschen gelesen, die ich im Lauf der letzten 3 Jahre in den Foren und per Mail kennengelernt habe, sondern habe auch angefangen, mich zu bestimmten Themen für die es eine Esowatch-Seite gibt zu informieren und wenn ich mir bei was nicht ganz sicher bin, lese ich da schon nach.
richy hat geschrieben:
Du hast weder die Seite ueber Braco noch den Link zu meinem Braco Bericht gelesen. Ok das muss man nicht. Welche Diskussionsgrundlage hast du dann jedoch dafuer ? Und du wunderst dich :Mein Beitrag ging davon aus, dass du die Seite gelesen hast. Das macht man ueblicherweise so. Bevor man ueber einen Text diskutiert sollte man ihn gelesen haben.Irgendwie ist mir dein Beitrag zu wirr, um dir geistig folgen zu können.
Meine Aussage ...
Ich habe deinen Bericht zu Braco in AC gelesen. Rege war die Beteiligung ja nicht. Ich denke, es reicht um ein Bild von ihm zu haben, aber Braco ist nicht Thema dieses Threads, sondern Esowatch allgemein. Du erwähntest noch die Seite des Dalai Lama: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Dalai_Lama
und hier die Wikipedia-Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Dalai_Lama
und hier noch die Diskussion aus dem Forum zum Artikel: http://forum.esowatch.com/index.php?PHP ... pic=5257.0
Oder möchtest du jetzt jede Seite diskutieren?
richy hat geschrieben:
Du solltest in Esowatch lesen bevor du meinst ich laestere nur.
Wie gesagt, ich lese da immer mal wieder. Überhaupt habe ich früher selbst gelästert, mit ähnlichen Argumenten wie du.
richy hat geschrieben:
Meine Einstellung zu esowatch hat sich in keinster Weise geaendert.
Aufgrund der Zielsetzung von Esowatch ist alleine ein Eintrag dort als negativ fuer den Eingetragenen zu bewerten. (Wenn man die Zielsetztung ernst nehmen wuerde) Dass hier mehrere Schichten von Akteuren erkenntlich sind habe ich bereits erwaehnt. Daher sind nicht alle Beitraege auf dem psychopathischen Niveau wie z.B. jener ueber Impfgegner. Die Impfbefuerworter bilden ohne Zweifel die Basis und eine Schicht darueber liegen z.B. Homoeopatiegegner.
Hier mal die Seite für die Impfgegner: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Impfgegner
Als Impfgegner werden Personen bezeichnet, die prinzipiell den Nutzen von Impfungen abstreiten und diese ablehnen. Die von ihnen geäußerte Impfkritik hat eine lange historische Tradition. Impfgegner sind oft in entsprechenden Vereinen organisiert oder gehören Organisationen oder Bewegungen an, die Impfungen aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen ablehnen.
Typische impfkritische oder Impfungen ablehnende Organisationen
* Anthroposophen sind der Meinung, dass mit einer Erkrankung ein schlechtes Karma abgetragen würde. Eine Impfung verhindere also nur eine grundsätzlich positive Einstellung zum Phänomen Krankheit, der Infektionskrankheit wird also eine positive Rolle beigemessen, die bei Geimpften ausbleibe.
* bei Zeugen Jehovas wurde in der Vergangenheit von einer Impfung abgeraten [1]. Gegenwärtig sind Impfungen offiziell als "freie Gewissensentscheidung" deklariert.
* Auch die Sekte Universelles Leben lehnt Impfungen ab [2].
* Scientology lehnt Impfungen ebenfalls ab [3]
* Teilweise lehnen auch Homöopathen das Impfen ab. Erstaunlich ist aber, dass Kinder von Homöopathen in einem höheren Maße geimpft sind, als es Befürworter unter den Homöopathen gibt.[4] Hinzu kommt, dass sich Samuel Hahnemann, der Begründer der Homöopathie, positiv zur aufkommenden Pockenimpfung äußerte. Möglicherweise verstand er sie als Bestätigung seiner Lehre.
* AEGIS ist ein Netzwerk von in Vereinen organisierten Impfgegnern und Impfkritikern aus dem deutschsprachigen Raum.
Dann folgt noch eine Auflistung bekannter Impfgegner und das war's. Ist dieser Eintrag jetzt auf "psychopatischem Niveau"?
Mir scheint, du bist derjenige, der auf Esowatch lesen sollte.
richy hat geschrieben:
Damit laesst sich auch der Eintrag von B. Heim begruenden. Denn Olav P. beschaeftigt sich damit. Es laesst sich zu jedem Esowatcheintrag eine diesbezuegliche Verbindung und Klassifizierung herstellen. In der Form, dass keiner der Angeprangerten ein aktiver Impfbefuerworter oder aktiver Esoterikgegner waere.
Hier ist mal die Seite von Burghard Heim: http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... khard_Heim
Wo steht da was von Impfgegner oder Befürworter? Was hast du an der Seite auszusetzen? Für Olav P. gibt es keine EW-Seite.
richy hat geschrieben:
Achtung :
Das heist nicht, dass alle Angeprangerten direkt etwas mit der Zielgruppe zu tun haben, sondern die Nicht Zielgruppe auf jeden Fall nicht belastet wird. Dazu ist eine indirekte Verbindung der Angeprangerten zur Zielgruppe im Grunde immer gegeben (Ich habe noch keine Ausnahme gefunden)
Ich kann jetzt keine Zusammenhänge erkennen.
richy hat geschrieben:
Beispiel Frau Lopez.
Antirelativist => potentiell antisemitisch verdaechtig. Antisemit/Nazi=Impfgegner
Das ist nicht an den Haaren herbeigezogen sondern belegt esowatch selbst auf einer seiner Seiten. Im Pranger der irrationalen Glaubenssysteme findet man seltsamerweise keinen Goebbles oder Hitler und deren Verbrechen. Denn gemaess Esowatch war und ist das einzigste Verbrechen der Nazis, das man fuer sich instrumentieren kann, dass die Nazis Impfgegner waren. Das wird ausfuehrlich auf Esowatch dokumentiert.
Allerhand nicht.
Wer sich vor diesen Karren Spannen laesst hat etwas an der Klatsche.
Das ist jetzt wirklich an den Haaren herbeigezogen. Jocelyne ist kein Impfgegner. Sie hat ihre Seite wegen ihrer Dummheit, ihrer Unbelehrbarkeit und wegen ihrer Versuche, Politiker und Wissenschaftler in den Dreck zu ziehen. Und von ihrer Seite kann ich jedes Wort bestätigen.
Ich habe sie mehrfach gebeten, ihr Verhalten zu ändern, habe versucht ihr aufzuzeigen, dass sie sich falsch verhält. Da hat sie mir dann die Freundschaft sowas von schnell gekündigt.
Sie will es nicht einsehen. Jeder der ihr widerspricht ist ihr Feind, oder Mobber oder Stalker.
richy hat geschrieben:
Von der Selbstherrlichkeit und Menschenverachtung die dieser Gruppe gemeinsam ist, kann man sich uebrigends auch auf der Seite naklar.at ueberzeugen. Da die Kotakte des Dalia Lama zu den Nazis nun doch schon etwas abgenudelt sind wuerde ich hier gerne einen Beitrag von "naklar.at" zur logischen Ueberprufung und Diskussion stellen.
Ich kann keine Selbstherrlichkeit und Menschenverachtung erkennen. Auch die Zusammenhänge, die du zwischen "Antirelativist => potentiell antisemitisch verdaechtig. Antisemit/Nazi=Impfgegner " sehen willst, sehe ich nicht.
In naklar.at müßte ich mich erst mal einlesen. Auf der Seite finde ich auf Anhieb nichts ungewöhnliches. Vielleicht solltest du mal zitieren was du meinst.