Re: "Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl"
Verfasst: Sonntag 10. Juli 2011, 00:04
OT
Herr M.S hat in dem genannten Thread dargelegt, warum er die Diskussion abgebrochen hat.
Da kannst du interpretieren,was du willst (Du kannst dich auch auf den Kopf stellen oder wie ein rumpelstilzchen rumhüpfen), das ändert nichts an den Tatsachen.
Ich hatte auch noch einen weiteren Grund warum ich die Diskussion mit dir eingestellt habe.
Man schreibt einen Beitrag, stellt in rein. Dann kommt man drauf, dass sich z.B. ein Rechtschreibfehler eingeschlichen hat. Kein Problem, das kann man ja korrigieren. Manchmal denkt man: die Formulierung ist nicht eindeutig, Kein Problem, das kann man korrigieren.
Und dann gibt es noch Typen wie dich. Einen Eintrag 1,2,3,4,5 mal korrigieren finde ich gerade noch akzeptabel. Aber halt, da gibt es zum Beispiel einen Eintrag von dir in dem du 23!!!! Mal korrigierst. Ich rede hier nicht von Rechtschreibfehlern. Du schreibst den Inhalt um. Warum wohl?
Ich habe die Diskussion über das Thema esowatch mit dir eingestellt.
Das du dort nichts mehr schreiben willst ist klar. So dumm bist du nun auch wieder nicht, dass du Statements pro promed.watch reinstellst.
/OT
Ach ja, was mir auffiel, als ich deinen geistigen Erguss hier gelesen habe:
Das Zauberwort bei euch ist immer "Quanten". Die Quantentheorie ist ja eine Fundgrube für Esospinner. Da kann man wunderschön alles reininterpretieren was man will und mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Gegenüber nicht 100%ig sattelfest ist.
Wenn du diesen Schwachsinn im AC-Forum posten würdest, würdest du gnadenlos zerlegt (aber halt, da bist du ja gesperrt - blöd).
Die Argumentation von Leuten wie dir ist eigentlich immer gleich:
Es könnte doch sein, dass mir beim Verlassen meines Hauses ein Ziegelstein auf den Kopf fällt.
Kann man ja nicht ausschliessen. Es könnte ja sein, dass beim LHC ein schwarzes Loch entsteht und die Erde verschlingt. Kann man ja nicht ausschliessen. Es könnte ja sein, dass die Theorie von Kurt mit der Quantentheorie erklärbar ist. Kann man ja nicht ausschliessen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige hier bin, dem so ein Schwachsinn sauer aufstösst.
In diesem Sinne: hüpf doch weiter rum wie Rumpelstilzchen. Ändere nachträglich deine Beiträge(von mir aus 100mal). An den Tatsachen ändert das nichts.
.
richy hat geschrieben:Hi Artie
Ich werde kurz auf die Off Topics ihres letzten Beitags eingehen :
OT
Herr M.S. hat im Thread Esowatch-Dalai Lama einen Gesetzesauszug nicht als gueltige Quelle betrachtet, sondern bevorzugt diesen durch seine persoenliche Meinung zu ersetzen. Daraufhin hat er die Diskussion abgebrochen. An einer weiteren Diskussion bezueglich dieses Themas bin ich wenigstens in diesem Forum hier nicht interessiert.
Herr M.S hat in dem genannten Thread dargelegt, warum er die Diskussion abgebrochen hat.
Da kannst du interpretieren,was du willst (Du kannst dich auch auf den Kopf stellen oder wie ein rumpelstilzchen rumhüpfen), das ändert nichts an den Tatsachen.
Ich hatte auch noch einen weiteren Grund warum ich die Diskussion mit dir eingestellt habe.
Man schreibt einen Beitrag, stellt in rein. Dann kommt man drauf, dass sich z.B. ein Rechtschreibfehler eingeschlichen hat. Kein Problem, das kann man ja korrigieren. Manchmal denkt man: die Formulierung ist nicht eindeutig, Kein Problem, das kann man korrigieren.
Und dann gibt es noch Typen wie dich. Einen Eintrag 1,2,3,4,5 mal korrigieren finde ich gerade noch akzeptabel. Aber halt, da gibt es zum Beispiel einen Eintrag von dir in dem du 23!!!! Mal korrigierst. Ich rede hier nicht von Rechtschreibfehlern. Du schreibst den Inhalt um. Warum wohl?
richy hat geschrieben:
Es tut mir leid, dass manche Teilnehmer dort noch ins Leere schreiben. Auch M.S. obwohl er die Diskussion einstellen wollte.
Ich habe die Diskussion über das Thema esowatch mit dir eingestellt.
Das du dort nichts mehr schreiben willst ist klar. So dumm bist du nun auch wieder nicht, dass du Statements pro promed.watch reinstellst.
/OT
Ach ja, was mir auffiel, als ich deinen geistigen Erguss hier gelesen habe:
Das Zauberwort bei euch ist immer "Quanten". Die Quantentheorie ist ja eine Fundgrube für Esospinner. Da kann man wunderschön alles reininterpretieren was man will und mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Gegenüber nicht 100%ig sattelfest ist.
Wenn du diesen Schwachsinn im AC-Forum posten würdest, würdest du gnadenlos zerlegt (aber halt, da bist du ja gesperrt - blöd).
Die Argumentation von Leuten wie dir ist eigentlich immer gleich:
Es könnte doch sein, dass mir beim Verlassen meines Hauses ein Ziegelstein auf den Kopf fällt.
Kann man ja nicht ausschliessen. Es könnte ja sein, dass beim LHC ein schwarzes Loch entsteht und die Erde verschlingt. Kann man ja nicht ausschliessen. Es könnte ja sein, dass die Theorie von Kurt mit der Quantentheorie erklärbar ist. Kann man ja nicht ausschliessen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige hier bin, dem so ein Schwachsinn sauer aufstösst.
In diesem Sinne: hüpf doch weiter rum wie Rumpelstilzchen. Ändere nachträglich deine Beiträge(von mir aus 100mal). An den Tatsachen ändert das nichts.
.