http://wissenschaftliche-physik.com/201 ... steinkult/
Autor ist Bruno Rupkalwis und lesen wir mal im PDF http://www.hirndefekte.de/Menue/Dateien/AbsRel.pdf das ja hier genannt ist nach, finden wir das auf Seite 17 im Dokument:
Bruno Rupkalwis hat geschrieben:
Einsteins Relativitätstheorie ist Halbwahrheit, genau wie die Psychoanalyse von Sigmund Freud, beides ist Wissenschaftsaberglaube.
Ironie des Schicksals, Einstein hatte einen "bekloppten" Sohn, der in die Hände von Freud geriet, und unsere Welt bekam den Verlauf, den sie heute hat, eine für uns auf Halbwahrheiten gegründete Welt – die psychoverblödete Gesellschaft.
Zwei Halbwahrheiten ergeben bekanntlich den Tatbestand der Lüge.
Einstein und Freud ergänzten sich zu NULL. Ein Wissenschaftler (einer deutschen Uni) schrieb in einem Leserbrief bezüglich der Psychoanalyse, dass er sie für mosaischen Sektenglauben halte, ein weiterer im Bezug auf die Relativitätstheorie: "So ist es! Raum und Zeit sind Definitionen, Festlegungen, um sie technisch handhabbar zu machen. Für das Universum sind solche Größen nicht festlegbar."
[…]
Wir sind in Wissenschaft und Glauben jüdisch geprägt, aber der Gott der Juden existiert nicht, sonst würde er die Christen vor den psychisch kranken katholischen Pfaffen (Mixa, Marx, Murx, Zollitsch u. Co.) behüten, und Margot Käßmann, Bischöfin a.D., ist als Alkoholkranke auch nicht besser.
Das Bild alleine spricht doch schon klare Worte, ich frage mich liest Jocelyne Lopez nicht die Texte die sie verlinkt?
„Jüdische Literaten der Weltgesichte: Sie stiften Ideologien, die die Menschheit ins Unglück stürzten.“ Da frage ich mich weiter, teilt Jocelyne Lopez eventuell den von Bruno Rupkalwis hier so öffentlich zelebrierten Antisemitismus oder ist es ihr einfach egal?
Wo Jocelyne Lopez sich doch immer so immens gegen den Vorwurf wert, die Kritik könnte auch aus der Richtung kommen und auch sie selber würde da nicht drauf achten, sondern jede Kritik einfach hinnehmen, egal ob diese antisemitisch motiviert ist. Sehen wir mal, ob Jocelyne Lopez hier dann handelt und den Text da entfernt, denn hier steht die Motivation und der Hintergrund wohl außer Frage.
Solche Aussage wie in dem PDF haben nichts mit einer seriösen Kritik zu tun, das ist einfach widerlich.