GOM & Claes Johnson
Verfasst: Montag 21. Januar 2013, 12:10
Mojn mojn,
falls es wen interessieren sollte, JL sagt, dass GOM einen neuen Autor (Claes Johnson) gefunden hat:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 877#p50877
Johnsons Buch
http://www.nada.kth.se/~cgjoh/ambsrelativity.pdf
habe ich mal überflogen und es passt m.E. wirklich ganz gut zu den sonstigen GOM-Pamphleten: Physik steht nicht im Vordergrund - in der Hauptsache geht es um Polemik und darum, Einstein persönlich zu diskreditieren, z.B.
Der letzte Halbsatz ist Unfug.
Der Autor hat offenbar auch ein Problem, was das Verständnis der Lorentz-Kontraktion angeht:
scheint ihn wohl zu verwirren.
... und viele mehr der wohlbekannten Einstein-Zitate, die das GOM-Umfeld so liebt.
Etc ... etc. ... .
Claes Johnson ist übrigens auch bekannt als Kritiker des Treibhauseffektes. Wenn es nur etwas Gerechtigkeit in der Welt geben würde, so wäre er auch längst Mitglied der "Swedish Royal Academy of Sciences" gewesen, und hätte sie dann auch (anlässlich der Klima-Debatte), mit seinem Rücktritt bestrafen können.
http://theclimatescum.blogspot.de/2010/ ... -have.html
http://religo.ch/tag/claes-johnson/
... ein doch etwas dubios wirkender Autor, oder nicht?
Gruss,
Uli
falls es wen interessieren sollte, JL sagt, dass GOM einen neuen Autor (Claes Johnson) gefunden hat:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 877#p50877
Johnsons Buch
http://www.nada.kth.se/~cgjoh/ambsrelativity.pdf
habe ich mal überflogen und es passt m.E. wirklich ganz gut zu den sonstigen GOM-Pamphleten: Physik steht nicht im Vordergrund - in der Hauptsache geht es um Polemik und darum, Einstein persönlich zu diskreditieren, z.B.
Einstein believed that reality embraces past, present, and future equally and that the flow of time we envision is illusory.
Der letzte Halbsatz ist Unfug.
It is not the depth of mathematics that makes Einstein's relativity challenging. It is the degree to which the ideas are foreign and apparently
inconsistent with our everyday experience. (Brian Greene in [47])
But no Anglo-Saxon can understand relativity. (Wilhelm Wien)
...
By the 1940s Einstein and a few others who still pursued a unied eld
theory were mostly laughed at. (Lee Smolin [100])
...
We shall below scrutinize the following (partly contradictory) aspects of Paul Johnson's description of Einstein and his work: \a form of genius",
\curious", \kind of art", \enormous interest", \global hero", \mobbed", \ab-stracted philosopher", \immensurable impact".
...
Einsteins resolution boils down to the Lorentz transformation, which Einstein borrowed from Lorentz and Poincare, and then claimed to ...
...
Der Autor hat offenbar auch ein Problem, was das Verständnis der Lorentz-Kontraktion angeht:
Einstein in 1911: The question whether the Lorentz contraction does
or does not exist is confusing. It does not really exist in so far as
it does not exist for an observer who moves (with the rod); it really
exists, however, in the sense that it can as a matter of principle
be demonstrated by a resting observer
scheint ihn wohl zu verwirren.
... und viele mehr der wohlbekannten Einstein-Zitate, die das GOM-Umfeld so liebt.
Etc ... etc. ... .
Claes Johnson ist übrigens auch bekannt als Kritiker des Treibhauseffektes. Wenn es nur etwas Gerechtigkeit in der Welt geben würde, so wäre er auch längst Mitglied der "Swedish Royal Academy of Sciences" gewesen, und hätte sie dann auch (anlässlich der Klima-Debatte), mit seinem Rücktritt bestrafen können.
This week, another prominent scientist, Royal Professor Claes Johnson from the Royal Institute for Technology in Stockholm, Sweden, dropped another daisy cutter on the climate junta when he announced that he would have resigned from Swedish Royal Academy of Sciences, had he only been a member, which he should have been if there only had been some justice in the world.
http://theclimatescum.blogspot.de/2010/ ... -have.html
http://religo.ch/tag/claes-johnson/
Der WBGU-Vorsitzende Schellnhuber hat vor 2 Wochen zusammen mit der schwedischen Königlichen Akademie der Wissenschaften in Stockholm das Symposium zur „Globalen Nachhaltigkeit“ abgehalten. im gleichen Zeitraum meldete sich auch der schwedische Professor Claes Johnson mit einer erschütternden Kritik an der angeblichen anthropogenen Ursache des Klimawandels. Die These vom anthropogenen Klimawandel stamme vom schwedischen Wissenschaftler Svante Arrhenius (1859-1927). Svante Arrhenius sei nicht nur der Urheber der These des Treibhauseffektes infolge von CO2-Emissionen, sondern auch der Urheber der Rassenhygiene-Theorie (Eugenik). Zusammen mit Gustaf Retzius habe Arrhenius die These, daß die nordische Rasse die höchstentwickelte der Menschheit sei, erfunden. Befürworter der heutigen Ökodiktatur wollen nicht nur eine Bevölkerungsreduktion „zum Wohle des Planeten“ gemäss des “Club of Rome”, ihr Denken entstand auch direkt durch die Eugenik. Diejenigen die sich in die Nähe eines solchen Gedankenguts stellen, erleiden einen gefährlichen Rückfall in eigentlich überkommen geglaubte Zeiten.
... ein doch etwas dubios wirkender Autor, oder nicht?
Gruss,
Uli