Rudi Knoth hat geschrieben:Es ist wohl prinzipiell nicht möglich den Begriff Inertialsystem exakt wegen den von Manuel genannten Gründen mit "irdischen" Beispielen zu erklären. Einstein selber schrieb in seinem Werk von 1905 auch von "zwei relativ zueinander in gleichförmiger Translationsbewegung befindlichen Koordinatensystemen". Aus dem Original von Einstein:Einstein "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" hat geschrieben:1. Die Gesetze, nach denen sich die Zustände der physikalischen Systeme ändern, sind unabhängig davon, auf welches von zwei relativ zueinander in gleichförmiger Translationsbewegung befindlichen Koordinatensystemen diese Zustandsänderungen bezogen werden.
Es findet sich zu Mindestens hier nicht der Begriff "Inertialsystem". Andererseits wird dieser Begriff oft verwendet. Der Begriff "Inertialsystem" ist also noch "spezieller" als die von Einstein verwendete Formulierung aber dafür kürzer. Wie seht ihr das?
Allgemein sehe ich es nicht so eng, da sind die Dinge recht klar definiert, der Begriff kommt ja nicht von Einstein und da ist nichts schwammig. Aber schauen wir doch mal wo es bei dem Crank hier klemmt:
Hartmut Pohl » So 24. Feb 2019, 14:00 hat geschrieben:
Wie kann man in der Lage sein, morgens aufzustehen, aber trotzdem nicht begreifen, dass es Koordinatensysteme nur auf dem Papier gibt? Natürlich kann man zwei Blatt Paier zueinander bewegen, aber welchen Sinn das macht, wisst nur ihr Relativisten (und vllt. noch Storz).
Da fehlt ja nicht nur das einfachste physikalische Verständnis, nein hier scheitert der Proband an einfacher Sprache. Neben wir mal Anstelle des Koordinatensystem ein Einhorn, gibt es auch nicht real materiell zum Anfassen in der Welt. Kann man sich aber vorstellen. Natürlich kann man sich dann so eines auch mit Eigenschaften vorstellen, es könnte rosa sein, oder grün, und es kann auch bewegt sein.
Das ist so trivial, dass man hier ins Grübeln kommt, hat Hartmut Pohl wirklich so große Verständnisprobleme oder ist es doch schon was Pathologisches?
Selbstverständlich kann man ein Koordinatensystem definieren und ebenso auch zwei davon. Oder auch drei oder ganz viele mehr. Und natürlich kann man nun Aussagen zu den einzeln Koordinatensystemen machen, die können zueinander ruhen oder auch bewegt sein. Alleine die Aussage, die ruhen zueinander gibt hier doch eine Geschwindigkeit vor, ordnet diese den Koordinatensystemen zu. Dann kann diese auch ungleich 0 sein, warum nicht?
Bei Hartmut schleift sich das überall durch, sei es mit seinem Unfug, Geschwindigkeiten können gegenüber dem Vakuum gemessen werden oder Koordinatensysteme können sich nicht zueinander bewegen.
Natürlich findet er nirgendwo Zuspruch von Menschen mit nur rudimentärer Ahnung von Physik oder Mathematik, natürlich ist er da gescheitert und natürlich erkennt er auch, ihm stimmt keiner zu. Die Frage ist, warum macht er das, fühlt er sich wirklich dabei groß? Warum nennt er sich dann "Nicht von Bedeutung"? Denn sein Mist ist eben Mist und wirklich nicht von Bedeutung, nirgendwo kann er punkten, selbst unter den Cranks ist er noch ein Crank.
Schon traurig wenn man sich so selber belügen muss wie Hartmut es seit Jahren treibt.
Lieben Gruß
Manuel