Spacerat hat geschrieben:Unterstelle ich dir etwa, dass du mit deinem Wissen nur angeben willst? Nö.
Wäre auch albern wenn Du es versuchen würdest. Hier ist klar, dass ich das nicht nötig habe.
Spacerat hat geschrieben:Der einzige Unterschied zwischen dir und mir ist es, dass du mir dein Wissen (welches ich btw. größtenteils schon selbst kenne, weil ich Googeln kann
) mit Verlinkungen unter die Nase reibst.
Wenn Du es kennen würdest, würdest Du nicht so viel falsches schreiben und behaupten, das mit dem Regen, das über das Relativitätsprinzip, zum Beispiel das Newton ein absolutes System hatte, oder das mit den Welleneigenschaften zu Teilchen, was Du eben nicht wusstest. Ich kenne diese Dinge und suche in dem Wissen darum dann für Dich Links. Ist schon etwas ganz anderes.
Spacerat hat geschrieben:Wieso kannst du es nicht so wie ich machen und dir mein Wissen nicht auch selbst aneignen - z.B. über Object-Trees. Erwartest du etwa von mir, das ich dich, wie du es immer bei mir tust, mit Links zu Fachliteratur versorge? Zum Googeln nicht intelligent genug, oder wie? Nein, ich gebe nicht mit meinem Wissen an, denn das wäre arrogant. Aber leider ist das Wissen über Object-Trees nun mal Voraussetzung für das Verständnis von priorisierten Bezugssystemen (Bezugssysteme mit einer höchsten Instanz - dem Wurzelbezugssystem - dem Universum).
Welches Wissen sollte ich mir aneignen, dass Du besitzt und ich nicht? Ich schrieb Dir schon, ich habe selber 3D Programme entwickelt, stereoskopisch, bevor solche auf dem Markt waren, ich habe selber Patterns wie Objektstrukturen entwickelt, habe Rotationsmatrizen erstellt, habe die Matrizenmultiplikation selber implementiert, lange bevor es so etwas frei gab.
Das ist relativ trivial, spannender ist dann 4D, mit Perspektive, gibt es aber inzwischen auch, oder Fraktale, aber egal, das hat nur was mit der Darstellung zu tun, daraus leitet sich ganz sicher nicht ein absolutes Bezugssystem in der Physik ab. Damit kann man nun physikalisch gar nichts belegen.
Das Relativitätsprinzip bewährt sich in der Physik über viele 100 Jahre, passt super, klappt alles, wird man in der Physik nicht fallen lassen, weil Du was über Object-Trees fabulierst.
Du kannst nichts besseres anbieten, nichts das einfach oder genauer ist, fragt man nach, kommt nichts von Dir. Also was soll das werden? Gibt hier keinen Preis, da JuRo nun wieder im Urlaub ist, stehst Du wohl ganz unten in der Nahrungskette, könntest Kurt versuchen, aber der traut sich hier auch nicht mehr zu schreiben.