neues kosmologisches Modell

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon Solkar » Samstag 28. Januar 2012, 17:01

René Eichler hat geschrieben:Wenn du Bücher hast die für mich wichtig wären, kannst du mir ja paar Tipps geben.
Bisher hab ich alles was ich brauchte im Netz gefunden.

Völlig falscher Weg.

Z.B. Tipler. "Physik" ist, trotz des Umfanges, ein gutes Buch für Anfänger.
Aber nicht nur lesen, sondern auch die Aufgaben bearbeiten!

Zur Auflockerung kann man zwischendurch mit dem Buch auch Bodybuildung treiben. :D

René Eichler hat geschrieben:Ich habe einige Astronomiebücher.

Suche Dir bitte mal aus einem der Bücher die Herleitung der Keplerbahnen heraus!


Grüsse, Solkar
"Was macht die Bratze da auf dem Sofa?"
Aus einem "Jungen Deutschen Film" - Ausspruch einer aufgeräumt wirkenden Nackten, die am Spätvormittag in ein WG-Zimmer voller bekleideter, aber derangiert wirkender Männer tritt.
Benutzeravatar
Solkar
 
Beiträge: 371
Registriert: Freitag 11. November 2011, 20:40

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon nocheinPoet » Samstag 28. Januar 2012, 17:09

Bild
- So hoch der Geist, der uns erhebt, Es wankt der Grund, auf dem er steht.
AllTopic, CrankWatch, CrankWatch - Blog, EsoWatch - psiram.com
Benutzeravatar
nocheinPoet
Administrator
 
Beiträge: 6562
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 11:18

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon Artie » Samstag 28. Januar 2012, 19:02

René Eichler hat geschrieben:
artie hat geschrieben:Weiterhin kann man mit einer Kettenreaktion rechnen,

Warum sollte man mit einer Kettenreaktion rechnen?
Die Materie der Hülle kan doch nur mit der Oberfläche des Antimateriekerns reagieren.
Bei einem Holzklotz im Feuer reagiert auch nur die Oberfläche des Klotzes mit dem Sauerstoff.
Wenn du Segemehl hättest würde es eine Starke Explosion geben, weil der Sauerstoff an einer viel größeren Oberfläche angreifen kann.
Wie willst du dafür sorgen, dass die Materie den Antimateriekern von innen heraus annihiliert?
Die Annihilation ist keine Kettenreaktion bei dem instabile Atomkerne durch einen Dominoeffekt gespalten werden.


Geht es jetzt um einen Wasser oder um einen Holzklotzkern?
Hallooohoooo, die AM-M Reaktion ist HEFTIG.

Blabla Holzklotz / Sägemehl!
Wenn dann muss du das schon mit Sprengstoff vergleichen. Du suchst dir nur aus, was dir passt.
Die Energie die bei der Anihilation entsteht ist größer als die Abstossung, die in etwa der Gravitations Stärke entsprechen müsste. Nicht Pfanne Fitzel-Fitzel! --> BUMM!

Kuck da, beste Antwort:
Info zur Explosion

"1gramm Antiwasserstoff macht größeres bummm als größte atombombe. nochmal 1GRAMM!!!"
Chief: „Die Beschleunigung bleibt vorhanden obwohl die Summe alle Kräfte gleich Null ist. F_magnetanziehung+F_trägheit=0.
F1=-F2=> F1+F2 = 0.“

Highway: „Aus F1=-F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.“

Chief: „Du lügst schon wieder Du Arsch!“
Benutzeravatar
Artie
 
Beiträge: 997
Registriert: Sonntag 22. August 2010, 14:37

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon Solkar » Samstag 28. Januar 2012, 20:17

nocheinPoet hat geschrieben:[Photo von Tipler "Physik"]

:D

Ja, Manuel, im Gegensatz zu uns sind sich viele schwerstbegabte Einstein-Widerleger aber halt nur viel zu fein, um mal in solch ein Buch zu schauen.
Die wissen das natürlich alles schon seit Krippenzeiten - ja, nee, is klar...
:mrgreen:

Btw:

Auf der Seite des Verlagsshops(?)
http://www.science-shop.de/artikel/761689

findet man den Kommentar
Jedes Gymnasium sollte sowieso über einen Tipler in der Schülerbibliothek verfügen.

Stimmt.
Am besten mehr als einen.

Grüsse, Solkar
"Was macht die Bratze da auf dem Sofa?"
Aus einem "Jungen Deutschen Film" - Ausspruch einer aufgeräumt wirkenden Nackten, die am Spätvormittag in ein WG-Zimmer voller bekleideter, aber derangiert wirkender Männer tritt.
Benutzeravatar
Solkar
 
Beiträge: 371
Registriert: Freitag 11. November 2011, 20:40

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon René Eichler » Sonntag 29. Januar 2012, 03:37

artie hat geschrieben:Geht es jetzt um einen Wasser oder um einen Holzklotzkern?
Hallooohoooo, die AM-M Reaktion ist HEFTIG.


die Reaktion ist nicht heftig.
Du hast zu viel illuminati gelesen .

Du hast meine Frage nicht beantwortet.
Welche Reaktion sorgt dafür dass ein Antmateriekern (Antieisen) von innen heraus wie bei einer Nuklearreaktion explodiert?
Wenn du behauptest es gibt nen großen Bumm, mußt du auch erklären warum.
Mit Sprengstoff kannst du das auch nicht vergleichen, dort sind die Reaktionspartner schon gemischt im Sprengstoff vorhanden.
Bei Materie und Antimaterie sind die Reaktionspartner aber getrennt und können sich auch nicht vermischen.
Der beste Vergleich wie die Reaktion abläuft ist die Reaktion von Magnesium in Wasser.
Das Magnesium reagiert mit dem Wasser zwar heftig aber es gibt keine große Explosion bei dem sich das gesammte Magnesium mit einen Schlag auflöst.

hallo Solkar
das Buch Tipler Physik hol ich mir
Danke für den Tipp.

Wenn das so gut ist wie du meinst, werd ich euch das dann um die Ohren hauen.
Schwer genug ist es ja :D

mfG rene
http://www.antimateriestern.de


Es ist Alles möglich im Universum, Hauptsache es ist genügend unvernünftig.
Nils Bohr
Benutzeravatar
René Eichler
 
Beiträge: 108
Registriert: Dienstag 25. Januar 2011, 21:42
Wohnort: Stollberg

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon René Eichler » Sonntag 29. Januar 2012, 12:57

So hab das Buch bestellt.

Mal sehen wann es da ist.

Gruß
Zuletzt geändert von René Eichler am Sonntag 29. Januar 2012, 13:21, insgesamt 1-mal geändert.
http://www.antimateriestern.de


Es ist Alles möglich im Universum, Hauptsache es ist genügend unvernünftig.
Nils Bohr
Benutzeravatar
René Eichler
 
Beiträge: 108
Registriert: Dienstag 25. Januar 2011, 21:42
Wohnort: Stollberg

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon nocheinPoet » Sonntag 29. Januar 2012, 13:03

Cool René, hätte ich nicht gedacht, und es ist ja nicht billig. Und mach langsam, das wird richtig heftig je weiter man da durch geht. Ist aber echt ein tolles Buch. ;)
- So hoch der Geist, der uns erhebt, Es wankt der Grund, auf dem er steht.
AllTopic, CrankWatch, CrankWatch - Blog, EsoWatch - psiram.com
Benutzeravatar
nocheinPoet
Administrator
 
Beiträge: 6562
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 11:18

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon Artie » Sonntag 29. Januar 2012, 13:14

René Eichler hat geschrieben:
artie hat geschrieben:Geht es jetzt um einen Wasser oder um einen Holzklotzkern?
Hallooohoooo, die AM-M Reaktion ist HEFTIG.


die Reaktion ist nicht heftig.
Du hast zu viel illuminati gelesen .


Du stehst argumentativ nicht gut genug da um frech werden zu wollen.
Wie kommst du auf den schiefen Ast, das eine M-AM Reaktion NICHT heftig ist?

René Eichler hat geschrieben:Du hast meine Frage nicht beantwortet.
Welche Reaktion sorgt dafür dass ein Antmateriekern (Antieisen) von innen heraus wie bei einer Nuklearreaktion explodiert?


:shock:
:lol:
:mrgreen:
Ich glaub ich geh am Stock...
Du hast ja nicht mal die geringste Ahnung vom Materie / Antimaterie!
Wenn Materie und Antimaterie aufeinander treffen, geben sie Ihre gesamte nukleare Energie auf einen Schlag frei.

René Eichler hat geschrieben:Wenn du behauptest es gibt nen großen Bumm, mußt du auch erklären warum.
Mit Sprengstoff kannst du das auch nicht vergleichen, dort sind die Reaktionspartner schon gemischt im Sprengstoff vorhanden.


Ach was du nicht sagst.

René Eichler hat geschrieben:Bei Materie und Antimaterie sind die Reaktionspartner aber getrennt und können sich auch nicht vermischen.
Der beste Vergleich wie die Reaktion abläuft ist die Reaktion von Magnesium in Wasser.
Das Magnesium reagiert mit dem Wasser zwar heftig aber es gibt keine große Explosion bei dem sich das gesammte Magnesium mit einen Schlag auflöst.

Du meinst es ist so, weil du es so beschlossen hast?
Das ist *nicht* der beste Vergleich.

EDIT:
JEDES AM Teilchen löst sich an einem M Teilchen auf, egal ob AM Helium und M Wasserstoff oder M Eisen. Sind sind im NUKLEUS unterschiedlich und die Energiefreisetzung ist dabei eben noch intensiver als bei einer "normalen" Kernexplosion.
Als angeblich AM Experte dürfte ich dir das aber gar nicht sagen müssen
>end<

Hast du meinen Link gelesen?
Illumniati?
Frechheit, der BUMMS da wäre noch viel zu klein gewesen nicht zu groß.

Lies das Physikbuch und fang an zu weinen, wenn du merkst was du für einen Unsinn verzapfst.
Chief: „Die Beschleunigung bleibt vorhanden obwohl die Summe alle Kräfte gleich Null ist. F_magnetanziehung+F_trägheit=0.
F1=-F2=> F1+F2 = 0.“

Highway: „Aus F1=-F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.“

Chief: „Du lügst schon wieder Du Arsch!“
Benutzeravatar
Artie
 
Beiträge: 997
Registriert: Sonntag 22. August 2010, 14:37

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon René Eichler » Sonntag 29. Januar 2012, 13:43

Man du willsts nicht kappieren.

Bei einer Kernexplosion spalten sich alle Atome mit einem mal auf und setzen dabei starke Energie frei

bei der Materie-Antimateriereaktion reagiert aber nur die Oberfläche das Antimateriekörpers mit der Materie.
dort reagieren viel weniger Atome als bei der Kernspaltung.

Auch wenn der Wirkungsgrad bei Annihilation 100% beträgt und damit wesentlich energetischer ist, so setzt die Kernexplosion in kurzer Zeit viel mehr Gesammtenergie frei, weil dort mehr Atome zur gleichen Zeit reagieren.

Gruß
http://www.antimateriestern.de


Es ist Alles möglich im Universum, Hauptsache es ist genügend unvernünftig.
Nils Bohr
Benutzeravatar
René Eichler
 
Beiträge: 108
Registriert: Dienstag 25. Januar 2011, 21:42
Wohnort: Stollberg

Re: neues kosmologisches Modell

Beitragvon Der_Dscho » Sonntag 29. Januar 2012, 13:51

Hi,

René Eichler hat geschrieben:Bei einer Kernexplosion spalten sich alle Atome mit einem mal auf und setzen dabei starke Energie frei


Es mag zwar kurz sein, aber "mit einem Mal" geht auch bei einer Kettenreaktion nichts.

Kettenreaktion!

Dscho
Sind des Schäfchens Locken braun, lehnt's wohl am Elektrozaun.
Und wenn es mit den Augen rollt, hat der Zaun zu viele Volt.
- Volksmund -
Benutzeravatar
Der_Dscho
 
Beiträge: 248
Registriert: Freitag 9. September 2011, 21:58
Wohnort: Sonne, 3. Planet links

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 49 Gäste