Moin Hartmut,
Spacerat hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Außerdem gehen dich meine Querelen mit Yukterez kaum etwas an, selbst wenn sich Harald M. noch darüber aufregen würde, bekäme er einen Vers.
Dazu habe ich mich doch nicht ausgelassen.
Das ist mir scheissegal.
Wie so vieles, soziales Verhalten zum Beispiel.
Spacerat hat geschrieben:Die Tatsache, dass du hier einfach irgendwas aus anderen Foren postest, mal wieder meinen Realnamen damit verbindest und damit offensichtlich nur rumprollst, ist für mich schon Provokation genug!
Wie ich schon schrieb, was Du vorgibst musst Du anderen auch zugestehen, ich zitiere mal:
Spacerat hat geschrieben:Das ist mir scheissegal.
Es ist eben so, dass Du mit der Provokation begonnen hast, Du hetzt öffentlich gegen Physiker und alle die diese eben so wie beschrieben verstehen, Du bist es, der andere abfällig als „Relativisten“ diffamiert, ich zitiere mal eben:
Spacerat » Mo 10. Aug 2015, 03:01 hat geschrieben:Aber Relativisten gehen nicht nur davon aus, das es so bleibt, schlimmer noch, sie glauben, dass sie durch nicht nachweisbare dunkle Energien in Bewegung bleiben und obendrein noch beschleunigt werden. Alles, was die Relativisten einem weis machen wollen, muss stimmen, sons verliert JucktDieFress seinen Job. Dümmer gehts echt nicht mehr.
Spacerat » Mo 10. Aug 2015, 18:15 hat geschrieben:Dein relativistisches Gesabbel will hier ohnehin keiner mehr lesen.
Spacerat » Mo 10. Aug 2015, 18:50 hat geschrieben:Das Aufgezählte sind alles Auswüchse der Relativisten, falls dir dass noch nicht bekannt ist. Ebenso wie E=mc².
Spacerat » Di 11. Aug 2015, 01:07 hat geschrieben:… dass das alles auf dem Mist der Relativisten gewachsen ist und nicht, dass das alles Relativitätstheorie ist. Aber halt... Eigentlich ist das ja nur deine Interpretation meiner Worte. Aber grade wenns um Interpretationen geht, liegt ihr Relativisten ja immer daneben.
Spacerat » Di 11. Aug 2015, 02:25 hat geschrieben:Relativisten haben selber genug Bananenrechnungen, da brauchen sie nicht noch eine.
Spacerat » Sa 7. Feb 2015, 17:08 hat geschrieben:Aber da kommt ein Relativist nie drauf, weil bei denen nach der Bestätigung ihrer absurden ZDs, LKs und Zeugs mit der Wissenschaft bereits Schluß ist!
Spacerat » Do 16. Okt 2014, 21:13 hat geschrieben:Aber als Relativist kommt man da im Leben nicht drauf, weil man kaum mehr als die SRT versteht und anderen unterstellt, sie wären zu dämlich dafür.
Und es gibt vieles mehr von Dir in diese Richtung. Du äußerst Dich stetig recht abfällig über jene, welche die Physik im allgemeinen Rahmen verstehen und für richtig halten, Dich darf dafür aber keiner nur im Ansatz kritisieren? Lächerlich, macht Dich einfach mal mit den Gepflogenheiten im Web und den sozialen Netzen vertraut. Wer so wie Du austeilt sollte nicht heulen, wenn man ihn dafür kritisiert.
Spacerat hat geschrieben:Dein Verhalten ist nicht in Ordnung und ich werde mir nun was ausdenken müssen, damit du es unterlässt. Naja... Glücklicherweise ist dein Forum ja nicht allzu gut besucht, genau wie das Mahag. So einen Sch... zu schreiben ist also Kinderkacke.
Gute Idee, drohe mir, wird sicher richtig lustig, dann mal auf zum Anwalt Geld verbrennen, ich gehe für die anderen dann hier mal Cola und Popcorn besorgen.
Spacerat hat geschrieben:Was ich mit dem Beitrag (und auch im Mahag) sagen wollte: Um E = mc² zu erreichen, also E aus m zu bekommen wird Energie (E) benötigt, um den entsprechenden Prozess zu zünden bzw. am laufen zu halten. Energie wird nicht erzeugt, sondern umgewandelt bzw. wird die Energie, die die Atome zusammenhält in Licht und Wärme umgewandelt. Übrig bleibt eine Masse (Kernbrennstäbe und Radioaktiver Abfall) mit anderer Atomstruktur aus welcher man die restliche "Zusammenhaltsenergie" wieder nur mit erneuter und mehr aufwendiger Energie heraus bekommt. E = mc² kann deswegen nur annähernd stimmen, weil bei jenem Prozess wo es gilt definitiv stets E und m übrig bleibt der nicht mehr strahlt (obwohl bis dahin recht viel (Halbwert) Zeit vergeht), wie besagter Stahl-Block z.B.
Quatsch, E = mc² stimmt ganz und nicht nur „annähernd“, Du faselst mal wieder einen Stuss.
Spacerat hat geschrieben:Und höflich bitten ist eine gute Idee. Aber sowas macht man nur ein bis zwei mal und dann ist Schluß. Floskeln wie "Das übliche Geschwätz" sind alles andere als höflich.
Du bist eben auch nicht höflich, Deine Worte waren „relativistisches Gesabbel“ - da passt meines recht gut zu. Du bist echt im Glauben frei austeilen zu können, heulst dann selber aber bei dem kleinsten Gegenwind.
Spacerat hat geschrieben:Ich werde deswegen auch auf seine Beiträge nicht mehr eingehen.
Rede Dich ruhig so raus, Du hast sachlich wie üblich nichts auf Tasche und weißt, dass Du nichts wirklich darüber weißt und eben wie üblich sachlich absaufen wirst. Darum willst Du Dich eben drücken und versuchst dafür nun die Schuld wem anderen zu geben. Cranks und Esoteriker gehen so gerne jedweder sachlichen Diskussion aus dem Wege.
Spacerat hat geschrieben:Entweder er lässt es dann nach einer Weile oder ich denk mir tatsächlich ein Vorgehen aus.
Was habe ich nun für eine Angst, drohen ist sicher der Weg, zeige einfach Benehmen und Respekt, dann wirst Du auch so behandelt, führst Du Dich aber wie ein Troll auf und hetzt gegen andersdenkende öffentlich in der Form wie bisher, musst Du eben damit leben, dass es aufgegriffen und thematisiert wird.
Spacerat hat geschrieben:Da kann man doch eigentlich nur zugeben, dass ich also doch nicht soviel Unsinn geschrieben habe, wie es Manuel behauptet.
Du hast noch viel mehr Unsinn geschrieben als ich benannt habe, sinnvolles von Dir muss man echt lange suchen.
Spacerat hat geschrieben:Bleibt nur noch sein Vergehen, sich ohne zu Fragen und entsprechendes Hintergrundwissen (darüber, wie die Beiträge zu Stande kommen) für Beiträge anderer User in anderen Foren zu interessieren und diese auf diese herablassende Art im eigenen Forum zu posten, weil er zum anderen Forum keinen Zugang hat.
Man machst Du Dich mal wieder lächerlich, mein Vergehen?
Ich habe Deinen Unfug schon nachgelesen und die von Dir nun angeprangerte herablassende Art reflektiert nur die Deine.
Und wo es eben um von Dir geschrieben Unsinn geht, da haben wir ja gleich wieder was:
Spacerat hat geschrieben:Von Antimaterie will man ja in der klassischen Physik nichts wissen und im elektrischen Universum genügen positiv und negativ geladene Teilchen (Elektronen und Protonen oder besser Positronen, weil Teilchen/Antiteilchen) sowie EM-WW. Gravitation muss sich dort also auch aus elektromagnetischen Wellen ergeben, wodurch Masse zu einer Scheineigenschaft wird.
Spacerat hat geschrieben:Wie dem auch sei. Materie/Antimaterie-Reaktionen existieren jedenfalls bisher nur rein theoretisch bzw. als Mathematik auf dem Papier und solange dies so ist, bleibt bei einer entsprechenden Reaktion stets Masse und Energie übrig.
Sag mal, warum suchst Du nicht mal bevor Du so einen Unfug schreibst im Internet? Stehst Du darauf Dich so zu blamieren und unwissend dazustehen?
Und weiter geht es mit Unsinn und Unfug von Dir:
Spacerat hat geschrieben:Kernspaltung ist ja, wenn man so will auch ein chemischer Prozess.
Einfach nur Schwachsinn, so richtig schön falsch, aber unterhaltsam, Hartmut echt Du machst Dich hier mal wieder so richtig zum Deppen. Warum suchst Du nicht im Internet nach der Definition des chemischen Prozesses und der Kernspaltung? Liegt vermutlich an Deiner Arroganz und dem Glauben wirklich was zu wissen, nein Du weißt eben nicht wirklich was. Wäre ja nicht so schlimm, wenn Du nicht stetig so überheblich das Wissen jener diskreditieren würdest, die eben wirklich was wissen.
Weißt Du, nicht jeder ist ein guter Läufer oder Bergsteiger, nicht jeder taucht mal eben 100 m tief ohne Gerät, Du solltest Dein Wissen und Unwissen einfach mal realistischer einschätzen und dann kleinere Brötchen backen und vor allem, erst nachlesen und dann schreiben.
Spacerat hat geschrieben:Hinter jedem chemischen Prozess verbirgt sich dieselbe Physik, sag ich mal - (elektromagnetische) Wechselwirkung. Ich schrieb deswegen auch öfter von einem entsprechenden Prozess statt nur von einer Kernspaltung.
Auch wieder Unfug. Ralf meint es ja echt gut mit Dir, er versucht es ganz freundlich zu sagen, aber da Du selber stetig am Hetzen bist, sehe ich dafür keinen Grund. So wie Du austeilst und versuchst alle die Deine Meinung nicht teilen (und das sind eben fast alle) lächerlich zu machen, und Dich über diese zu erheben, sehe ich keinen Grund Dich in Watte zupacken.