Gib dir bloß keine Mühe mehr. Ist die reinste Lachnummer, was du hier abziehst.nocheinPoet hat geschrieben:Zum Rest eventuell später.
Moderator: nocheinPoet
Gib dir bloß keine Mühe mehr. Ist die reinste Lachnummer, was du hier abziehst.nocheinPoet hat geschrieben:Zum Rest eventuell später.
Spacerat hat geschrieben:Ich sehe, du weißt wobon du redest, hast aber keinen Schimmer, wovon ich rede.ralfkannenberg hat geschrieben:...
Spacerat hat geschrieben:Wenn ich von der GT rede, welche Geschwindigkeitsaddition kann dann wohl gemeint sein? Mal überlegen.... Die Relativistische sicher nicht!
Spacerat hat geschrieben:Was glaubst du, wie einfach es, mit der galileischen Geschwindigkeitsaddition zwei Geschwindigkeiten beliebiger Größe zu addieren?
Spacerat hat geschrieben:In der Rt ergeben sich daraus natürlich nur Werte zwischen 0 und <2c, weil sich dort Inertialsysteme zueinander nicht mit >=c bewegen können. Habe ich da eine Bildungslücke bei dir aufgetan, oder wie?
Spacerat hat geschrieben:Es ist auch egal, wie oft ihr Relativisten eure Scheisse widerholt, die wird genauso wenig zum Rosenduft.
Spacerat hat geschrieben:Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht maximal! Lichtgeschwindigkeit ist lediglich jene endliche, mit welcher sich EM-Wellen ausbreiten. Schade, dass du nicht drauf kommst, was der Vergleich mit dem Schall eigentlich soll.
Spacerat hat geschrieben:Solange sich meine Vorurteile nur darauf beschränken, dass nicht die LG sondern die Zeit invariant ist, ist alles in Ordnung.
Spacerat hat geschrieben:Physik allein muss man da nicht verstehen, sondern vielmehr die Natur der Dinge.
Spacerat hat geschrieben:Relativisten aber sind von solchen Vorstellungen weit entfernt.
Spacerat hat geschrieben:Ich werde diese "Vorurteile" jedenfalls nicht überwinden, da sträubt sich mein Verstand und - schlecht für die Relativisten - nicht nur meiner.
Spacerat hat geschrieben:Also ich würde ja sagen, weil sie schlicht vergessen oder wider besseren Wissens unterschlagen wurde.ralfkannenberg hat geschrieben:Weisst Du wenigstens, warum sie in der SRT nicht definiert ist ?
Spacerat hat geschrieben:Stattdessen definiert man in der SRT/ART die LG in jedem Inertialsystem gleich, womit ein und derselbe Lichtstrahl jedoch verschiedene Geschwindigkeiten zugleich haben müsste, wenn man ihn aus verschiedenen Inertialsystemen betrachtet. Und wenn es nicht der Lichtstrahl ist, der mehrere Geschwindigkeiten gleichzeitig fahren müsste, dann wären es eben die Objekte in diesen Inertialsystemen. Wie auch immer, dass ist an Schwachsinn nicht zu überbieten (und vom Verstand her nicht zu überwinden).
Spacerat hat geschrieben:Oh doch! Relativisten tun dies! Wann immer sie sagen, LG sei in allen Inertialsystemen die selbe, egal in welcher Umgebung sie sich befinden. Das hat zur Folge, dass sich jedwedes Objekt relativ zum Licht mit LG bewegt. Meine Aussage ist aber eine andere. Eine bewegte Lichtquelle bewegt sich zu ihrem abgestrahlten Licht mit einer Geschwindigkeit !=c.ralfkannenberg hat geschrieben:Das hat meines Wissens niemand angezweifelt.
Spacerat hat geschrieben:Zu den Myonen:
Das freie Myon zerfällt gemäß des Feynman-Diagramms in ein Myonneutrino, ein Anti-Elektronneutrino und ein Elektron (https://de.wikipedia.org/wiki/Myon#Zerfall).
Spacerat hat geschrieben:aus vieviel Elektronen und positronen es gemäß meiner Privattheorie zerfällt, steht noch in den Sternen.
Spacerat hat geschrieben:Zu dem Beweis:
Für mich persönlich ist es unerwünscht, verarscht zu werden.
Spacerat hat geschrieben:Gib dir bloß keine Mühe mehr. Ist die reinste Lachnummer, was du hier abziehst.nocheinPoet hat geschrieben:Zum Rest eventuell später.
Spacerat hat geschrieben:Und das immer mit dem Unterton, dass alle die irgendwas studiert haben, die Herren der Welt sind und alle Anderen Idioten - zumindest, wenn sie nicht an die Postulate aus Einsteins Lichtkirche glauben.
Spacerat hat geschrieben:Ihr - gerade aus dem letzten Semester kommend - behauptet immer dies und das und jenes sei bewiesen ohne es zu reflektieren. Was ihr da zu Wissen glaubt, wird sich früher oder später schon von selbst richten.
Spacerat hat geschrieben:Ich kann euch gerne mal ein Paar Widersprüche aufzeigen: 1. Lichtgeschwindigkeit kann weder erreicht noch überschritten werden. Widerspruch: EH eines SL, alles, was sich hinter einem solchen EHs bewegt, bewegt sich mit ÜLG bis zu dem Zeitpunkt, wo es auf der ziehenden Masse aufschlägt. Eine Masse, die durch eine ausreichend hohe Schwerkraft angezogen wird, wird sicher nicht merken, wann sie ÜLG erreicht und überschritten hat. Aber Relativisten wissen: Das ist nicht möglich. Vermutlich können sie in ein SL hineinblicken.
Spacerat hat geschrieben:2. Bewegung beeinflusst den Lauf der Zeit. Widerspruch: Dem Licht gegenüber bewege ich mich zumindest mit LG. Meine Zeit vergeht trotzdem und wie schnell vermag ich gar nicht zu sagen. Aber Relativisten behaupten, man würde irgendwelche IS verwechseln oder anderweitig mit dem Relativitätsprinzip nicht klar kommen. Nun, wenn man mit dem Relativitätsprinzip klar kommt, fällt einem schnell auf, dass eben nicht alles relativ sein kann, eine Invarianz hat man immer. Bei den Relativisten ists die Lichtgeschwindigkeit bei allen anderen die Zeit als solche. Reletivisten sollten evtl. mal Psychologen fragen, was naheliegender ist.
Spacerat hat geschrieben:Und damit wären wir beim Unterschied zwischen Prinzipiell und Überzeugung. Prinzipiell müssen Relativisten die Meinung Einsteins vertreten, weil sie "eingeprügelt" bekommen, dass die SRT die wohl am besten bestätigte Theorie ist, die existiert. Wer diesem Prinzip nicht folgt, muss - entgegen seiner ursprünglichen Überzeugung und wider jeglicher Vernunft - davon überzeugt werden. Prinzipiell bedeutet also im Endeffekt entgegen der eigenen Überzeugung obendrein evtl. auch wider besseren Wissens zu denken und zu handeln.
Spacerat hat geschrieben:Es ist durchaus vernünftig, anzunehmen, dass Zeit im Gegensatz zu Licht invarant ist. Alles andere muss bewiesen werden, z.B. indem man der Öffentlichkeit endlich Zeitreisende vorstellt. Es ist durchaus vernünftig, anzunehmen, dass man in einem Steady-State- und nicht in einem beschleunigt inflationärem Universum lebt. Es ist durchaus vernünftig nur an die Dinge zu glauben, die man sieht, statt Unsummen in Forschungen zu investieren, die zu Nichts (DM/DE) führen. Es ist vernünftiger, anzunehmen, dass Menschen im (endlosen) Universum nicht alleine sind, als irgendwelche Götter zu instanzieren.
Spacerat hat geschrieben:Ich bin raus.
Highway hat geschrieben:Für ihn schon, denn da ist er ja bekanntlich im hohen Bogen raus geflogen.
Spacerat hat geschrieben:2. Was Ralf da schreibt, ist der Witz schlechthin. Diskutiert bis zum Schluß mit und offeriert mir dann, dass ich schon längst raus wär nach dem ich mich dort verabschiedet habe. Hinterher kann man immer solche Dinge sagen. Was für ein Hammel.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste