nocheinPoet hat geschrieben:Es ist ja wirklich so, ich habe vor Jahren mehrfach versucht mit Kurt ernsthafte sachliche Diskussionen zu führen, er hat auch mehrfach erklärt, er würde daran aktiv mitarbeiten und so eine führen wollen. War aber kackfrech gelogen, wollte er nie. Das Spiel gab es dann noch mal mit Ralf, auch da gab er vor, ganz sachlich über die Dinge diskutieren zu wollen. Auch wieder gelogen.
Hallo Manuel,
ich denke, er wollte schon, und er hatte ja auch erfreuliche Fortschritte beim Know-How-Gewinn gemacht, aber irgendwann wurde es vermutlich zeitlich zu viel für ihn; vielleicht hat er auch zu wenig überblickt, wozu das ganze überhaupt gut sein soll. Bei den Einführungen für Dgoe hat sich beispielsweise eine grössere Themenvielfalt mit auch viel mehr anschaulichen Beispielen ergeben, vielleicht war mein Versuch bei Kurt einfach nur zu trocken.
Was ich sagen will: ich will hier vor allem Kurts sehr guten Willen sehen, auch wenn das ganze damals dann eben leider eingeschlafen ist.
nocheinPoet hat geschrieben:Kurt ist auf ganzer Linie gescheitert, viel mehr geht nicht nach unten.
Nein, ganz sicher nicht, Kurt kennt sich bei technischen Fragestellungen und auch theoretischen auf diesem Gebiet eigentlich ganz gut aus, der crypically/chief hat da übrigens auch ganz gute Kenntnisse. Solkar ist es einmal gelungen, die beiden hier zu konstruktiven Beiträgen zu bringen, das hat mir damals durchaus imponiert.
Das Problem ist nur, dass diese Fragestellungen meist mit vor-relativistischen Methoden gelöst werden können, weil die relativistischen Effekte vernachlässigbar sind. Und zahlreiche MAHAG-cranks glauben nun, mit ihrem Know-How und dieser vor-relativistischen Methodik auf den allgemeinen Fall extrapolieren zu können. Und da sie aber nicht wissen, wie eine Extrapolation funktioniert (bzw. wie sie eben
nicht funktioniert) gelangen sie im Allgemeinen zu falschen Resultaten. Man müsste also vielleicht versuchen, hier anzusetzen.
nocheinPoet hat geschrieben:Es ist schon echt eine Leistung, von den Trollen und Cranks zum Troll erklärt zu werden, und das wo er doch auch gegen die RT ist. Normalerweis ist das die Clubkarte. Nur leider trifft er mit seiner Interpretation des Sagnac Effekts auf wenig Zuspruch, denn genau den missbrauchen die Cranks ja als Argument gegen die RT. Dumm gelaufen für Kurt.
Nein, denn die MAHAG-cranks sind oftmals erstaunlich gute Ingenieure, und zwar
mit Kompetenz, und durchschauen dann natürlich Kurts "gewagte" Thesen, also konkret dort, wo sie unhaltbar sind.
Wäre Kurt nur gegen die RT, würden sie ihm zustimmen. Aber da Kurt gegen Prinzipien ist, die sie gut verstanden haben und auch gut kennen, lehnen sie Kurt's Ansätze natürlich ab. Ich würde um dieses Phänomen zu beschreiben nicht Worte wie "Crank" oder "Troll" verwenden, sondern "Kompetenzträger in vor-relativistischer Physik" - und das sind die meisten Ingenieure zweifelsohne - sowie "Kompetenzträger in relativistischer Physik"; für zweiteres braucht es aber in der Regel eine Basisausbildung in Physik.
nocheinPoet hat geschrieben:Und so erreicht Kurt inzwischen keinen mehr im Forum, er bekommt verbal regelmäßig aufs Sprechwerkzeug. Dann schlägt er immer hier auf und duckt sich im MAHAG. Auch seine Threads sind immer der Hammer, oder wenn er dann die Leute fragt, und nur Schweigen erntet. Die rennen sicher immer wenn er auftaucht und beten, bitte sprich wen anderen an...
Ich denke, der Hauptgrund hierfür ist der, dass Kurt gewisse Publikationen einfach ablehnt. Gewisse Professoren bedienen sich übrigens auch dieser Methode, vielleicht aus anderen Gründen. Warum Kurt diese pauschal ablehnende Haltung hat, weiss ich nicht.
nocheinPoet hat geschrieben:Ich habe ja viel Mitgefühl mit geistig Benachteiligten, aber nicht mit echten Charakterschweinen. Und ich habe auch keine Lust mehr auf diesen Weichspülerkurs, ich sag wie es ist, er ist in meinen Augen ein mieser verlogener Dreckskerl und die Verlogenheit und Niedertracht seiner steht der einer Jocelyne Lopez nicht nach.
Wie gesagt, ich vermute, dass sich Kurt durch ein solches Urteil völlig missverstanden fühlen wird. Und zwar deswegen, weil er die naturwissenschaftlichen Methoden nach wie vor nicht kennt und sich auch weigert, diese kennenzulernen, sondern sich statt dessen auf eine angebliche "Logik" beruft, die er selber definiert hat und die im Wesentlichen auf seinem individuellen gesunden Menschenverstand und nicht auf unabhängigen axiomatisch festgelegten und deswegen transparenten Kriterien beruht.
Freundliche Grüsse, Ralf