Seite 1 von 1

Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 12:44
von Tachyon
(zu LG konstant, Seite 51, 4. Feb. 2014, 11:34)

Und noch immer glaubt man im MAHAG, Artikel 5, Absatz 3 des Grundgesetz beauftrage den Staat, die Universitäten zu kontrollieren.

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 13:15
von Herr Senf
Die Ahnungslosigkeit verwechselt ja schon Forschung und Lehre, und das mit Räten und Täten im Angebot.
Und wenn erst der investigative Journalismus von heute auf KSzRT zuschlägt, dann wird's ernst noch lustiger.

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 13:18
von albedo
Tachyon hat geschrieben:(zu LG konstant, Seite 51, 4. Feb. 2014, 11:34)

Und noch immer glaubt man im MAHAG, Artikel 5, Absatz 3 des Grundgesetz beauftrage den Staat, die Universitäten zu kontrollieren.


Womit liesse sich sonst diese Mission begründen ausser das es eine Mission im Glauben ist?

Missionarischer Eifer, tut das eigentlich weh? Und wenn ja, wo?

Amen

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 13:51
von nocheinPoet
Spannend ist auch, wie da Jocelyne Lopez versucht andere Leute zum Klagen zu überreden. Sie wird noch ganz schön große Augen machen, wenn sie dann irgendwann in diesem Jahr erkennt, dass sie mit ihren Klagen und Petitionen und anderen Dingen einfach gegen eine Wand läuft. Vor allem hat sie sich durch ihre Aussagen zur RT und zur Physik allgemein schon als Unwissende geoutet, na immer hin weiß sie nun, das der Wind auch Wellen macht. Schon ein großer Fortschritt. Lustig ist auch die "materielle" Längenkontraktion. Ach auch egal, G. O. Mueller der alte Crankzausel und Volksverhetzer ist eh schon lange mit seinem "Projekt" gescheitert, da hilft auch das Sauberwaschen der Webseite von Friebe nicht, die Aussagen sind ja überall im Internet von Jocelyne Lopez nachzulesen.

Und wie wenig GOM noch interessiert zeigt da die eben nicht vorhandene Resonanz dazu im MAHAG. :D

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 14:30
von albedo
nocheinPoet hat geschrieben:Spannend ist auch, wie da Jocelyne Lopez versucht andere Leute zum Klagen zu überreden. Sie wird noch ganz schön große Augen machen, wenn sie dann irgendwann in diesem Jahr erkennt, dass sie mit ihren Klagen und Petitionen und anderen Dingen einfach gegen eine Wand läuft. Vor allem hat sie sich durch ihre Aussagen zur RT und zur Physik allgemein schon als Unwissende geoutet, na immer hin weiß sie nun, das der Wind auch Wellen macht. Schon ein großer Fortschritt. Lustig ist auch die "materielle" Längenkontraktion. Ach auch egal, G. O. Mueller der alte Crankzausel und Volksverhetzer ist eh schon lange mit seinem "Projekt" gescheitert, da hilft auch das Sauberwaschen der Webseite von Friebe nicht, die Aussagen sind ja überall im Internet von Jocelyne Lopez nachzulesen.

Und wie wenig GOM noch interessiert zeigt da die eben nicht vorhandene Resonanz dazu im MAHAG. :D



wäre dann in diesem Zusammenhang die übergreifende harmlose Bezeichnung, singular, "Spinner" angebracht und gerechtfertigt?

iwi schon. :lol:

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Mittwoch 5. Februar 2014, 14:39
von nocheinPoet
Nun ja, ich sage immer, das Eine schließt das Andere nicht aus. Crank verstehe ich wie definiert als "Sonderling", natürlich mag es auch Sonderlinge geben, die ein wenig mehr oder weniger spinnnert sind. Ist aber nicht Bedingung.

Re: Wissenschafts(un)freiheit

BeitragVerfasst: Donnerstag 6. Februar 2014, 10:59
von nocheinPoet

Tachyon hat geschrieben:
Und noch immer glaubt man im MAHAG, Artikel 5, Absatz 3 des Grundgesetz beauftrage den Staat, die Universitäten zu kontrollieren.

Wer nicht versteht muss eben glauben. Auch auf KSzRT glaubt sie ja wieder ganz viel und glaubt auch gleich, dass ihr Glaube auch die Realität ist. Felsenfest gibt sie so einfach vor, dass der Staat gegen das GG verstößt. Weil sie es eben so sieht, muss es eben so sein. Das jeder andere es eben mit dem gleichen Recht anders sehen kann, bekommt sie einfach nicht in den Schädel, wer ihrer Sichtweise widerspricht, ist somit kein „Kritiker“ mit eigener Meinung, sondern ein böser Mobber und Stalker aus dem bösen Forum. Aber das eint viele Cranks, Toleranz für die eigene Kritik fordern, aber selber jede Kritik unterdrücken und diffamieren.

Sie versteht einfach nicht, dass die RT wie auch andere Theorien keine Frage des Geschmacks sind, wo andere eben eine andere Meinung zu haben können, es geht nicht um Kohl oder Kohlrabi. Es gibt sicher auch Personen, die meinen das Pi keine irrationale Zahl sei, also sie glauben, dass sie damit Recht hätten. Nun können die ja auch verlangen, ihre Meinung müsste als Alternative unterrichtet werden. Auch wie immer bezeichnet ist, dass jene die nach Freiheit rufen und von Unterdrückung faseln oft genau die sind, die die freie Meinung anderer unterdrücken wollen, wenn diese nicht den eigenen Vorstellungen entspricht.

Mal sehen, wann sie endlich vor der UN sprechen darf,... :D