Es bleibt spannend !
Nachdem Y. nicht bis 10 zu zählen bereit ist und somit ein Gebot entdeckt zu haben glaubt, welches es gar nicht gibt, konstruiert er jetzt ein argumentatives "Gebilde", um sich zu rechtfertigen. Dabei wäre es viel einfacher, einfach nur zuzugeben, dass er sich bezüglich des Gebotes geirrt hat, denn bei nur 10 Geboten kann jeder einfach überprüfen, wie diese korrekt lauten.
Bevor sich jetzt ein Bibel-Anti zu Wort meldet und Widersprüche zwischen den beiden Darstellungen der 10 Gebote in der Bibel "wittert": tatsächlich handelt es sich um 17 "Teilgebote", die in den beiden Bibelstellen einfach nur unterschiedlich zu 10 Geboten gruppiert wurden. Die 17 "Teilgebote" indes stimmen an beiden Bibelstellen überein.
Zurück zu Y. argumentativem und unsinnigen Gebilde: tatsächlich wurde "sein Freund Alfred" vom Moderator gesperrt und meine Wenigkeit wurde nicht vom Moderator gesperrt; ich bedauere, dass ich diesen Unterschied nicht deutlich genug hervorgehoben habe, sondern mich darauf beschränkt habe, dass Y. doch bitte den Webmaster direkt in dieser Angelegenheit fragen solle. Da er mich ja - nota bene grundlos - der Lüge bezichtet, wendet er sich bei solchen Fragen ohnehin besser an eine unabhängige Person.
Entsprechend falsch ist auch Y.'s Aussage, ich sei "verbannt" worden. Chief hat die Links dankenswerterweise hervorgesucht und da kann Y. nachlesen, wie es wirklich war.
Zudem behauptet Y., ich habe über "meinen eigenen Status gelogen". Auch das stimmt nicht, denn über meinen "eigenen Status" habe ich mich im Rahmen der derzeitgen Diskussion gar nicht geäussert. Ich habe lediglich Y. Behauptung korrigiert, ich sei im Mahag verbannt worden, und das ist nachweislich falsch. Nachweislich richtig indes ist, dass Y. und seine beiden Freunde Alfred und Motorola im AllTopic-Forum gesperrt wurden, und zwar nicht auf Wunsch der betroffenen User.
Es ist leider nicht zu übersehen, dass Y. Probleme bekommt, wenn ihm widersprochen wird, und er dann - statt den Irrtum einfach zuzugeben - anfängt, Inhalte aus dem Zusammenhang zu reissen und unzutreffend darzustellen. Das hat übrigens auch schon Mikesch zeitnah festgestellt - nota bene im selben Thread. Bei nur 10 Geboten sollte man so etwas vermeiden, denn die kann jeder einfach nachzählen. Y. aber packt dann die untersteste Schublade aus, wie man sie von Todoroff her kennt und wofür Todoroff längst um Entschuldigung gebeten hat, und verflucht die User, im vollen Wissen, dass er religiöse Menschen mit solchem Verhalten auf der persönlichen Ebene treffen kann.
Fassen wir an dieser Stelle kurz zusammen: Y. betreibt aktuell seine vollständige Demontage und ich kann auf Wunsch auch gerne behilflich sein, diese noch abzuschliessen, damit der "Fall Y." endlich ein Ende nimmt.
Im übrigen geht es auch im Mahag primär um physikalische Inhalte und auch in dieser Angelegenheit konnte Y. nach wie vor nicht darlegen, dass er verstanden hat, wozu Differentialgleichungen erforderlich sind; dass er zur Erläuterung einen Link auf die Wikipedia setzt, ist natürlich gut und schön, aber es zeigt nicht, dass er ihn auch verstanden hat. Das einzige, wozu es ihm reicht, ist, eine alte Aussage von mir über Differentialgleichungen herauszusuchen, in der ich geschrieben habe, dass ich nie in meinem Leben eine Differentialgleichung gelöst habe. Streng genommen kann Y. mir hier sogar tatsächlich eine "Lüge" vorwerfen, denn die beiden Differentialgleichungen f=f' und f=f" habe auch ich schon "gelöst". Aber das ist trivial; ich bezog mich bei meiner Aussage darüber, dass ich nie eine Prüfungsfrage zu diesem Thema zu lösen brauchte. Hätte Y. meine damaligen Äusserungen nicht "selektiv" zitiert, so wüsste man übrigens auch, woran das liegt - das hängt nämlich mit dem Lehrplan der beiden Hochschulen zusammen, an denen ich studiert habe. Y. indes verdreht diese Situation dahingehend, dass er mir pauschal die fachliche Kompetenz abzusprechen versucht.
Bevor man Y. solche schwierigen Inhalte wie "Differentialgleichungen" zumutet, sollte er mit Vorteil an seinem kranken Hirn arbeiten und seine charakterlichen Defizite, die offensichtlich viel schwerwiegender sind als ich noch vor einer Woche zu glauben meinte, aufarbeiten. Das ist wichtiger als Fachfragen. Und sobald das erfolgt ist und er sich Fachfragen widmen möchte, sei ihm dann dringend empfohlen, bei nur 10 Geboten sich diese anzuschauen und dabei zu überprüfen, ob der Irrtum vielleicht doch ihm passiert ist. - Was übrigens auch nicht schlimm wäre, denn es gibt genügend Menschen, die irrtümlich meinen, dass das Falschzeugnisverbot den Wortlaut "du sollst nicht lügen" habe.
Und erst danach sich mit Inhalten wie "Differentialgleichungen" beschäftigen und das Wissen anderer dazu kommentieren, denn von denen gibt es nicht nur 10, sondern unendlich viele.