Hallo Manuel... von mir aus, dann schmolle ich halt. Was du sagst, ist ohnehin immer richtig...
Für alle Anderen: Ich bin es mal wieder Leid, gegen Wände zu reden, denn ihr habt zumindest damit Recht, dass dies sinnlos ist.
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
Spacerat hat geschrieben:Hallo Manuel... von mir aus, dann schmolle ich halt. Was du sagst, ist ohnehin immer richtig...
Für alle Anderen: Ich bin es mal wieder Leid, gegen Wände zu reden, denn ihr habt zumindest damit Recht, dass dies sinnlos ist.
nocheinPoet hat geschrieben:Und somit gibt es da gar keine Basis für einen sinnvollen Dialog, wie soll das gehen? Er meint aber ganz vorne im Rennen mitlaufen zu können, mit einer eigenen "Theorie", welche den Bekannten überlegen sein soll, mehr erklären können soll. Ernsthaft Ralf, wie soll man das ernst nehmen?
Spacerat hat geschrieben:Im Moment grad nicht mehr allzuviel davon. Wozu auch, es gibt ja nicht einen, der geringfügig etwas davon versteht oder gar verstehen will.Karl hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Verstehen warum aber werdet ihr Schwachköpfe dies erst, wenn ihr die EFa-Theorie bis in den letzten Winkel verstanden habt und ich einen Fuß auf den Boden bekommen habe.
EFa-Theorie, was ist das? Kann man das irgendwo nachlesen?
Und dank der stupiden Abwehrhaltung von euch selbsternannter wissenschaftlicher Elite, die ihr als Einzige die Weißheit mit Löffeln gefressen habt und euch deswegen mit Peer-Reviews vor einschlägigen Erkenntnissen schützt, wird das wohl auch noch etwas dauern, bis davon etwas zu euch durchsickert.
Man konnte.ralfkannenberg hat geschrieben:kann man diese neue Theorie wenigstens irgendwo nachlesen ?
Spacerat hat geschrieben:Aber es ist sinnlos, sich darüber zu unterhalten, wenn die Haltung zum Relativitätsprinzip so festgefahren ist, wie die eure. Man muss das Relativitätsprinzip nun mal so wie es ist aufgeben, aber dazu seid ihr ja nicht bereit.
Spacerat hat geschrieben:Man muss auch mindestens einmal davon ausgehen, dass geteilt durch 0 unendlich ergibt. Da es ohnehin nur auf positive Werte anzuwenden ist (Skalar eines Vektors) ist das Ergebnis auch nur positiv unendlich. Vllt. kannst du als Mathematiker denen, die grundsätzlich dagegen sind, erklären, was der gravierende Unterschied zwischen einem Wert und einer Größe ist oder aber ihnen andernfalls klar machen, warum singulare Matritzen (Ursprung des Urknalls und schwarze Löcher) ebenso nicht zulässig wären (Gaußsche Matrix zum lösen linearer Gleichungen - bei Verwendung einer singularen Koeffizientenmatrix kommt es zu einer Division durch 0).
Spacerat hat geschrieben:Es ist eigentlich unheimlich einfach: 1. Davon ausgehend, das jedes einzelne Inertialsystem im gesamten Universum ein Ruhesystem darstellt, dessen Zeit man - z.B. per GPS - auf alle anderen übertragen kann, kann man an beliebigen Orten im Universum ein solches Ruhesystem mit einer konstanten Zeit definieren - kurz ein solches Ruhesystem postulieren (fordern). -> Vakuum als nichtdetektierbarer "Äther"
Spacerat hat geschrieben:2. Man nehme die stärkste bekannte Kraft im Universum - die Coulombkraft - und zeichne sie in ein Diagramm abhängig zum Abstand, selbiges macht man im selben Diagramm mit der schwächsten bekannten Kraft im Universum - der Gravitation. Dann zeichne man ausgehend von der Gravitation beim Abstand nahe 0 eine Kurve die sich gleichmäßig hin zum Abstand Unendlich der Coulombkraft annähert. Alles was sich unterhalb dieser Kurve befindet, summiert sich mit zunehmenden Abstand zum Wert der dunklen Materie und dunklen Energie. Warum sich die Gravitation der neuen Kurve entsprechend verhält, ließe sich auf galaktischer Ebene ad hoc mit dem faradayschen Paradox erklären. Für diese Kurve existiert sogar eine Formel, bei welchen man sich nur noch um die Einheit der coulombschen Konstante streiten oder aber die Einheit des Terms in der Klammer festlegen muss. G ist darin der Ersatz für die Gravitationskonstante und e eine Eichkonstante nahe 1 (für Abstände in Meter 1+1.062155276862612 E-34). Das Ganze sieht dann so aus.
Homer Simpson hat geschrieben:Aber, aber der Poncho!!! Aber, aber der Poncho!!!
Spacerat hat geschrieben:Aber es ist sinnlos, sich darüber zu unterhalten, wenn die Haltung zum Relativitätsprinzip so festgefahren ist, wie die eure. Man muss das Relativitäsprinzip nun mal so wie es ist aufgeben, aber dazu seid ihr ja nicht bereit.
Spacerat hat geschrieben:Man muss auch mindestens einmal davon ausgehen, dass geteilt durch 0 unendlich ergibt.
Spacerat hat geschrieben:Da es ohnehin nur auf positive Werte anzuwenden ist (Skalar eines Vektors)
class Vector {
...
double lenght() { // Berechnet die Länge des Vektors (Skalar)
return Math.sqrt(x*x+y*y+z*z);
}
void normalize() { // normalisiert den Vektor auf die Länge 1
double len = length();
x /= len;
y /= len;
z /= len;
}
...
}
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste