Spacerat hat geschrieben:Du hast unrecht. Ich gebe im Allgemeinen nur den Begriff Masse auf, denn dieses Phänomen birgt die meisten Probleme. Also wenn etwas relativ ist, dann ists die Masse bzw. das, was wir bisher darunter verstehen oder auch nicht verstehen wie z.B. relativistische Massezuhahme und Dunkle Materie.
Hallo Hartmut,
na da haben wir das Kind doch beim Namen: Du gibst wie ich vermutet habe den Energieerhaltungssatz auf. Masse ist nämlich Energie, falls sich das noch nicht herumgesprochen haben sollte.
Und da Dir schon nach Möglichkeiten überlegt hast, wie aus unserem Universum Energie herausfliessen kann, war es auch nicht wirklich schwer, das zu erraten.
Aber auch ganz banal hätte man das erraten können: da Dir die physikalischen Konzepte vom Impuls und vom Drehimpuls nicht wirklich geläufig sein dürften, wirst Du Dich hier auch nicht an einer Modifikation versuchen, weil Du zu wenig genau weisst, wo genau Du ansetzen müsstest. Gleiches gilt für die Leptonenzahlerhaltung.
Somit verbleiben für Dich zur Modifikation lediglich der Energieerhaltungssatz und die Ladungserhaltung.
Allerdings benötigst Du noch zwei weitere Gesetze, die Du noch nicht angesprochen hast:1. dass sich unter gewissen Umständen Teilchen und Anti-Teilchen nicht annihilieren, um das Proton erklären zu können
2. dass sich unter gewissen Umständen gleiche Ladungen nicht abstossen, um die Existenz von Atomen erklären zu können
Und vermutlich benötigst Du auch noch ein drittes zusätzliches Gesetz, das Du noch nicht angesprochen hast:3. dass unter gewissen Umständen die Ladung nicht erhalten ist, um Elektronen aus Neutrinos oder Neutrinos aus Elektronen aufbauen zu können
Spacerat hat geschrieben:Ich gebe deswegen einzig und allein die Gravitationskonstante auf, steht aber alles schon in meinem ersten Beitrag.
Dort hast Du aber zugestimmt, dass das ein
Resultat und
nicht ein Postulat ist !
Freundliche Grüsse, Ralf