9/11 Quiz

[Anna15]

nein, die richtigen antworten führen schnurstracks in richtung verschwörungstheorie. das quiz ist eine aneinander reihung von fragen und antworten die rein garnichts beweisen.

Sie sollen ja auch rein gar nichts beweisen, nur in Erinnerung rufen.

verschwörungstheorien bedienen sich gern kruder terminologien wie, zb, 'offizielle Theorie'. es gibt keine 'offizielle Theorie', es gibt fakten und einfaktum ist, das es einer bande von verbrecher gelungen ist zwei paasagierflugzeuge ins wtc zu steuern.

Nur wer diese Bande wirklich war, steht noch nicht fest.

aufgrund der enormen hitzentwicklung hat die stahlkonstruktion nachgegeben was unweigerlich zum einsturz der türme führen musste.
was daran ist unglaubwürdig?

Unglaubwürdig ist die Fallgeschwindigkeit und der Einsturz von Gebäude Nr. 7

unglaubwürdig ist das was sich um 9/11 an verschwörungstheorien rankt.

Mal mehr, mal weniger. Es gibt auch Leute, die sich seriös an die Ermittlungen machen, warum die Gebäude eingestürzt sind.

Bush hat es erfolgreich verstanden, den US-Bürgern einen Zusammenhang zwischen dem Irak-Krieg und 9/11 einzureden. Versuchst du das nun mit Iran? Sind die jetzt plötzlich an 9/11 schuld?

was?

ja, was? Was sucht die Rede des iranischen Präsidenten in einem Thread, wo es um ein Quiz zu 9/11 geht? Das mußt du schonmal erklären - Also, die Zusammenhänge 9/11 und Iran.

[Elfer]

Sie sollen ja auch rein gar nichts beweisen, nur in Erinnerung rufen.

Nein, sie sollen unterschwellig die Verschwörungstheorie schüren. Der Verfasser lässt daran keinen Zweifel. Frage und Antwort suggerieren die 9/11-Lüge.

Die Fallgeschwindigkeit und der einsturz von WTC sind ebenso wenig ein Indiz für eine "Verschwörung", wie der Fund von Nano-Thermit. Nur weil jemand Wissenschaftler ist, ist er nicht unpolitisch. Nicht weil jemand Wissenschaftler ist, ist er frei von Suggestion und nicht nicht frei davon, andere zu beeinflussen.

[elfenpfad]

Elfer hat geschrieben
Nein, sie sollen unterschwellig die Verschwörungstheorie schüren. Der Verfasser lässt daran keinen Zweifel. Frage und Antwort suggerieren die 9/11-Lüge.

Sogenannte "Verschwörungstheorien" entstehen ja durch Zweifel an der offiziellen Version. Das hat nichts "verschwörerisches" ansich, es wird nur gern unterstellt.
Der echte/ehrliche wahrheitssuchende Mensch wird sich seine Zweifel weder ein - noch ausreden lassen, oft spührt er instinktiv, wenn etwas nicht der Wahrheit entspricht. Dann geht er auf die Suche und sammelt möglichst viele Informationen.
Und manchmal erscheint ihm die offizielle Version auch als eine Art Verschwörung

„Es ist besser, sich von Zweifeln beunruhigen zu lassen, als lange im Irrtum zu verweilen.“
Alessandro Manzoni (1785-1873), ital. Dichter

sprich: solange ein Mensch noch Zweifel hat an etwas, sollten wir ihn nicht davon abhalten, auf seiner Wahrheitssuche. Es ist nichts Verwerfliches daran, im Gegenteil !

[Anna15]

Sie sollen ja auch rein gar nichts beweisen, nur in Erinnerung rufen.

Nein, sie sollen unterschwellig die Verschwörungstheorie schüren. Der Verfasser lässt daran keinen Zweifel. Frage und Antwort suggerieren die 9/11-Lüge.

Was ist gelogen und was ist wahr?

Die Fallgeschwindigkeit und der einsturz von WTC sind ebenso wenig ein Indiz für eine "Verschwörung", wie der Fund von Nano-Thermit. Nur weil jemand Wissenschaftler ist, ist er nicht unpolitisch. Nicht weil jemand Wissenschaftler ist, ist er frei von Suggestion und nicht nicht frei davon, andere zu beeinflussen.

Der Fund von militärischem, waffenfähigem Nanothermite schon, wenn es in großen Mengen zu finden ist. Das läßt sich auch so wissenschaftlich untersuchen, dass man die Ergebnisse anerkennen kann. Fällt das Ergebnis negativ aus, bestätigt es die offizielle Version, fällt es positiv aus, dann stimmt an dieser Version was nicht, dann ist was gewaltig faul.

Was spricht gegen eine Untersuchung von offizieller Seite? Warum passiert das nicht? Wenn das keiner wissen will, wird das schon seinen Grund haben.

[albedo]

Anna15
ja, was? Was sucht die Rede des iranischen Präsidenten in einem Thread, wo es um ein Quiz zu 9/11 geht? Das mußt du schonmal erklären - Also, die Zusammenhänge 9/11 und Iran.

Ich habe lediglich versucht aufzuzeigen wie der große führer Mahmud mit seinem stuss anhängern von verschwörungstheorie 911 in die hände spielt.

Unglaubwürdig ist die Fallgeschwindigkeit und der Einsturz von Gebäude Nr. 7

unglaubwürdig ist wer derat unfung in die welt trötet.
und ‚SIE’, jene geheimen genialen blender, haben also auf den ersten einschlag ins wtc abgewartet um zeitgleich gebäude 7 in die luft zu sprengen? genial!

fein ausbaldowert von 'denen', so bleibt es einer gruppe selbstlos kritischer aufklärer vorbehalten den schleier aus vertuschung, lügen und rauchkerzen zu lüften.
danke
das pfeifchen von 'denen' kann ich übrigens bestens empfehlen.

[Anna15]

Anna15
ja, was? Was sucht die Rede des iranischen Präsidenten in einem Thread, wo es um ein Quiz zu 9/11 geht? Das mußt du schonmal erklären - Also, die Zusammenhänge 9/11 und Iran.

Ich habe lediglich versucht aufzuzeigen wie der große führer Mahmud mit seinem stuss anhängern von verschwörungstheorie 911 in die hände spielt.

Wer ist denn der 'große führer Mahmud'?

Und du hast gar nicht versucht was aufzuzeigen, du hast nur zusammenhanglos zum Thema die Rede zitiert. Willst du da was aufzeigen, mußt du das schon in Worte fassen und nicht nur einfach was in ein fremdes Thema werfen.

[

Unglaubwürdig ist die Fallgeschwindigkeit und der Einsturz von Gebäude Nr. 7

unglaubwürdig ist wer derat unfung in die welt trötet.

Und die Begründung, warum das Unfug ist, bist du auch schuldig.

[und ‚SIE’, jene geheimen genialen blender, haben also auf den ersten einschlag ins wtc abgewartet um zeitgleich gebäude 7 in die luft zu sprengen? genial!

Wer ist 'SIE'?

Du bist wirklich schlecht informiert. Gebäude Nr. 7 ist nicht zeitgleich mit den anderen Gebäuden eingestürzt. Wie willst du denn in deiner Argumentation ernstgenommen werden, wenn du übertreibst und noch dazu ein Gossenjargon verwendest, dass hier überhaupt nicht ins Forum passt?

Redet ihr zuhause auch so?

[
fein ausbaldowert von 'denen', so bleibt es einer gruppe selbstlos kritischer aufklärer vorbehalten den schleier aus vertuschung, lügen und rauchkerzen zu lüften.
danke

Zweifelst du daran, dass es selbstlose, kritische Aufklärer gibt, die wirklich nur an der Wahrheit interessiert sind, sich überzeugen wollen und jedes Ergebnis akzeptieren, egal ob es die VT beweist oder die OVT?

[das pfeifchen von 'denen' kann ich übrigens bestens empfehlen.

Du hast wirklich einen schlechten Stil.

Rauch du mal dein Pfeifchen selber, aber versuche es mit ein bischen weniger Drogen, vielleicht lernst du dann auch Rechtschreibung.

[Elfer]

Elfer hat geschrieben
Nein, sie sollen unterschwellig die Verschwörungstheorie schüren. Der Verfasser lässt daran keinen Zweifel. Frage und Antwort suggerieren die 9/11-Lüge.

Der echte/ehrliche wahrheitssuchende Mensch wird sich seine Zweifel weder ein - noch ausreden lassen, oft spührt er instinktiv, wenn etwas nicht der Wahrheit entspricht. Dann geht er auf die Suche und sammelt möglichst viele Informationen.
Und manchmal erscheint ihm die offizielle Version auch als eine Art Verschwörung

sprich: solange ein Mensch noch Zweifel hat an etwas, sollten wir ihn nicht davon abhalten, auf seiner Wahrheitssuche. Es ist nichts Verwerfliches daran, im Gegenteil !

Die Verschwörungstheorie fängt da an, wo sich alle Argumente krampfhaft in eine bestimmte Richtung bewegen und alternative Erklärungen ignoriert werden.

Es ist nicht verwerflich die Wahrheit zu suchen, im Gegenteil. Es ist aber verwerflich, die Menschen vorsätzlich zu manipulieren.

Was ist gelogen und was ist wahr?

Das ist hier nicht die Frage. Ich sprach von der behaupteten 9/11-Lüge.

Der Fund von militärischem, waffenfähigem Nanothermite schon, wenn es in großen Mengen zu finden ist. Das läßt sich auch so wissenschaftlich untersuchen, dass man die Ergebnisse anerkennen kann. Fällt das Ergebnis negativ aus, bestätigt es die offizielle Version, fällt es positiv aus, dann stimmt an dieser Version was nicht, dann ist was gewaltig faul.

Man sprach erst einmal von Nano-Thermit. Dies findet auch beim Scheißen Verwendung. Ich habe viele Bezüge zu dem Fund gelesen, aber nie etwas davon, dass es sich um eine spezielle Art, die militärisch nutzbar ist, gehandelt hat.

Wäre es als Sprengstoff eingesetzt worden, hätte man auch andere Rückstände finden müssen, die in der Verbindung mit dem Nano-Thermit dann ein deutlicheres Gesamtbild ergeben hätten.

Merkwürdig ist auch die vollmundige Behauptung, man habe eine große Menge gefunden. Niemand hat diese Menge näher beziffert und damit eine Aussage zum Wirkungsspektrum möglich gemacht. Wer einen Stoff nachweist, kann auch die Menge eingrenzen und muss nicht unwissenschaftlich mit groß und klein arbeiten.

Wie gesagt, es gibt all die angesprochenen Fragen. Aber die "Verschwörer" stellen so unterschiedliche Fakten und Schlußfolgerungen dar, dass sich daraus ein unglaubwürdiges Bild ergibt. Man muss kaum auf sie reagieren, da sie sich gegenseitig neutralisieren.

Was spricht gegen eine Untersuchung von offizieller Seite? Warum passiert das nicht? Wenn das keiner wissen will, wird das schon seinen Grund haben.

Mal im ernst. Was willst Du untersuchen? In die Türme flog jeweils ein Flugzeug.

Was ist an der Fallgeschwindigkeit des Towers unglaubwürdig? Was am Einsturz des WTC 7?

[Anna15]

Die Verschwörungstheorie fängt da an, wo sich alle Argumente krampfhaft in eine bestimmte Richtung bewegen und alternative Erklärungen ignoriert werden.

Es ist nicht verwerflich die Wahrheit zu suchen, im Gegenteil. Es ist aber verwerflich, die Menschen vorsätzlich zu manipulieren.

Es gibt aber auch Menschen, die an der Wahrheit interessiert sind, Fakten zusammentragen, Experimente machen und wirklich wissen wollen. Die gibt es auch bei 9/11.

Was ist gelogen und was ist wahr?

Das ist hier nicht die Frage. Ich sprach von der behaupteten 9/11-Lüge.

Welcher Lüge? Wer will beurteilen, ob die Regierung lügt oder die Truther lügen - und wenn, lügen alle Truther? Es gibt viele Ungereimtheiten.

Der Fund von militärischem, waffenfähigem Nanothermite schon, wenn es in großen Mengen zu finden ist. Das läßt sich auch so wissenschaftlich untersuchen, dass man die Ergebnisse anerkennen kann. Fällt das Ergebnis negativ aus, bestätigt es die offizielle Version, fällt es positiv aus, dann stimmt an dieser Version was nicht, dann ist was gewaltig faul.

Man sprach erst einmal von Nano-Thermit. Dies findet auch beim Scheißen Verwendung. Ich habe viele Bezüge zu dem Fund gelesen, aber nie etwas davon, dass es sich um eine spezielle Art, die militärisch nutzbar ist, gehandelt hat.

Es geht um dieses Patent: http://www.wikipatents.com/US-Patent-56 ... ice/Page-3

Licenced by or for the US-government.

Das ist kein normales Thermite. Normales Thermite wurde schon im Experiment getestet - da schmilzt der Stahl noch nicht mal.

Wäre es als Sprengstoff eingesetzt worden, hätte man auch andere Rückstände finden müssen, die in der Verbindung mit dem Nano-Thermit dann ein deutlicheres Gesamtbild ergeben hätten.

Man hat soweit ich weiß nur nach normalem Sprengstoff gesucht, noch nicht mal nach handelsüblichem Thermite und erst recht nicht nach militärischem Thermite. Zumindest nicht von Seiten der eingesetzten Untersuchungskommission.

Merkwürdig ist auch die vollmundige Behauptung, man habe eine große Menge gefunden. Niemand hat diese Menge näher beziffert und damit eine Aussage zum Wirkungsspektrum möglich gemacht. Wer einen Stoff nachweist, kann auch die Menge eingrenzen und muss nicht unwissenschaftlich mit groß und klein arbeiten.

Soweit ich gelesen habe, hat man überall in den Proben was davon gefunden. Es soll 0,1% der Masse ausmachen, was 10 Tonnen Thermite entsprechen würde. Das wäre genug.

Wie gesagt, es gibt all die angesprochenen Fragen. Aber die "Verschwörer" stellen so unterschiedliche Fakten und Schlußfolgerungen dar, dass sich daraus ein unglaubwürdiges Bild ergibt. Man muss kaum auf sie reagieren, da sie sich gegenseitig neutralisieren.

Mit "Verschwörer" meinst du alle Kritiker und machst keine Unterschiede?

Was spricht gegen eine Untersuchung von offizieller Seite? Warum passiert das nicht? Wenn das keiner wissen will, wird das schon seinen Grund haben.

Mal im ernst. Was willst Du untersuchen? In die Türme flog jeweils ein Flugzeug.

Nochmal den Staub vom WTC, ganz offiziell und wissenschaftlich.

Was ist an der Fallgeschwindigkeit des Towers unglaubwürdig? Was am Einsturz des WTC 7?

Beim WTC No. 7 dauerte der Fall 6.8 Sekunden bis es komplett gefallen war, freier Fall aus derselben Höhe (174m) würde 6 Sekunden dauern - aber nur im Vakuum. Es gab keinen Widerstand und Gebäude No. 7 wurde nicht von einem Flugzeug getroffen - kein Kerosin, keine Erschütterung wie bei den Türmen, Nur Trümmerteile von den Türmen, aber dieselbe Fallgeschwindigkeit.

Das läßst sich bein Ansehen der Filmaufnahmen mit stoppen. Es gibt ja viele hier, die sich in Physik auskennen. Wie lange würde ein Apfel für die 174 m im freien Fall brauchen?

[elfenpfad]

Elfer hat geschrieben
Die Verschwörungstheorie fängt da an, wo sich alle Argumente krampfhaft in eine bestimmte Richtung bewegen und alternative Erklärungen ignoriert werden.
Es ist nicht verwerflich die Wahrheit zu suchen, im Gegenteil. Es ist aber verwerflich, die Menschen vorsätzlich zu manipulieren.

Bezüglich des reingestellten Quiz sehe ich da absolut keine verwerfliche, in eine krampfhafte Richtung weisende Manipulation, wie Du es ausdrückst.
Es werden Fakten aufgezeigt, die zum Nachdenken anregen, soweit man sie noch nicht alle kannte, oder nur teilweise kannte
Und sie regen an zum Nachdenken !

Manipulationsbestrebungen gibt es aber auf der Erde, die Frage ist nur, in welche Richtung

Bleiben wir kritische Weltenbürger

[Elfer]

Elfer hat geschrieben
Die Verschwörungstheorie fängt da an, wo sich alle Argumente krampfhaft in eine bestimmte Richtung bewegen und alternative Erklärungen ignoriert werden.
Es ist nicht verwerflich die Wahrheit zu suchen, im Gegenteil. Es ist aber verwerflich, die Menschen vorsätzlich zu manipulieren.

Bezüglich des reingestellten Quiz sehe ich da absolut keine verwerfliche, in eine krampfhafte Richtung weisende Manipulation, wie Du es ausdrückst.
Es werden Fakten aufgezeigt, die zum Nachdenken anregen, soweit man sie noch nicht alle kannte, oder nur teilweise kannte
Und sie regen an zum Nachdenken !

Manipulationsbestrebungen gibt es aber auf der Erde, die Frage ist nur, in welche Richtung

Bleiben wir kritische Weltenbürger

Ich sehe, dass allein die Fragen den Zweifel suggerieren. Ich wollte mir eigentlich sparen, auch jede einzeln einzugehen. Allein die Fahnungsfrage ist exemplarisch. Man bringt Bin Laden immer mit den Anschlägen in Verbindung. Aber es geht in erster Linie um die Terrorgruppe, der er vorsteht. Er wird wegen des benannten anschlags und der Beteiligung an verschiedenen anderen Terroranschlägen gesucht.

Die Frage soll aber darstellen, dass die US-Regierung vortäuscht , dass Bin Laden wegen der Anschläge vom 11. Sept. gesucht wird, die Fahndung des FBI aber genau das Gegenteil belegt. Sie suggeriert, dass die US-Ermittler gar nicht den behaupteten Verdacht gegen Bin Laden haben.

Ich habe aber auch nciht gesagt, dass das Quiz verwerflich ist. Es gehört klar in eine Ecke und verscuht den Zweifel zu suggerieren. Allein die Aussagen mit der Fallgeschwindigkeit sind erst einmal mehr Behauptung als Beweis. Die Geschichte mit dem Nano-Thermit wird unter den Verschwörungstheoretikern widersprüchlich dargestellt und benannt. Es bleiben auch da zu viele Fragen offen.

Ja, die regen zum Nachdenken an. Leider ist es aber auch so, dass gerade diese Theorien, weil sie gegen Staat und damit den Feind gerichtet sind, zu viele kritiklose Befürworter finden. Die Meisten sehen eher ihre Meinung bestätigt und befassen sich nicht nicht wirklich kritisch mit den Fakten.

Ich habe nach ca. einer 3/4 Stunde mit den Recherchen aufgehört, weil es nur Seifenblasen waren, auf die ich gestoßen bin. Es waren nicht wirklich viele Fakten darunter. Aber unabhänig von den Fakten geht es ja im Kern um etwas ganz anderes. Es geht um die Bewertung, Interpretation und Auslegeung der Fakten, denn erst da werden Fakten zu einer Aussage und These.