Der Neandertaler hat geschrieben:Hallo zusammen.
Um nochmal auf unser ursprüngliches Thema zurück zu kommen:
Wulffs Kredit: Ein Thema für den Ältestenrat
Rekapitulieren wir mal kurz:
Im Oktober
2008 lieh sich Ministerpräsident Wulff von Edith Geerkens -
Ehefrau des Unternehmers Egon Geerkens -
500.000€ für seinen Hausbau -
Zinssatz: 4%Den Kreditvertrag mit Frau Geerkens löste Wulff im
Februar 2010 durch einen Kredit bei einer Bank ab,
obwohl der laut „Bild“ noch bis 2013 gelaufen wäre.
Im Februar 2010? Bist du sicher?
In den Nachrichten kam es so rüber, als habe er den Kreditvertrag erst abgeschlossen, nachdem er in den Medien erklärt hatte, dass er den Privatkredit in einen Bankkredit umgewandelt hätte. Unterschrieben habe er diesen Kreditvertrag aber erst nach seiner Presseerklärung.
So habe ich das zumindest verstanden, habe aber jetzt nicht recherchiert, weil es eigentlich uninteressant ist.
Zuvor hatte er noch erklärt, es sei ja nichts dabei, sich von Freunden Geld zu leihen, das sei ja was ganz normales, und dann hatte er es eilig, doch wie jeder Normalbürger einen Kredit von der Bank zu nehmen.
Das wirklich ausschlaggebende ist dieses ganze Rumgewinde mit Vertuschungsversuchen und Lügen, die spürbare Unsicherheit, die an seiner Person zweifeln läßt und was darauf schliessen läßt dass da doch noch mehr dahintersteckt, wie bisher bekannt.
Er hätte gleich zu seinem Fehler stehen können - das hätte ihm keiner übel genommen. Damit hätte er das Bild eines Menschen abgegeben, der ausstrahlt er wüßte was richtig ist und der nichts unrechtes getan hat.
Tatsächlich hätte ihm Selbstsicherheit und ein "Ja, hab' ich - ja und, was ist daran falsch?" besser gestanden, wie die Vertuschungsversuche und das deutlich sichtbare schlechte Gewissen, was darauf schliessen läßt dass da doch noch mehr dahintersteckt, wie bisher bekannt.
Nur wegen eines Privatkredites und einer verschwiegenen "Geschäftsbeziehung" wäre das kein Grund, sich so zu verhalten.
Der Neandertaler hat geschrieben:[*]Warum jetzt?
[*]Wer hat davon Vorteile? ... auch von dem Zeitpunkt ... Merkel?
Nein, Merkel und die CDU nicht.
Es ist ja praktisch schon Wahlkampf. Da war die Meldung, Sigmar Gabriel habe Frau Nahles die Führung des Wahlkampfes entzogen, was dann wieder dementiert wurde.
Sieht so aus, als habe er den Wahlkampf selbst in die Hand genommen und Wulff und die Kreditaffäre ist die erste Runde.
Gabriel könnte auch über Beziehungen von dem Privatkredit gewußt haben. Beide - Gabriel und Wulff, waren Ministerpräsident von Niedersachsen und die Fäden laufen irgendwie bei VW zusammen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmar_GabrielVon 1999 bis 2003 war Gabriel auch Ministerpräsident des Landes Niedersachsen. Seit 2005 ist er Abgeordneter des Deutschen Bundestages für den Bundestagswahlkreis Salzgitter – Wolfenbüttel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_WulffVon 2003 bis 2010 war er Ministerpräsident des Landes Niedersachsen und von 1994 bis 2008 Vorsitzender der CDU in Niedersachsen.
..Tätigkeit als Aufsichtsrat von Volkswagen
Laut FAZ vom 6. Januar 2012 fordern „fast 70 Banken, Versicherungen und Fonds“ (Aktionäre der VW-AG), von Wulff „Schadensersatz in Höhe von insgesamt 1,8 Milliarden Euro“; wegen der Umstände der Übernahme von Porsche durch Volkswagen werden Wulff „Versäumnisse“ und „Falschinformationen des Kapitalmarkts“ angelastet
Wulff war der direkte Nachfolger.
Der Ministerpräsident von Niedersachsen sitzt auch gleichzeitig im Aufsichtsrat von VW.
Wulff wußte angeblich schon früh von der geplanten Übernahme von VW durch Porsche und hat den Aufsichtsrat nicht darüber informiert.
http://www.welt.de/wirtschaft/article37 ... rsche.htmlEs war einer der gewagtesten Übernahmepläne der deutschen Wirtschaftsgeschichte: Der kleine Sportwagenhersteller Porsche will den 15-mal größeren Volkswagen- Konzern übernehmen und damit einen neuen Weltkonzern schmieden. Vier Jahre lang arbeitete Porsche auf dieses Ziel hin.
Schwer zu sagen, was da wirklich hinter den Kulissen los war.
Der Neandertaler hat geschrieben:[*]warum veröffentlicht sie nicht die Mailbox-Nachricht? ... weil alle Seiten irgendwie Recht haben ... Wulff und die Bild?
Rücksichtnahme auf das Amt des Bundespräsidenten, um es nicht zu beschädigen?
... das kann es jawohl nicht sein. Erstens ist es schon beschädigt, zweitens: die Bild-Zeitung ist doch sonst nicht sehr ziemperlich ... wenn es um Quote-machen geht.
[/list]
Es ist wohl eher ein rechtliches Problem. Mailbox-Nachrichten, Mails oder PN's darf man nur mit Zustimmung dessen veröffentlichen, von dem sie stammen.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
