nocheinPoet hat geschrieben:Britta hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Britta hat geschrieben:
Stolze Patrioten wählten Romney während Obama seine Stimmen mit der Geschichte eines kleinen, an Leukämie erkrankten Mädchens gewann, dass dank Obamacare nun behandelt werden kann, während er in sieben Ländern der Welt tausende von Kindern mitsamt ihren Eltern mit Drohnen und Militäraktionen töten lässt.
Du tickst doch nicht mehr richtig.
Ich verstehe auch nicht, wie Du so einen Mumpitz schreiben kannst.
Vielleicht solltest du, bevor du so einen Mumpitz schreibst, erstmal selber googeln.
Brauche ich nicht, denn Deine Aussage ist falsch. Richtig ist, Obama hat Menschen durch Drohnenangriffe töten lassen die er für Terroristen hielt, da waren aber ganz sicher keine Kinder drunter. Es wurden nicht gezielt Kinder getötet, und ein paar Eltern hat es auch erwischt. Die Kinder waren nicht das Ziel. Du schreibst es aber so, als ob er gezielt tausende von Kindern töten lassen hat.
Ich schrieb: "durch Drohnen und Militäraktionen". Ich kann dir gerne Beweise bringen, dass es tausende Kinder waren, die dabei ums Leben kamen, aber darum geht es nicht. Zudem zeigt das Beispiel von Anwar al-Awlakis Sohn, dass auch vor der gezielten Tötung von Kindern nicht haltgemacht wird.
Natürlich hat er meist nicht angeordnet, gezielt Kinder zu töten, aber er nimmt es als Kollateralschaden in Kauf. Das Leben der Kinder und anderer Unschuldiger ist ihm nichts wert, wenn ein zum Töten freigegebenes Ziel durch einen Drohnenangriff getötet werden kann und das Ziel sich inmitten von Unschuldigen aufhält.
Es sind gezielte Tötungen ohne richterlichen Beschluss, ohne Beweise der Schuld und mit einer relativ hohen Zahl an unschuldigen Opfern. Die Bilanz ist fürchterlich, trotzdem wird das weiter praktiziert und ein Bedauern selten geäussert.
nocheinPoet hat geschrieben:
Er mag es in Kauf nehmen, Ziel ist es aber sicher, es zu verhindern.
Ziel ist, das Ziel zu eliminieren. Die Zahlen sprechen nun mal gegen deine Annahme.
nocheinPoet hat geschrieben:Britta hat geschrieben:Er läßt sogar
US-Bürger im Ausland per Drohne töten - einschließlich deren Kindern. Da wird dann sogar noch gewitzelt, der Sohn hätte sich halt einen anderen Vater aussuchen sollen.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... haben.htmlBei einem Luftangriff soll der Sohn von Top-Terrorist Anwar al-Awlaki getötet worden sein. Er soll deutlich jünger gewesen sein, als amerikanische Medien bisher behaupteten...
Er wäre damit der dritte Amerikaner, der innerhalb weniger Wochen durch amerikanische Luftangriffe im Jemen ums Leben kam.
Und?
Da wurde ein 16-Jähriger gezielt getötet und du schreibst "Und?"
nocheinPoet hat geschrieben:Wo sind nun die tausenden von Kindern, die er töten lassen hat?
Wenn ich was backe, und mir fallen dabei Eier auf den Boden und die zerbrechen, war es nicht mein Ziel die Eier fallen zulassen.
Das gezielte Töten von Menschen mit "Backen" und das Leben von unschuldigen Opfern mit fallengelassenen Eiern zu vergleichen, ist schon daneben.
nocheinPoet hat geschrieben:Wenn Du oder wer auch immer sagt, Obama lässt gezielt Verdächtige durch Drohnenangriffe töten und nimmt dabei auch den Tot von Angehörigen und auch Kindern in Kauf, ist das was anderes als zu behaupten, er lässt tausende von Kindern und deren Eltern töten. Die Wahrheit ist doch schlimm genug, da musst Du nicht noch tricksen und färben.
Ich habe nichts anderes ausgesagt. Er lässt gezielt auch Kinder töten. Das die meisten Kinder nicht gezielt getötet werden, stelle ich ja gar nicht infrage.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_IrakAllein 500.000 bis 1.500.000 Kinder unter 14 Jahren starben bis 2005 zum Teil an Krankheiten, die vor 1990 im Irak nahezu unbekannt waren: Leukämie (wahrscheinlich durch kontaminierten Sand und Kleinstpartikeln von DU-Munition oder zerstörtem Kriegsgerät), Unterernährung, Vitaminmangel, Typhus, Cholera und durch lokale Krankheiten.
Ich finde es von Obama nur daneben, dass er mit einem leukämiekranken Mädchen - angesichts dessen, was er in Afghanistan, Pakistan, Lybien, dem Jemen und Somalia zu verantworten hat - Wahlkampf macht.
nocheinPoet hat geschrieben:
Aber was soll es, Putin scheinst Du ja toll zu finden, was er so treibt ist für Dich ja kein Problem. Und dass Gaddafi ein Vergewaltiger war, bestreitest Du ja heute noch, da ist dann alles manipuliert. Nach Dir war Gaddafi ja ein Menschenfreund, eigentlich hätte er den Friedensnobelpreis verdient oder?
Ja, ich mag Putin. Was treibt er denn so, deiner Meinung nach?
Und ja, ich mochte Gaddafi. Dass er ein Vergewaltiger ist, kannst du nicht beweisen. Behaupten kann man viel.
Und überhaupt ist das hier nicht das Thema.
nocheinPoet hat geschrieben:Ein Mensch der tausende Kinder töten lässt, und deren Eltern gleich mit, ist ein Monster. Ich sehe da in Obama kein Monster.
Glaubst du denn, Obama weiß nicht dass seine Befehle meist unschuldige Menschen töten?
nocheinPoet hat geschrieben:Man kann auch durch Unterlassen töten. Wenn Du einen vermutlichen Topterroristen töten lassen kannst, aber den Tod von Anderen nicht ausschließen kannst, hast Du ein Problem. Was ist, wenn Du den leben lässt und er sprengt ein paar Tage später eine Schule oder einen Kindergarten? Und Du hättest es verhindern können…
Hätte ich einen "vermutlichen" Terroristenn getötet, wäre ich jedenfalls ein Mörder. Im Zweifel für den Angeklagten. Welches Recht habe ich, ihm einen ordentlichen Prozess zu verweigern, bei dem auch seine Unschuld bewiesen werden könnte?
Sprengt derselbe Mensch dann eine Schule oder einen Kindergarten in die Luft, so hat er das zu verantworten. Aber jeder Mensch hat einen Rechtsanspruch auf ein ordentliches Gerichtsverfahren und dieses Recht hat die Obama-Regierung einfach abgeschafft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Habeas_CorpusDie Europäische Menschenrechtskonvention stuft das Recht auf Schutz vor willkürlicher Inhaftierung in Artikel 5 als Menschenrecht ein. Insbesondere ist die Praxis des Verschwindenlassens von Personen (engl. Forced Disappearance) im so genannten Rom-Statut völkerrechtlich als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert. Es bildet damit eine Rechtsnorm für die Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag.
Wer sich nicht an Recht und Gesetz hält und sich einfach das Recht herausnimmt, andere Menschen auf Verdacht zu töten, ist nicht besser wie ein Mörder.
Das Unglaubliche an diesen gezielten Tötungen ist, dass die anderen Regierungen dieser Welt einfach wegschauen.
nocheinPoet hat geschrieben:
Ich weiß, Deine Quellen sind immer richtig, alle anderen manipuliert. Aber nehmen wir mal diese Zahlen, wo sind da die Tausende von Kindern?
Ich schrieb ja nicht nur "Drohnenangriffe", sondern auch "Militäraktionen"...
nocheinPoet hat geschrieben:Britta hat geschrieben:Ist ja echt toll, wenn man ein Herz für ein leukämiekrankes Mädchen hat und damit Wahlkampf macht, die vielen toten Kinder anderer Nationen aber ausblendet.
Wenn meinst Du, und wer blendet was aus? Ausblenden tust Du die ganzen vergewaltigten Mädchen und Frauen vom „Gutmensch“ Gaddafi!
Wo sind deine Beweise für die vielen vergewaltigten Mädchen und Frauen? Ausserdem bist du wieder mal im falschen Thema.
Und wer mit "Wenn" (wahrscheinlich meintest du "Wen") gemeint ist, das geht so deutlich aus meinem Post hervor, dass ich diesen Absatz deines Posts eigentlich gar nicht beantworten wollte.
Typisch poetische Argumentation.
nocheinPoet hat geschrieben:Britta hat geschrieben:
Wer so mit den Zivilisten anderer Länder umgeht, hat in Wahrheit auch für das eigene Volk nicht viel übrig. Da zählen finanzstarke Interessengruppen mehr.
Hast Du neben negativer persönlicher Meinung auch noch richtige Argumente?
Wie viele Fakten möchtest du denn haben, dafür dass die US-Regierung keine Politik für Menschen sondern für Banken macht?
nocheinPoet hat geschrieben:
Na wer sagt es denn, nicht das Du gegen die USA hetzt wo immer Du kannst. Das mit den Notstromaggregaten ist nun der ultimative Beweis, klar der Präsident eines solchen Landes muss einfach auch ein Kindermörder sein. Damit hast Du nun zweifelsfrei nachgewiesen, das Obama tausende Kinder ermorden lassen hat. Super.
Es ist nunmal eine Tatsache, dass mehr in Waffen investiert wird, wie denn in die notwendige Infrastruktur. Die Kriege, Profite und strategische Ziele sind wichtiger, wie die Menschen.
nocheinPoet hat geschrieben:Frag mal Michelle ob Obama im Stehen pinkelt, wenn nicht ist eindeutig belegt, er ist ein Kindermörder….
Hast du neben blöden Srpüchen auch noch richtige Argumente? Aber mach mal einen Thread zum Thema Stehpinkler auf...
nocheinPoet hat geschrieben:Deine Aussage war, Obama ist ein Kindermörder, er hat den Tod von vielen tausend Kindern befohlen.
Er ist für den Tod von vielen tausend unschuldiger Kinder schuld.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.