Elfer hat geschrieben:
Wenn Du hier so eine Diskussion führst, musst Du auch damit leben, dass sie kritisch geführt wird.
Natürlich und gerne. Aber dann lebe der Herr Kritiker auch bitte mit Kritik an der Kritik. Mehr war es nicht.
Elfer hat geschrieben:Darüber hinaus habe ich hier niemanden als Institution betrachtet. Ich kann es aber deutlicher ausdrücken. Wenn man – und damit meine ich eine öffentliche Diskussion, die hier beginnen könnte – die Todesstrafe humanisieren will, rechtfertigt man ihre Existenz und spielt den Befürwortern in die Hände.
Ganz sicher nicht. Ohne öffentliche Diskussion passiert sowas, wie das hier: du scheinst noch nicht einmal zu wissen, das du in einem Land lebst, welches die Todesstrafe nicht nur befürwortet, sondern "im Zweifelsfall" auch anzuwenden bereit ist (s. sog. Lissabon Vertrag).
Das Ergebnis einer öffentlichen Diskussion wie der hier wird letztlich wohl immer das bisherige Ergebnis in diesem Thread bleiben: Eine humane Todesstrafe ist unmöglich. NIemand behauptet etwas anderes.
Elfer hat geschrieben:Die Diskussion um ein würdevolles, so weit möglich auch schmerzfreies Sterben, bezieht sich auf den Bereich des privaten Sterbens, des Sterbens aufgrund von Erkrankungen und Unfällen oder Unglücken. Ich würde diese Diskussion nicht vermischen, es wird beiden Lebensbereichen nicht gerecht.
Das ist dein gutes Recht, das so zu sehen. Und es ist mein gutes Recht, das anders zu sehen.
Elfer hat geschrieben:Die EU-Verfassung sieht die Möglichkeit vor. Wo ist in Deutschland die Todesstrafe ohne notwendige Verfassungsänderung eingeführt worden? Vor allem ohne Urteil?!
Ich hoffe, das ist nun keine Polemik und Du hast Quellen.
Überall in Deutschland ist diese Möglichkeit eingeführt worden...
Das einzige Regulativ, das das BVG dazwischengeschoben hat ist das Parlament (sic!) - das gleiche Parlament, welches die EU- Verfassung unterzeichnet hat ohne auch nur Ansatzweise zu verstehen, wenn sie es überhaupt gelesen haben, was da drin steht...
Nicht eben beruhigend, wie ich finde.
Quellen?
Lissabonvertrag und BVG-Urteil dazu oder einfacher abzuarbeiten, weil kürzer und in halbwegs menschl. Deutsch- die Ausführungen z.B. des Prof. Schachtschneiders dazu.
Elfer hat geschrieben:Wodurch meine Haltung hier deplaziert ist, musst Du mir schon näher erklären, auch eine Übertreibung meinerseits kann ich ohne eine nähere Beschreibung nicht erkennen.
Also, wenn Du mir diese Vorhalte machst, erläutere sie doch bitte.
Habe ich schon. Und da sich an meiner Begründung nichts geändert hat. Einfach: s.Oben
Elfer hat geschrieben:Die Frage nach einer humanen Vollstreckung der Todesstrafe geht zwingend mit der Frage einher, ob die Todesstrafe in der heutigen zeit überhaupt zu rechtfertigen ist.
Das siehst du so. Ich nicht.
Elfer hat geschrieben:Das hier nun plötzlich von einer ironischen Betrachtung gesprochen wird, erschließt sich mir auch nicht. Da wäre der Thread vielleicht an anderer Stelle besser platziert gewesen.
Ironie? Erscheint mir ein wenig willkürlich, um vom Thema abzulenken.
Ich darf noch einmal den Thread-Starter zitieren
Vorab, das ist eine ganz ernsthafte Diskussion mit leider unschönen Hintergrund...
Scusi, aber wenn dieser ganze Eingangspost nicht nur so trieft vor Ironie, dann ist Ironie nicht das, was sie sein sollte