Re: Nordkorea schießt auf Südkorea
Verfasst: Samstag 27. November 2010, 21:08
Xedion hat geschrieben:
Für mich ist da wieder viel zu viel Verschwörung mit drin
Und wozu dann die Billionen-Investitionen in Waffen, wenn man nicht vorhat sie auch zu benutzen? Da könnte man auch in Bildung und Soziales investieren.
Xedion hat geschrieben:Ein Krieg gegen Nordkorea wäre nochmal was anderes, als Afghanistan oder Irak - da sind viel mehr Parteien involviert.
Beim Krieg in Afghanistan ging es auch nicht um einen gefährlichen Feind, auch nicht um Osama BinLaden - es ging um Rohstoffe.
und bei einem Krieg mit Nordkorea wäre China mit im Boot - und China ist auch der größte Gläubiger amerikanischer Staatsschulden.
Die Interessen an einem solchen Konflikt sind vielfältig. Ausschließen würde ich ihn jedenfalls nicht.
Xedion hat geschrieben:Ich denke nicht, dass Obama und co daran ein Interesse haben.
Der US-Dollar ist eine kaputte Währung. Es wurde zuviel davon gedruckt.
Hätten die USA kein Interesse an einem Konflikt, warum provozieren sie dann ständig?
Nach dem Koreakrieg wurde in dem Gebiet, in dem das Manöver stattfand, von den USA eine Grenzlinie gezogen. Nordkorea hat diese Grenze nie anerkannt. Auch aud die Insel, die eben vor der Küste des Nordens liegt, erhebt der Norden Anspruch. Auch hat der Norden immer wieder erklärt, dass Manöver in diesem Gebiet als Provokation verstanden werden.
Wenn also Obama & Co. kein Interesse an einem Krieg haben, dann müßten sie ihr Manöver woanders stattfinden lassen und die Manöver-Aufgabenstellung sollte auch nicht die Invasion Nordkoreas sein.
Xedion hat geschrieben:Wenn es zum Krieg kommt, heißt es eben, dass das dem Interesse von den USA entspricht, alle anderen Faktoren werden ausgeblendet.
Welche anderen Fakten? Fakt ist: Auf Aktion folgt Reaktion. Und Aktion ist das Manöver der USA mit Südkorea.
Xedion hat geschrieben:Einen Krieg anzufangen, den man nicht gewinnen kann, würde auch keinen Sinn machen. Aber ob sie es tun würden, wenn es so wäre, das halte ich doch für sehr fraglich. Ein Krieg bedeutet mehr als nur ein paar Soldaten zu töten oder Einrichtungen zu zerbomben. Ob und warum die USA eine große Armee benötigen ist ja sicher eine interessante Frage. Ich denke aber nicht, dass es nur darum geht, überall Krieg anzufangen und die eigene Wirtschaft zu stärken...
Überall selbstverständlich nicht.
Die 4. US-Flotte kreuzt vor Venezuela und der Kampfverband mit der Geroge Washington jetzt im chinesischen Meer. Ansonsten ist noch fast die gesamte NATO im persichen Golf vertreten. Das sind die möglichen nächsten Kriegsschauplätze.
Ich denke dass es Leute gibt, die glauben wir wären viel zu viele Menschen auf der Erde und das ein Krieg notwendig wäre, um das zu ändern.
Xedion hat geschrieben:Der Mann ist knapp 70. Schonmal den Nachfolger gesehen? Abgesehen davon weiß man sowieso nicht, wie es um seine Gesundheit bestellt ist, da spielt Luxus keine Rolle.
Er könnte sich auch anders kleiden.
Xedion hat geschrieben:Hat aber nichts mit der Aussage zu tun, dass Saudi Arabien nur deshalb keine Sanktionen zu befürchten muss, weil sie Öl verkaufen. Das könnte der Iran auch.
Der Iran verkauft Öl - allerdings an China und er hat keinerlei Handelsbeziehungen mit den USA und mit Europa darf Iran keine Geschäftsbeziehungen mehr haben.