- "Der Zuschauer beobachtet nicht nur die Sportakteure in deren Körperlichkeit, Ästhetik, Gelingen oder Fehlverhalten."
- Sportsoziologie.
Alles aus Interesse am Sport? Oder Neugier?
Neugier, wer zuerst verletzt vom Platz bzw. der Strecke getragen wird? Wen's zuerst zerlegt?
Vermutlich käme es einigen gelegen, wenn man bei manchen der Damen und Herren Sportler Kameras in der Umkleidekabine anbringen würde.
Laut einer kanadischen Studie, in der die kanadischen Forscher B.J. Rye und Glenn J. Meaney Männer und Frauen befragten, ob sie anderen Menschen beim Ausziehen und beim Sex zuschauen würden, wenn sie könnten:Neugier, wer zuerst verletzt vom Platz bzw. der Strecke getragen wird? Wen's zuerst zerlegt?
Vermutlich käme es einigen gelegen, wenn man bei manchen der Damen und Herren Sportler Kameras in der Umkleidekabine anbringen würde.
- Aber gerne!
- 70% der Männer würden sich die Gelegenheit nicht entgehen lassen. Immerhin:
40% der Frauen würden die voyeuristische Chance nutzen. Und:
35% gingen dafür auch das Risiko dabei erwischt zu werden ein. Ebenso mindert die Gefahr, dabei erwischt zu werden, das Interesse bei 60% Männern kaum.
Geeignete Momente für den Einsatz „gefräßiger Augen“
Weiter scheibt er:- "Die Zuschauer können auf den Körpern und in den Körperfalten der Sportler und Sportlerinnen visuell flanieren gehen:
- der Blick unter den Rock einer Eiskunstläuferin oder in den abgespreizten Schritt einer Turnerin; der Blick auf das imposante Muskelpanorama eines Boxers oder Ringers oder auf die durchtrainierte Körperlichkeit von Schwimmern und Schwimmerinnen.
- Ein Finne brachte eine Verletzung seiner Privatsphäre durch Google zur Anzeige:
- Der Google-Wagen hatte ihn nackt auf seiner Terrasse fotografiert; sein Kopf war zwar unkenntlich gemacht worden, der Rest seines Körpers aber nicht.
- Greift diese allgemeine Praxis des Voyeurismus heutzutage immer weiter umsich? Ist es nicht zum Volkssport verkommen, bei Unfällen sich als 'Gaffer' zu betätigen, oder bei Schlägereien Videos zu drehen und diese etwa bei YouTub zu veröffentlichen?
- Kann man nicht Mobbing auch weitgehend dazu zählen? Indem man versucht, den anderen bei dessen Bemühungen zu beobachten, wie er sich windet? ... versucht daraus zu kommen?
- Liegt diese Praxis - Voyeurismus oder Neugier - in der Natur des Menschen und wurde nur unterdrückt?
- Wo hört Neugier auf, wo fängt Voyeurismus an?
BigBrother wurde bestimmt auch nicht nur angeschaut, weil es journalistisch hoch interessant war.
... weil es der Bildung diente? Man wollte sehen, ob ...
... weil es der Bildung diente? Man wollte sehen, ob ...
Im Juni 2008 hat die australische Polizei 70 vermutliche Pädophile festgenommen. Diese haben Bilder vom sexuellen Missbrauch kleiner Kinder aus dem Internet heruntergeladen. Etwa 150.000 Internetnutzer aus 170 Ländern haben auf diese kinderpornographischen Bilder zugegriffen. Die Bilder wurden laut einem Bericht der Zeitung Sydney Morning Herald binnen 76 Stunden 12 Millionen Mal angeklickt.
Mick Keelty von der Bundespolizei in Sydney:
- "Unter den Festgenommen seien auch mehrere Lehrer und ein Polizeibeamter"
- "Sie würden nicht glauben, wieviele Leute sich einen 'Elektrischen Stuhl' übers Sofa hängen, weil die Farbe paßt"
Nach eigenen Angaben sieht der Schausteller Stéphane Camors darin keinerlei politisches Bekenntnis mit Blick auf die Todesstrafe:AFP hat geschrieben:Bei dem simulierten Tod windet sich die Puppe auf dem elektrischen Stuhl, bäumt sich auf und stößt Schreie aus, bis Rauch über dem Stuhl aufsteigt und sein Kopf schwer nach vorne fällt.
- "Das ist mein Drachen oder King Kong, es ist nur Verzierung.
Er ist kein Symbol und soll keine Botschaft vermitteln, schon gar nicht die Todesstrafe verherrlichen. Dies soll die Leute nur zum Lachen bringen."
- "Frankreich wird zum Land der Verbote."
Bizarrer Humor !?!
Hinrichtung als Spektakel? ... als gewinnbringendes Schaulaufen?
Oder doch nicht?
Ernsthaftigkeit? Voyeurismus?
Hinrichtung als Spektakel? ... als gewinnbringendes Schaulaufen?
Oder doch nicht?
Ernsthaftigkeit? Voyeurismus?
Einige Fragen drängen sich mir angesichts der kanadischen Studie auf:
- Haben nun in dieser besagten kandischen Studie 30%
Oder sind sie Abstinenzler? Jetzt nicht vom Alkohol.
Ich meine:
- Begehen sie also keinen optischen Übergriff?
Kann man bei derartigen Sudien und Fragen überhaupt Ernsthaftigkeit erwarten?