Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Man kann so einen Sachverhalt klarer darstellen, Kurt und Co. sagen ja, da wäre ein Widerspruch, das mit den Wellen passt nicht, und so weiter.
Jetzt kannst du, ich hoffe dass du deine eigene Zahnradbahn auch verstehst, selber erkennen was Sache ist.
Wo erkennst du da eine Zahnradbahn? Siehst du auch rosa Elefanten? Heute morgen die blaue und nicht die gelbe Pille genommen?
Kurt hat geschrieben:
Ist es Sache, dass die Kettenglieder überall auf der Strecke mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs sind, überall den selben Abstand zueinander haben, in einer Minute unten 60 weggehen, oben 60 ankommen, 60 oben weggehen, 60 herunten ankommen?
Nein ist es nicht, es ist nicht Sache.
Sache ist, dass oben 491 Kettenglieder pro Umdrehung/Sekunde auf den Weg nach unten sind. Da stimmst du ja sicher zu, denn du sagst doch:
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Kurt und wieder gibst du keinen Bezug an, Geschwindigkeit wie womit gemessen?
Also mal eine Frage an dich:
Ist es Sache, dass oben 491 Kettenglieder sich pro Umdrehung/Sekunde auf den Weg nach unten machen und unten pro Umdrehung/Sekunde 646 Glieder ankommen? Wo kommen die 55 Glieder pro Sekunde mehr unten deiner Meinung nach her?
Kurt hat geschrieben:
Auf Wellen umgelegt, die Wellen sind überall gleich lang, gleich schnell unterwegs und es sind aufwärts und runter gleich viel unterwegs.
Quatsch, du hältst dich nicht an deine eigenen Regeln und Vorgaben, nenne bitte beide Bezüge, oben und unten getrennt. Denn die Ortsumstände oben und unten sind ja auch unterschiedlich.
1. Also wie viele Kettenglieder gehen pro Umdrehung/Sekunde oben auf den Weg nach unten?
2. Wie viele Kettenglieder kommen pro Umdrehung/Sekunde unten an?
Kurt hat geschrieben:
Siehst du da in meiner Aussage irgendeinen Widerspruch? Sag es gleich dann hab ich nicht wieder hinterher die Arbeit das was ich sage klarstellen zu müssen falls du es wieder mal nicht „verstehen“ solltest.
Was heißt „wieder mal nicht verstehen“? Wo habe ich deine Aussagen nicht verstanden? Kurt, „nicht zustimmen“ ist nicht gleich „nicht verstehen“.
Das ich deine Aussagen verstehe und verstanden habe, erkennst du doch genau daran, dass ich ihnen nicht zustimme. Und wo hast du mal was klargestellt, gib mal Link, ein Tipp vorab, Fragen stellen nichts klar, auch wenn man das „?“ durch einen „.“ ersetzt bleiben es Fragen und werden keine Klarstellungen.
Kurt hat geschrieben:
Denke daran! Diese Aussagen hier sind auf dieses Beispiel bezogen das ich im Beitrag oberhalb, die Antwort an fallili, und nicht auf irgendein anderes, falls du wieder mal sich „widersprechende“ Sätze irgendwo finden solltest.
Nein Kurt, das Beispiel hier im Thread gebe ich vor und du wirst es nicht marodieren. Ist das klar genug? Habe mir schon gedacht, dass du hier angeschissen kommen wirst und versuchen das Beispiel von mir zu sabotieren, ist nicht Kurt. Dein Betrug mit nur einer Zeitvorgabe ist durchschaut. Du fandest doch mein Beispiel perfekt:
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Warum willst du es nun ändern? Wo es doch perfekt ist? Stört dich was?
Wir haben oben eine Uhr, die zählt Sekunden, ein Umdrehung ist eine Sekunde, super oder? Und unten haben wir auch so eine Uhr, echt toll was? Beide Uhren sind mit einer Kette verbunden, das Zahnrad der Uhr oben hat 491 und das der Uhr unten hat 646 Zähne, echt super was? Oder soll ich sagen, perfekt?
Wenn nun die Uhr oben nun eine Umdrehung macht, also oben 1 s vergeht, dann gehen oben 491 Kettenglieder auf die Reise nach unten. Wenn die alle unten angekommen sind, hat sich das Rad unten nur 0,76 einer ganzen Runde gedreht, es sind unten also in genau 0,76 s 491 Kettenglieder angekommen, sind pro Sekunde dann 646 Kettenglieder.
Siehst du da einen Widerspruch, hast du da ein Problem?
Kurt hat geschrieben:
Nachtrag: Oder muss ich schreiben: sich scheinbar widersprechende Sätze (damit du nicht auf die Idee kommen kannst dass ich ja gesagt habe dass sich meine Sätze widersprechen)
Kurt, ganz deutlich, entweder du belegst deine Vorwürfe gegen mich, oder du unterlässt sie. Oder du bekommst mal was aufs Auge, wäre ja auch eine Idee.
Kurt damit es dir klar ist, es reicht, du widersprichst dir dauern, habe ich mit Quellen zitiert und belegt, du kannst und hast es nicht entkräftet.
Wenn du weiter lügst und betrügst, schalte ich dich auf moderiert, dann werden deine Beiträge erst gelesen und dann freigegeben, finde ich dann Frechheiten oder Lügen, oder Vorwürfe die nicht auch gleich mit Zitat und Quelle belegt sind, kommen die Beiträge in den Müll. Willst du das wirklich Kurt?
Reiße dich endlich zusammen und benimmt dich mal wie ein Mensch und wenn möglich auch einer der das dritte Lebensjahr vollendet hat.