Kurt hat geschrieben:Aber Manuel, ich will dir doch dein Kettenbeispiel nicht abspenstig oder madig machen (ich habe es für fallili mit anderen Zahlen versehen damit ein Bezug zur Minute hersaukommt).
Dein Kettengedankenexperiment zeigt doch nun wirklich perfekt dass:
- raufzu genau so viel Glieder unterwegs sind wie nach unten unterwegs sind
- der Abstand (enstspricht der "Wellenlänge") der Glieder zueinander überall gleich ist
- die Geschwindigkeit der Glieder überall auf der Strecke gleich ist
- die Ankunftsrate der Glieder oben der entspricht die unten zurückkommen
- die Frequenz mit der Glieder unten abgesetzt werden der entspricht mit der sie oben ankommen
- die Frequenz mit der Glieder unten ankommen der entspricht mit der sie oben abgesetzt werden
Du hast dir ein wirklich gutes Experiment ausgedacht.
Kurt
Kurt Du musst für mich keine anderen Zahlen einsetzen - ich versteh Manuel schon.
Analogien sind, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, immer schwierig. Man darf sie nie zu weit interpretieren und vor allem muss man jemanden haben, der bereit ist die grundsätzlichen Bezüge der Analogie auch anzunehmen und dann darüber zu diskutieren.
In dem Beispiel von Manuel ist die Hauptannahme /Aussage die Analogie:
Eine Umdrehung eines Zahnrades entspricht einer Sekunde.Man könnte auch Räder mit Keilriemen nehmen, dann würde der unterschiedliche Durchmesser dem vorhandenem unterschiedlichen Zeitablauf entsprechen - aber die Idee mit Zähnen ist sehr schön, weil man dann direkt, dem Beispiel entsprechend, mit der Anzahl der Zähne auch noch die Frequenz repräsentieren kann.
Dass Du, Kurt, das Ganze natürlich wieder ad absurdum führst war mir von vornherein klar - Du nimmst die Analogie so, dass sie Dir "passt" und gehst auf die wichtigste Grund-Annahme ( eine Umdrehung ist eine Sekunde) gar nicht ein.
Wie üblich sagts Du dann gar nichts prinzipiell falsches - nur halt mal eben wieder nur das was DU da interpretierst.
Ab nun solltest Du aber sehr vorsichtig sein. Solltest Du jemals diese DEINE Interpretation, dann Manuel "unterschieben" - zB. indem Du so was schreibst wie
"Manuel hat ja selber gezeigt dass die Frequenz mit der Glieder unten abgesetzt werden der entspricht mit der sie oben ankommen" .- dann werde ich der Erste sein der Deinen Rauswurf aus dem Forum beantragt.
Das machst Du nämlich ständig. Du interpretierst Manuels Aussagen und stellst dann DEINE Interpretation als Manuels Aussage hin. Wie Du in letzter Zeit hier in diversen Beiträgen ja auch DEINE Interpretation meiner Aussagen als meine Meinung hingestellt hast. Ich reagier da gar nicht mehr drauf - aber Manuel hat Dir das ja alles nochmals aufgezeigt.
Im Gegensatz zu Anderen hier glaub ich da gar nicht, dass Du das böswillig machst (ich glaub halt an das Gute im Menschen), ich glaub aber, dass Du das machst weil Du strunzdoof bist.
Viel mehr Möglichkeiten seh ich nicht mehr - Du kannst es Dir selber aussuchen ob Du lieber "vorsätzlich böswillig" oder "zu doof um vernünftig diskutieren zu können" bist.