Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Mein Tipp, wer nicht weiß was ein Inertialsystem ist, sollte nicht so große Töne spucken. Im Ernst, Kurt, Du sagst geht nicht, dann muss ich nicht was lesen, sondern Du musst was belegen.
Sag mal Manuel, willst du nicht verstehen oder kannst du nicht verstehen.
Die Frage stellen sich bei Dir sicher viel mehr Menschen, als bei mir.
Kurt hat geschrieben:
Du behauptest immer dass sich sage dass man die Erdenrotation nicht messen kann! Wo bitte hab ich das jemals behauptet.
Wie wäre es denn mit der Aussage von Dir:
Kurt Bindl » So 30. Okt 2011, 00:15 hat geschrieben:Die Behauptung/Meinung/Selbstverständlichkeit dass Michelson und Gale die Erdenrotation gemessen haben ist nicht richtig, sie haben sich da was vorgemacht und das ist jetzt noch in den Köpfen als „Wahrheit“ präsent.
Oder lesen wir mal das hier:
Chief » So 30. Okt 2011, 12:40 hat geschrieben:Kurt Bindl » So 30. Okt 2011, 00:15 hat geschrieben:Bei G+M wurde eine Streifenverschiebung als Ergebnis behauptet, das ist wegen des fehlenden Null-Bezuges nicht möglich! M+G konnten mit ihrer Einrichtung nur eine "Windänderung" bei Erddrehung erkennen, denn dann würde der Strich je nach Windrichtung wandern. Hat er aber nicht, also ist auch mit 1000m langen Armen keine Vorzugsrichtung erkennbar. Sie haben sich selber ausgetrickst.
Das kannst Du ewig behaupten aber das bleibt trotzdem falsch. Das bedeutet dass Du Deine Theorie überdenken musst.
Man stelle sich das mal vor, Kritik von Chief, der doch sonst für jeden physikalischen Unfug zu haben ist. Dann habe ich da noch das hier:
Kurt Bindl » Sa 05. Nov 2011, 22:21 hat geschrieben:Und diese Argumentation fällt in sich zusammen,
weil M+G die Erdenrotation mit ihrer Einrichtung überhaupt nicht gemessen haben können!
Sollte doch für den Anfang reichen, aus Deinen Aussagen geht doch wohl hervor, das Du bestreitest, das sie die Erdrotation gemessen haben, weil Du ja behauptest, sie könnten mit ihren Einrichtungen eine solche gar nicht messen.
Kurt hat geschrieben:
Du aber hast behauptet das M+G die Erdrotation gemessen haben.
Das behaupte nicht nur ich, sondern die Allgemeinheit, macht Dich im Web dazu schlau.
Kurt hat geschrieben:
Darauf hin habe ich dich nach der Frequenz gefragt die sie gemessen haben. Du hast weder eine Frequenz genannt, noch was sie gemessen haben wollen.
Muss ich auch nicht, es ist eine anerkannte Tatsache, Du stellst diese in Frage, also musst Du erklären und belegen, warum das nicht so sein soll, wie die Welt es sieht. Da muss ich Dir gar nichts zu nennen. Genauso wenig muss ich auf den Mond fliegen um den Kritikern zu belegen, dass es möglich ist.
Kurt hat geschrieben:
Das heißt dass du keine Ahnung hast was sie überhaupt gemessen haben.
Gut, also kann ich davon auch ausgehen, das Du überhaupt keine Ahnung zu den Dingen hast, wo Du Fragen nicht beantwortest? Stelle Dir mal vor, ich könnte es wissen, sage es aber dennoch nicht. So was aber auch.
Kurt hat geschrieben:
Denn eine Frequenz haben sie nicht gemessen, das gab es damals wahrscheinlich noch gar nicht.
Es gab damals noch keine Frequenz?
Kurt hat geschrieben:
Sie haben ein Sagnacinterferometer benutzt und behauptet dass die von ihnen gemessene Phasenverschiebung der beiden Signale die Erdrotation anzeigt. Und genau das konnten sie nicht messen. Sie haben sich selber was vorgegaukelt und seitdem wird das als "Beweis" gehandelt. Ein "Beweis" der unmöglich erbracht werden konnte.
Kurt was soll es mich nun jucken, das Du behauptest, sie konnten nichts messen? Eben, schwebt frei in der Luft, und Dein Kompetenz zu physikalischen Vorgängen richtige Aussagen zu treffen, geht gegen Null.
Kurt hat geschrieben:
Man hat den Eindruck dass du nur behauptest, einen „Beweis“ kannst du nicht erbringen. Denn das verlangt dass man die Thematik dazu versteht. Und davon hab ich bisher nichts gesehen.
So wie Du GPS verstehst?
Kurt, ich muss keinen Beweis erbringen, ich stütze mich auf die Aussagen der Physiker dazu, und Du behautest die wären falsch, also musst Du das beweisen. Nicht ich muss Dir was beweisen, die Rechungen und den Aufbau findest Du im Web, zeige halt auf, dass es nicht möglich ist. Ansonsten ist mir egal, was Du da faselst. Kurt, wirklich, es ist so, das der der zweifelt eine anerkannte Aussage widerlegen muss, und nicht vordern kann, dass man ihm nun alles belegt.
Dass das nichts bringt, siehst Du doch im Crankforum, weil man da mit Einstein wohl durch ist, versucht man nun Newton ans Bein zu pinkeln, und die klassische Physik zu widerlegen. Da macht dann Harald aber dann doch nicht mehr mit. Aber alle Versuche von Ernst und anderen bringen nichts, die Deppen leugnen einfach weiter und Hannes ist ein kleiner Pinscher am kläffen.
Aber keiner von den Schreihälsen hat mal die Rechnung gemacht.
Kurt, es ist unmöglich einen „Kritiker“ oder einen „Crank“ von seinem Glauben abzubringen, wenn Du sagst, geht so nicht, ist falsch, dann belege das bitte, oder erwarte nicht, das man Dich groß ernst nimmt.
Kurt hat geschrieben:
Denn dann hättest du sofort geantwortet dass sie keine Frequenz gemessen haben.
Du weißt also, was ich getan hätte, spannend, wirst Du nun auch noch Hellseher?
Kurt hat geschrieben: Ich habe dir den Laserkreisel in Wettzell genannt, dieser gibt eine Frequenz als Messwert aus. Und dieser ist in der Lage die Erdrotation zu messen. M+G konnten mit ihrem Sagnacinterferometer dies nicht. Sie konnten die Erdrotation nicht messen.
Messprinzip Nun vergleiche das mal mit dem Sagnacinterferometer. Vielleicht fällt dir der „kleine“ Unterschied auf.
Kurt, das ist doch kein Adventure hier, ich werde da nichts vergleichen, was Du behauptest ist mir so erstmal recht egal, entweder hast Du klare Belege und begründest Deine Behauptungen oder Du lässt es. Ich muss da nun nichts vergleichen. Du sagst, geht nicht, also belege es. Ganz einfach Kurt.
Gruß Manuel