Kurt hat geschrieben:M.S hat geschrieben:Du kannst dir nicht einmal annähernd vorstellen, wie mich dieses "sich absichtlich blöd stellen" anwidert.
Ich glaube einfach nicht, dass du nicht begriffen hast, was ich dir sagen wollte.
Vielleicht habe ich es nicht begriffen.
Es geht darum dass M+G ihre -Striche- da hingestellt haben wo sie laut ihren Berechnungen und Annahmen zu sein haben.
Nämlich da wo sich der -richtige- Wert ergibt.
Dazu müssen sie natürlich den -richtigen- Wert, also die Rotationsgeschwindigkeit der Erde gekannt haben.
Und dieser Wert stand ihnen anhand der Beobachtungen die möglich waren zur Verfügung.
Dazu gehört auch die Dauer eines Tages.
Denn damit lässt sich, bei Kenntniss der Strecke (Erdumfang), u.A. die Oberflächengeschwindigkeit berechnen.
Nachdem nun die Aussage von Artie dies indirkt verneinte habe ich reagiert.
Wenn du was anderes sagen wolltest dann hab ich das nicht kapiert.
Du hast da so einige Dinge nicht begriffen:
Es geht M.S. NICHT um M+G sondern darum, das ich Fehler zugebe, wenn ich welche mache.
Die äusseren Einflüsse konnten M+G nicht direkt helfen, da das M+G-MMI anders aufgebaut ist. So nutzte es M+G damals nichts die Erdgeschwindigkeit und die Dauer zu können, in der Form wie ich das beschrieben habe. Und da ich falsch lag und das gemerkt habe, habe ich das klar zu verstehen gegeben. Der "Bezug" ist nicht gegeben.
Auch warum du reagierst ist egal, du hast noch nie Fehler zugegeben und sogar jetzt windest du dich schon wieder.
M+G haben die Anlage so gebaut, das wenn KEINE Rotation vorliegt, der Nullpunkt bekannt ist.
Sie konnten es und taten es!