Seit Jahren behaupten die Kritiker der SRT, die Theorie wäre falsch, und es gäbe zig Experimente von ganz vielen klugen Leuten, auch Physiker, welche die SRT klar falsifizieren. Aber sie beschreiben nie konkret ein solches. Herr Derksen hat auch wieder nur groß getönt:
Dipl.-Ing. Norbert Derksen » Di 20. März 2012 um 19:38 hat geschrieben:
Meine akribische mathematische Analyse der Lorentz-Transformation hat zweifelsfrei und jederzeit beweisbar ergeben, dass letztere im allgemeinen Falle nichtkollinearer Geschwindigkeiten zwischen den betroffenen Inertialsystemen lediglich hinsichtlich des Imaginärteils eines Weltpunktes im vierdimensionalen Minkowski-Raum transitiv ist, was die gesamte Relativitätstheorie unmittelbar falsifiziert und damit für Forschung und Lehre wertlos macht.
Daher sollte sie so schnell wie möglich aus allen Lehrplänen entfernt werden, weil sie Schüler und Studenten völlig unangemessen mit Themenkomplexen belastet, welche nichts mit der Realität zu tun haben, und auch die Forschung kann effizienter werden, wenn sie nicht länger von falschen Voraussetzungen ausgeht und durch fest etablierte fehlerhafte Grundvorstellungen, welche sie auf falsche Fährten führt, in ihrem Fortkommen behindert wird, ganz abgesehen davon, dass auf diese einfache Weise wertvolle Ressourcen geschont und Unsummen von sinnlos vergeudeten Steuergeldern eingespart werden, welche dann für dringende Aufgaben zum Nutzen der Menschen eingesetzt werden können.
Zur Untermauerung meiner These bin ich bereit, demjenigen eine Belohnung von 10 000 € zu zahlen, der meine Argumentation schlüssig widerlegt und bezüglich der Lorentz-Transformation deren Transitivität beweist, welche auch gemäß Max von Laue für die Gültigkeit der Relativitätstheorie eine „conditio sine qua non“ darstellt und von Albert Einstein fälschlich behauptet wurde.
blieb aber den „jederzeit“ Beweis schuldig.
Es geht nicht darum, Personen zu zitieren, die behaupten die RT sei falsch, und es hilft der „Kritik“ auch nicht, noch weitere 2.000 Autoren aufzulisten, welche behaupten die RT sei falsch, sondern um richtige Wissenschaft und da zählen alleine Fakten.
Ich behaupte:
Hier wird nicht ein Kritiker nur ein Experiment nennen können, welches im Widerspruch zur SRT steht, und diese falsifiziert. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Physiker prinzipiell kein Problem mit folgender Wette hätten (Einsatz wären zum Beispiel die von DERKSEN ausgelobten 10.000€):
Zeigt/nennt ein Kritiker hier ein Experiment, dessen Ergebnisse im klaren Widerspruch zur SRT stehen, gewinnt er das Geld und dazu viel Ruhm, stellt sich aber heraus, dass die SRT das Phänomen richtig beschreibt, hat er verloren und zahlt. Bleiben wir dabei erst einmal bei den bekannten und zur SRT durchgeführten Experimenten, denn da haben wir bereits Ergebnisse.
Gewinnen die Kritiker könnten sie mit dem Geld ja eine Schule für die Kritik aufmachen, oder sonst wie ihr „Projekt“ fördern. Wenn sich die Kritiker so sicher sind, und die Gruppe der Kritiker so groß, dann sollte so eine Wette doch kein Problem sein, es wird doch sicher 10.000 Kritiker an der SRT geben die mal 1€ übrig haben. Steht das Geld (auf ein Treuhänderkonto eingezahlt), wird es sicher einige Physiker geben, die sich für den Preis die Zeit nehmen, das Experiment und die Aussagen der Kritiker dazu im Rahmen der SRT zu beschreiben. Schiedsrichter sollte eine Gruppe von anerkannten Physikern sein. Die Modalitäten könnte man dann im Einzelnen noch genauer aushandeln.
Also zuerst braucht es einen Kritiker, der meint er habe so ein Experiment. Dann sehen wir weiter, also wer traut sich?
