Le.Mar. hat geschrieben:
Ja, Britta. Können wir Kritik am Umgang der Israelis mit dem Gaza Streifen üben?
Ist hier Israel im Zugzwang, Maßnahmen zu veranlassen die entspannend wirken können?
oder
Gaza wird oft als das größte Freiluftgefängnis der Welt bezeichnet, und das ist es wohl auch.
Es ist längst überfällig, dass die Verantwortlichen in der Regierung hier Maßnahmen ergreifen, die entspannend wirken. Leider tun sie weiterhin genau das Gegenteil.
Le.Mar. hat geschrieben:Muß die HAMAS kritisiert werden, die "ihre Leute" nicht im Griff haben und keine Kontrolle über die Raketenangriffe ausüben?
Die "ihre Leute" immer wieder auf Israel einschwören und dadurch radikalisieren?
Klar muss man die HAMAS kritisieren, wenn die HAMAS diese Raketenangriffe verübt. Es ist ja nicht so, dass die Führung der HAMAS nichts damit zu tun hat. Meist ist Auslöser der Raketenangriffe, wenn Israel wieder einen der HAMAS-Führer getötet hat. Was anderes sind die Selbstmordattentate, mit denen die HAMAS nichts zu tun hat, und die oftmals von Palästinensern verübt werden, die durch israelische Angriffe alles verloren haben.
Es ist für mich einerseits verständlich, dass die Palästinenser die Israelis hassen und mit den Mitteln die sie haben nach Rache sinnen und andererseits verstehe ich auch, dass die Israelis sich schützen wollen und gegen die Palästinenser vorgehen. Nur so kann es nicht weiter gehen.
Le.Mar. hat geschrieben:
Israel übt natürlich durch die Kontrolle von Geldern, die eigentlich Gaza gehören, einen Gewissen Druck auf Gaza aus. Gaza ist, wenn man es genau nimmt, unter der Kontrolle Israels.
Das die Hamas diesen Umstand für sich nutzt, um Programm gegen den Kontrollierenden zu machen, liegt in der Natur der Dinge.
Alles was nach Gaza rein geht, wird kontrolliert. Der Grund liegt aber genauso auf der Hand. Wer hat schon ein Interesse Kriegsmaterial an den "Gegner" liefern zu lassen?
Und trotzdem schaffen es iranische Waffen und Gelder immer wieder.
Le.Mar. hat geschrieben:
Auf der anderen Seite haben wir eine gewählte Organisation, die sich eigentlich um die Sicherheit ihrer Bevölkerung kümmern sollte. Das läuft bei der Hamas eher schlecht als recht. Radikale Splittergruppen machen was sie wollen, Waffenstillstandsabkommen werden von solchen nämlich eher weniger beachtet. Soziale Systeme werden eigentlich nur marginal Verwaltet, von Reformen oder konkreten stabilen Einrichtungen kann kaum die rede sein.
Was willst du erwarten, wenn jeder der nur annähernd Führungsqualitäten hat, per ferngesteuerter Rakete getroffen wird?
Le.Mar. hat geschrieben:Was die Charta der Hamas angeht....die Hamas ist eine politische Organisation. Mit allen Rechten und Pflichten. Sie ist aber nicht Maßgebend für die Palästinenser, denn das ist die PNA.
Das wir heute die Teilung Hamas = Gaza und PLO = Westjordanland haben, haben wir einer Wahl zu verdanken.
Allerdings sahen diese Umstände vor dieser Wahl noch ganz anders aus. Und auch die Anerkennung Israels als Staat haben wir faktisch schon seit 1988, denn die
Unabhängigkeiterklärung ist nichts anderes, als eine Anerkennung des Staates Israels und natürlich dessen Existenzrechts.
"Die Unabhängigkeitserklärung spezifizierte zunächst nicht das Territorium des „Staates Palästina“, aber berief sich auf den UN-Teilungsplan und „alle UN-Resolutionen seit 1947“. Als Hauptstadt des „Staates Palästina“ wurde Jerusalem festgelegt. In einem Zusatzdokument wurde aber die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates, und damit indirekt das Existenzrecht Israels, anerkannt.[2] Dies war die Bedingung dafür, dass die USA Verhandlungen mit der PLO aufnahmen."Das sich Israel damit nicht zufrieden gibt, weil unter anderem der Status von Jerusalem nicht den Vorstellungen entspricht, ist erstmal eine andere Baustelle.
Denn von den Voraussetzungen und den Verträgen die existieren, haben wir eine Grundlage zum Verhandeln.
Es geht mMn. nur darum, einen angemessenen Kompromiss zu finden.
Der einen Seite geht es zu weit, der anderen nicht weit genug - egal was bisher vorgeschlagen wurde, es ist alles gescheitert.
Le.Mar. hat geschrieben:Verhandlungen, um das Wort nicht Lügen zu strafen, sollten zwischen Partnern stattfinden, die sich gleichberechtigt gegenüber stehen. Ist dies nicht der Fall, wird einer immer auf stur schalten und sich fragen, warum der andere was darf, was ihm selbst verwehrt bleibt.
Israel ist überlegen, nicht nur militärisch. Gleichberechtigt stehen sich also die Parteien nicht gegenüber.
Le.Mar. hat geschrieben:Dank der letzten Abstimmung haben wir nun auch einen international anerkannten Status Palästinas. Das ist gut! Denn es bringt die Verhandlungspartner auf Augenhöhe.
Nein, davon sind die Palästinenser noch sehr weit entfernt. Es bedarf wohl einer dritten Partei, die sich hier für die Palästinenser einsetzt.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Der Satz bietet aber viel Potenzial zum Bügeln oder? An Britta so die Frage mal gestellt, wer unterdrückt wie die Entwicklung der Palästinenser? Im Ernst, in Anbracht der Charter der Hamas würde ich mich um mein Wohl sorgen, wenn die neben mir wohnen würden. Es ist nun schon mehr als fragwürdig, den Israelis die Schuld zu geben, dass sie von den Palästinensern als Volk bedroht werden.
).
