Jan hat geschrieben:
Je länger ich Dich lese, desto rätselhafter wird mir, was Du eigentlich gegen Putin hast.
Sehr gut, dann hast Du also jetzt erkannt, Du hast ein Problem mit verstehendem Lesen. Denn wenn Du das nicht aus meinen Texten erkennen kannst, wird es wohl an Deinem Textverständnis liegen. Oder verstehen die Anderen hier (Britta mal außen vor) auch nicht was ich gegen Putin habe?
Jan hat geschrieben:
Gemessen an Dir scheint mir Putin doch ein ausgesprochen liberaler, freiheitsliebender Mensch zu sein. Für die sich um Sachlichkeit bemühende Britta stände ja zu befürchten, in ein sibirisches Arbeitslager verbannt zu werden, ständest Du an Putins Stelle.
Wo bitte bemüht sich Britta um Sachlichkeit?
Warum sollte ich Britta für Ihre freie Meinung in ein Arbeitslager stecken? Du verstehst offenbar überhaupt nichts. Wäre mir Britta nicht wichtig und auch ein Freund, wäre mir ihr Geschreibsel recht schnell egal, Deckel drauf und gut, bringt ja auch bei Cranks wie Lopez nichts in den Dialog zu gehen. Nur ist mir Lopez als Mensch egal, Britta nicht. Wenn irgendwo auf der Welt irgendein Spinner irgendeinen Mist schreibt, ist mir das im Groben recht egal. Schreibt aber ein Freund Mist, dann trifft mich das persönlich doch schon ein wenig.
Und die Opposition wird in Russland sehr schikaniert, Kritik wird nicht nur unterdrückt, die Kritiker an Putin müssen sich auch um ihre Sicherheit sorgen. Das zwischen der Umsetzung des Völkerrechts zwischen der EU oder Deutschland/USA und Russland Welten liegen, kann wohl keiner mit klarem Geist bestreiten.
Und was Du wohl weißt, da Du ja hier schon länger mitliest, Britta argumentiert immer pro despotisch, egal wer, sei es Putin, Hussein, Gaddafi, Mubarak, egal wer, wenn es ein Despot ist, der sein Volk knechtet und unterdrückt, dann erkennt Britta sofort den Gutmenschen in dem und verherrlicht den bis zum Erbrechen. Da gibt es nicht ein Wort, wirklich, nicht ein Wort der Kritik.
Es ist immer so bei Britta, die USA ist schuld, grundsätzlich, gibt es wo einen Konflikt und die USA ist dabei, Britta hat sofort die Schuldfrage geklärt. Und von da an läuft sie im Verteidigungsmodus.
Erste Reaktion auf eine angesprochenen Kritikpunkt ist wohl noch im Kindergarten gelerntes Verhalten mit „Die Anderen machen das aber auch, da sagt keiner was...“ - Hurra..
Oder sie kommt mit, ist alles nur westliche Propaganda, alles nicht wahr und erlogen. Und dann ist Britta damit fertig. Russische Propaganda gibt es in der Welt von Britta nicht, da sind immer die USA/EU kurz der Westen die böse Seite und der Despot der Heilsbringer für sein Volk.
Im Ernst, es ist doch wohl klar, wie sich die Exregierung persönlich in der Ukraine bereichert hat, und die Korruption in Russland hat eine ganz andere Qualität als die hier bei uns im Westen. Hier ist es nicht so einfach, einen ganzen Polizeiapparat mit Staatsanwalt und Oberstaatsanwalt zu kaufen und eine Firma einfach so zu übernehmen.
Lese er mal, und Britta darf auch, wieder ganz böse westliche Propaganda:
http://www.welt.de/print-welt/article23 ... rutal.htmlhttp://www.mdz-moskau.eu/kapitalismusbrutal/http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52715150.htmlhttp://blog.ost-impuls.de/archives/299- ... sland.htmlhttp://www.bpb.de/internationales/europ ... land?p=allWenn ich Missstände kritisch hinterfrage, dann grundsätzlich und auch bei Obama und Co. Ich war immer gegen die Folterungen, auch gegen die Todesstrafe, ich habe da ganz viele kritische Punkte auch gegenüber der „eigenen“ Seite.
Britta kann das nicht, sie hat nicht einen kritischen Punkt bei Putin oder anderen Despoten mal angesprochen. Egal um was es geht, ach ja ich hatte Assad vergessen in Brittas Augen auch ein echter Gutmensch. Die Aggressoren sind ja alle fremd gesteuert und kommen aus dem Westen.
Ich muss Dich das mal fragen, gibst Du hier nur den Einfältigen, oder fallen bei Dir die Groschen wirklich gegen die Schwerkraft?
Schönen Sonntag dennoch
Manuel