Guten Tag
-Noch Mal zum 1000.sten Mal kurze sachliche Bemerkung ,und Hinweis auf Weisheit und Bescheidenheit ,bevor ich die Erläuterungen wiederhole.
Da die Physik sich ausschließlich mit der materiellen Welt beschäftigt, muss logischerweise zunächst Einigkeit darüber erzielt werden, was die Materie überhaupt ist.
Aus den Gründen, die zum teil angesprochen worden sind, könnte bis jetzt keine eindeutige und klare Definition für die Materie gefunden werden, worin eine Grenze sichtbar wird, wo die abstrakte (geistige, mathematische, seelische, psychologische, mystische,..) Welt beginnt.
Kurz ausgedruckt, die Grenze zwischen der materiellen und geistigen Welt.
Andererseits ist es unmöglich oder besser gesagt, es ist wirklich purer Wahnsinn, im wahrsten Sinne des Wortes, von Materie zu sprechen, ohne die Existenz des Raumes als absolute Tatsache vorausgesetzt zu haben.(Stillschweigend oder ausdrücklich.
Denn Ohne Raum gibt es weder Physik (Materie) noch Physiker (Beobachter).
Da aber kein Schöpfer Materie in den Raum hineinschüttet (z.B.bei Paarerzeugung in Teilchenbeschleuniger oder in Weltraum-Höhenstehlung-) muss mit 100%ige Sicherheit davon ausgegangen werden ,daß es absolut NICHTS Materielles (physikalisches ,stoffliches) im Raum gibt, das nicht aus demselben Stoff gebildet wurde (wird) ,wie der Raum selbst.
Es muss erwähnt werden, daß es keine Theorie gibt, in der der Raum als etwas Leeres angenommen wird. Der Unterschied liegt nur darin ,womit man diesen Physikalischen Raum gefüllt denkt.(Strahlungsfeld, Higgsfeld, Äther in unzählige varianten, Dirac-See u.s.w.).
Es ist aber völlig unnötig, Sinnlos, unlogisch und komisch, den Raum mit irgendetwas gefüllt anzunehmen, denn der Raum selbst ist stofflich, also es gibt nichts physikalisches außer Raumzeit selbst.
Noch komischer, unlogischer und unsinniger ist es wenn man für den Raum und Zeit einen Anfangspunkt (Urknall) annimmt und eine Grenze (14 Milliarden Lichtjahren) für die materielle Welt angibt.
Wer soll denn wissen, daß es in 100 oder 1000 Millairden Lichtjahre Entfernung keine weitre Galaxien gibt? Solche Ansichten basieren auf wahnhafte Überheblichkeit.
Also: Es gibt ein unendlicher stofflicher Raum, woraus die Materieteilchen (Spin ½), stabil und dynamisch strukturiert werden können.
Diese Knotenpunkte (quadropole-Materieteilchen-) sind die Quelle des Raumfeldes, die heute als e.m, schwach, stark und grav. Feld genannt werden.
(In Wirklichkeit sind alle die Felder, elektromag. Felder, die Aufgrund der ihrerr unterschiedlichen inneren Struktur ,in modifizierte Form erscheinen- )
Definition der Materie.
Materie ist ein Volumenelemt dessen stoffliche Inhalt periodisch schwingt.
Jedes Teilchen hat eine ewige, unveränderbare Grundfrequenz, die seine Eigenzeit Ruheenergie un Ruhemasse angibt.
-----------------------------------------------------
Bemerkung zur Weisheit und Bescheidenheit.
Guten Tag Uli
Von Dir zitiertem Spruch ist wirklich weise und Wertvoll.
Jetzt möchte ich wissen,wie es bei Dir aussieht ,was weisheit und Bescheidenheit betrifft
a-In sachliche Hinsicht
b-Gesellschaftliche Hinsicht.
a-Vergleichen wir das, was Du hinsichtlich der neuen Erkenntnisse in Wissenschaftsgeschichte geleistet hast, und dem was ich hirbei vorgelegt habe.
Ich will jetzt nicht alle Antworten in diesem Beitrag auflisten, die ich auf Jahrtausenden offenen Fragen vorgelegt habe.
Du siehst, bist Du in die Hinsicht sehr viel kleiner als ein Staubkorn gegenüber Himalaya.
Trotzdem redest Du abfällig über diese Erkenntnisse, obwohl Du bis jetzt nichts (wirklich nichts) sachliches dagegen vorgetragen hast.
Das ist Gipfel der Überheblichkeit. Das ist widerlich, Das ist kindisch. Das ist zutiefst verlogen. Das ist Überschüttung der Bescheidenheit mit Hohn und Spott.
Verstehst Du Uli?
Pythagoras,Galileo,Newton,Farady,Einstein ,Pauli ,Dirc und alle Wissenschaftler der Menschheitsgeschichte haben Teilaspekte der Physik (Gesetze der materiellen Welt (Physik) beleuchtet und die Entwicklung vorangetrieben.
Ich habe aber die vollständige, endgültige und wesentliche offen Fragen der Physik beantwortet, was sicherlich einen großen Einfluss auf andere Bereiche (religion,Philosophie,Psychologie,Technik,Wirtschaft ,..) haben wird .
Trotzdem stehst Du wie ein Staubkorn (Deine Leistung in der Wissenschaftsgeschichte) vor Himalaya (in mir geborne Weltbewegende Erkenntnisse ) und redest von Bescheidenheit.
Komm zu Dir und siehe Dich an und sei nicht so unvorstellbar und unglaublich überheblich.
Also:Hast Du den denkbar geringsten Einwand gegen diese Feststellungen?
Wenn ja.Was?
Wenn nicht, dann schreib einfach, daß DU nichts dagegen zu sagen hast.Was hinder dich denn daran? was denn ? wie überheblich kann denn ein Mensch sein?Grenzenlos?
b-Da Du und jeder halbwegs vernünftiger Mensch ,auch mit sehr geringen fundierten Sachkenntnisse verstanden hast, daß meine Argumente unbestreitbar sind, ist dein Verhalten so zu deuten, daß Du dich für Verteidiger der gesamten Menschheit ,der Gesellschaft und des Forums fühlst und meinst:ein Forum ist nicht dafür geegnet und deshalb muss mit allen Mitten (Schweigen,Verlogenheit,falschdarstellungen u.s.w u.s.f) bekämpft werden.
Woher nimmst Du denn dieses Recht,Du Staubkron.Wo bleibt denn deine Bescheidenheit.
Vergleiche doch deine Weisheit mit deiner Bescheidenheit.
PS.Das gilt für alle Physiker hier.Ich habe dich angesprochen,weil du die Grenze überschritten hast.Du hast nicht nur geschwiegen,sondern über die wichtigsten Entdeckungen in der Wissenschaftsgeschichte wider besseres Wissens abfällig gesprochen.