Hiro hat geschrieben:ich finde es wirklich beeindruckend, mit welcher Geduld du immer wieder auf einzelne Leute eingehst.
Hallo Hiro,
danke für die Blumen; ich finde den Zarathustra halt irgendwie sympatisch. Ich habe aber auch Kenntnis davon, dass er früher Sachen gemacht hat, die nicht sympatisch waren, auch wenn er das vermutlich nicht in böser Absicht tat.
Hiro hat geschrieben:Die Links die Zarathustra genannt hat, müssen natürlich erst geprüft werden, bevor dieser thread geschlossen wird. Manuel war da wirklich sehr voreilig.
Ich denke, Manuel hat völlig richtig gehandelt. Zarathustra hat das eben auch provoziert. Dass ich es wieder geöffnet habe hängt nur damit zusammen, dass mich diese Fragestellung an sich interessiert. Ich mache aber keinen Hehl darauf, dass es mich sehr überraschen würde, wenn Zarathustra hier einen wirklich belastbaren Einwand vorweisen kann.
Hiro hat geschrieben:Was ist das für ein neues Projekt, dem du fortan primär deine Zeit widmen möchtest? Ich würde sehr wünschen, dass dir über das neue Projekt endlich in der Fachwelt die Anerkennung zu Teil wird, die dir bisher ja leider versagt blieb.
Oh je, hier liegt ein Missverständnis vor. Es wäre schlimm, wenn meine Theorie in der jetzigen Form Anerkennung in der Fachwelt finden würde. Ich teile
objektiv die Ansicht Prof.Blatters
vollumfänglich, dass es sich um eine willkürliche Spielerei handelt. Subjektiv mag ich es vielleicht anders sehen, es ändert aber nichts daran, dass ich den Kriterien Prof.Blatters zustimme. Sowas kann man weder parallel zum Studium noch parallel zum Berufsleben machen. Zudem ist die Mathematik dahinter zu wenig hochstehend - vollständige Induktionen lernt man in der Schule. Und ob es wirklich Sinn macht, dem Nachfolgeoperator ein Neutralelement, inverse Elemente und ein grösstes Element, bei dem der Nachfolgeoperator identisch verschwindet, zuzugestehen, ist höchst zweifelhaft - ich sehe das als mögliche Anwendung, nicht als Notwendigkeit.
Und mit Ausnahme der "Theorie der 2.Kette", deren Ergebnisse mich interessieren würden, kann man all' die anderen Ausblicke, die sich im Zahlenbereich ergeben, rein klassisch, d.h.
ohne meine Theorie bearbeiten.
Hiro hat geschrieben:Darf ich fragen, ob es sich auch bei deinem neuen Projekt wieder um eine deine mathematische Theorie über die 0, die 1 und die negativen Zahlen handelt? Hast du deine Theorie vielleicht erweitern koennen, so dass jetzt auch die zwei und die drei darin enthalten sind?
Moment, in meiner Theorie sind die 2 und die 3 selbstverständlich vorhanden, so wie auch in der normalen Mathematik. An ihnen ändert sich überhaupt nichts. Auch an den negativen Zahlen ändert sich überhaupt nichts, ausser dass sie (wie alle anderen Zahlen auch) im Falle einer erweiterten Metrik
zusätzliche Abstandsbegriffe erhalten würden. Den klassischen Abstandsbegriff würden sie selbstverständlich behalten und daran würde sich auch nichts ändern. Auch in der Physik würde sich natürlich nichts ändern.
Es sind also letztlich rein akademische Fragestellungen, die keinen Bezug zur physikalischen Wirklichkeit haben.
Freundliche Grüsse, Ralf
Verfasst: Montag 23. Januar 2012, 11:29