JGC hat geschrieben:@ Artje
Wenn du nicht so denkst, warum schreibst du es dann so in dieser Form?Du verdrehst auch die Tatsachen, denn das Problem hast du. Da nocheinPoet und ich uns zur gleichen Zeit ärgern, haben wir dich auf die gleiche, oder wenigstens sehr ähnliche Art verstanden.
Dein Formulierungen sind missverständlich und unterstellender Natur:
"ihr WISST das Z. Recht hat"
Damit unterstellst du mir, das ich Lüge und das ich den Quatsch glaube, den Z. Verzapft.
So richtig sauer werde ich, weil ich Z. Ausführungen für total dummen Quatsch halte. Würde ich daran Glauben, wäre ich selber dumm.
Da brauchst du dich nicht wundern, wenn ich wütend werde.
Hm...
Vielleicht deshalb, weil ich mein leben lang selber denken musste?
Das ist die Antwort, auf die Frage im zitierten Text?
Wenn du nicht so denkst, warum schreibst du es dann so in dieser Form?Vielleicht deshalb, weil ich mein leben lang selber denken musste?Vielleicht?
Soll das einen Antwort sein?
Warum sagst du nix zu dem was ich gefragt habe, anstatt mit Dinge aufs Auge kleben zu wollen, die ich nicht wissen will?
Mich interessiert nicht,
*warum* du dich mir gegenüber wie ein Depp verhälst und
*warum* glaubst das du dich mir gegenüber als Depp verhalten darfst und ich dich dafür entschuldigen soll das du dich mir gegenüber wie ein Depp verhälst. Mit "Artje" willst du mich auch pisacken / provozieren.
Dummerweise geht das für dich komplett nach hinten los:
Weder sehe ich in "Artje" eine Beleidigung, noch fühle ich mich geärgert.
Du bestätigst nur weiter meine Argumente.
Du bist mir gegenüber unachtsam, respektlos und jammerst, aber wenigstens auf Anfrage meinen Namen richtig zu schreiben, das willst du nicht.
Vielleicht deshalb, weil ich mein leben lang selber denken musste?Und andere mussten nicht für sich selber denken oder ich habe nicht für mich selber gedacht?
Nur du?
Ich denke für mich selber du Clown!
Seit langer Zeit bereits.
Es ist so wie nocheinPoet geschrieben hat:
Damit behauptest du, das jemand der "selber denkt" auf die selben Ideen kommen muss wie du.
Das ist arrogant.
Du unterstellst auch das ich nicht selber denke.
Das stimmt nicht. je mehr ich von deinem Scheißselbstmitleid lese, desto mehr möchte ich dir in den Arsch treten.
JGC hat geschrieben:Ich störte die Erwachsenen immer nur und bekam entweder keine Antworten oder einfach nur Zeugs erzählt, was ich als Kind schlucken musste..(ich sollte gar nicht geboren werden, so war das nämlich!)
Da du soviel Selbstmitleid hast, sehe ich davon ab Mitleid für dich zu entwickeln.
Nur Soviel: du störst mit deiner kindlich trotzigen Art die Erwachsenen immer noch.
JGC hat geschrieben:Oder liegt es auch daran, das ich schon immer "anders" denke? Weiß ich doch nicht, warum ich so bin wie ich bin...
Niemand interessiert sich für dich., das ist immer noch keine Antwort auf meine Frage.
Ich will gar nicht wissen warum du so bist, ich will nicht mal wissen, wie du bist.
Mit deinem deinem kindlich trotzigen Verhalten bist du für mich uninteressant.
JGC hat geschrieben:Muss ich unbedingt einer "allgemeinen" Denkschablone folgen, wie es im Pink Floyd Film "The Wall"dargestellt wurde?
Niemand interessiert sich dafür "welcher Denkschablone" du folgst.
Aber wenn du dich mit mir unterhalten willst, dann solltest du einen Mindestmass an Mühe geben, anstatt alles entschuldigen zu wollen.
JGC hat geschrieben:Ich gebe zu, das hab ich noch nie verstanden, wie man immer so "übergenau" sein wollte.
"Übergenau" verlangt niemand, aber einigermassen genau sollte es schon sein. Wenn man gefragt wird Ja oder Nein, dann ist "Jein" keine Option.
Noch weniger ist es eine Option, Schwänke aus dem Leben zu erzählen, wann man Ja/Nein gefragt wird.
JGC hat geschrieben:Die Erwachsenen um mich herum hatten doch selber keinen Plan, ausser ihre ganzen Kriegspsychosen, die ich mir immer anhören und ausbaden musste(deren Ängste ständig aufgehalst bekam)
Weitere Schwänke aus deinem Leben...
JGC hat geschrieben:Aber mal ehrlich.. glaubst du wirklich, das es immer nur "die eine" Wahrheit gibt.
Was soll das? Du zitierst einen beliebigen Teil von mir und jammerst dann über dein verpfuschtes Leben, an dem "die Anderen" Schuld sind.
/sarkasmus AN Ja, doch, ich muss sagen, sehr erwachsen von dir... /sarkasmus AUS JGC hat geschrieben:JGC hat geschrieben:Daher bin ich eben der Ansicht, das Determinierung und freier Wille kein Wiederspruch sein müssen, für den Fall, das wir uns bisher nur aneinander vorbei verständigt haben...
Man kann sich nicht aneinander "vorbei verständigen", denn das Wort "verständigen" impliziert bereits, das man sich versteht. Mir kommt es auch so vor, das dir des Öfteren der exakte Sinn diverser von dir verwendeter Begriffe nicht klar ist.
Kein Wunder, das du so oft mißverstanden wirst, denn du schreibst nicht das was du wirklich meinst.
Aneinander vorberi verständigen...
Schau ich mir einen Dali an und du den selben, so wird zwischen dir und mir
immer eine "Unschärfe in der Verstädigung herrschen, Ich weiss gar nicht, wie du so, naja..., "anmasend" sein kannst, zu erwarten, die anderen verstehen dich genau SO wie du selber?
Plappern wie Kurt...
"Aneinander vorbei verständigen" gibt es nicht. Selbst eine "unscharfe Verständigung" ist eine Verständigung. Ich habe auch nirgendwo behauptet, alle wurde mich so verstehen wie ich mich selber. Was die Wahrnehmung betrifft, *glaube* ich auch, das ich manche Dinge anders, vielleicht besser verstehe als jemand der noch keine Drogen genommen hat. Aber nicht etwa das ich da die Dinge besser verstehe, sondern eben das Dinge von jedem anders wahrgenommen werden und "Wahrnehmung" alles nur nichts mit "Wahrheit" zu tun hat.
Kommunikation ist komplex und daher muss man darauf achten, wie und was man kommuniziert.
Und weil das so ist, liegt es an einem selber wie exakt man ist. Man schmeist den anderen nicht etwa irgendwas vor die Füße und muss dann Anfangen zu diskutieren wie das wirklich gemeint war und das die Eltern daran Schuld sind, das man das so hingeschmissen hat.
Das hat nix mit Denkschablonen zu tun, sondern damit ob man sich ernsthaft mit seinem Gegenüber auseinandersetzt und versucht sich klar auszudrücken, oder wie ein kleines Kind vor sich herquatscht und mit dem Heulen anfängt wenn man nicht verstanden wird. Anstatt zu lernen schiebt man (na, wer könnte jetzt gemeint sein) die Schuld auf die anderen und besteht auf seinem "Recht" sich falsch ausdrücken zu dürfen. Und überhaupt sollen "die Anderen" sich auf dich einstellen, denn statt auf Andere einzugehen ist es bequemer den "Anderen" Denkschablonen unterzuschieben.
JGC hat geschrieben:Das hab ich noch nie so voraussgesetzt, weil ich genau weiss, wie sehr man sich beim "verstehen" täüschen kann. Dazu bemühe ich dann immer eine gewisse Tolleranz, weil ich nicht sagen kann, ob es jemals endgültige Wahrheiten gibt(die Welt verändert sich schließlich von sekunde zu sekunde)
/Zynismus AN: Ja, du bist ein ganz Toller, bei soviel "Tolleranz"
Und weil du so toll bist, muss ich dir Respekt zollen, egal was du mir schreibst.
/Zynismus AUS
Chief: „Die Beschleunigung bleibt vorhanden obwohl die Summe alle Kräfte gleich Null ist. F_magnetanziehung+F_trägheit=0.
F1=-F2=> F1+F2 = 0.“
Highway: „Aus F1=-F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.“
Chief: „Du lügst schon wieder Du Arsch!“