JGC hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Spare Dir das „in Wahrheit“ und grabe tiefer. Es ist ein Ding, ein etwas, Du findest die Definition nicht in der Physik, sondern eher in der Philosophie. Fraglich wie hilfreich es da ist nun einfach den Begriff zu wechseln, mehr als, das Ding ist ein Ding, sagst Du damit nämlich so auch nicht aus. Und warum sollte er aufsteigen? Warum muss er im Unbewussten starten? Warum nicht im Bewussten, und was ist das Unbewusste?
Tja, Damit habe ich mich wirklich beschäftigt! 1. Das Unbewusste ist das "unentdeckte Land", ein unbestimmter Zustand, der
solange alles Mögliche sein kann, bis man das Land betritt und "vor Ort" ist.
Bei jedem guten Willen, das ist für mich nur esoterisches Gerede ohne jeden Sinn. Das ist einfach Geschwafel. Damit kann man in einem philosophischen Disput, in einem philosophischen Kontext einfach nichts mit anfangen. Kurz gesagt, das ist in der Form für die Tonne. Wenn ich über das „Unbewusste“ fabulieren oder auch diskutieren will, dann greife ich auch mal das was andere schon dazu geschrieben haben. Ich suche mir die Fachbegriffe und die Definitionen dazu. Sicher gehe ich auch meine eigenen Wege, aber ich haue nicht einfach alles wild zusammen. Der Gehalt Deiner Aussage ist für mich gleich Null.
JGC hat geschrieben:
2. Was da aufsteigt ist immer zuerst mal eine Art Energieform, die in einer entsprechenden Strukturlosigkeit und unbestimmter Eigenschaft wirksam wird!
Alleine „eine Art Energieform“ das ist so schwammig, das sagt nichts aus. So ein Satz ärgert mich schon wieder. Kannst Du auf Astro-TV sicher gut verkaufen. Da kannst Du dann auch aufsteigende Energieformen auspendeln.
Das ist also das Ergebnis, wenn Du Dich mit was beschäftigst? Ich würde Dich an keinem Auto schrauben lassen.
JGC hat geschrieben:
Wille an sich ist also eine Kraft, die einfach zur Verfügung steht, weil sie irgendwo als "Überschuss" angefallen ist. (Bewirkt von all den endothermen und exothermen Prozessen im Sein)
Also Du lieferst zwei konfuse Sätze, nur zwei Aussagen, wirklich ohne jeden konkreten Gehalt, einfach nur Deine Meinung, und darauf willst Du eine Tatsache stapeln? Darum ist also „Wille an sich eine Kraft“?
Du bist so abgehoben, so verschneit, dass Du überhaupt nicht mehr begreifen kannst, wie Deine Texte auf andere wirken und was Du da treibst.
„Wille an sich ist also eine Kraft…“ warum? Weil Du 1. und 2. geschrieben hast? Daraus folgt dann also „Wille an sich ist also eine Kraft…“? Du hast echt nicht mehr alle Spatzen im Baum.
JGC hat geschrieben:
Findet sie nun ein Ziel, (eine Struktur, mit der sie in Wechselwirkung treten kann) so formt sich ein klarer Zustand aus, zuerst in Form einer Ausrichtung zum Erregerort hin, danach ein geometrisches Kräfte-Bild oder einfach eine Form, die mit einer anderen Form in entsprechende Resonanz gehen kann (das Spiel zwischen der Erwartungshaltung und der gewollten Reaktion des Wechselwirkenden "Gegenspielers", ein bipolares/duales Verhalten) Also eine geometrisch/vektorielle Angelegenheit.
Du hast auch nicht verstanden, dass Du mit solchen Aussagen bei mir nicht nur nicht punkten kannst, sondern nur mein Adrenalinspiegel beeinflusst. Wer steht auf so einen Mist? Kennst Du Leute die das geil finden? Reden die auch so einen Stuss? Nebenbei gesagt, auch ich habe Carlos Castaneda gelesen, auch das Bardo Thödröl (Tibetisches Totenbuch) mit dem Vorwort von C.G. Jung, was sehr wichtig ist. Kennst Du „Die Archetypen und das kollektive Unbewusste“ von Jung?
Es gibt Menschen, die haben sich
wirklich damit beschäftigt, da kommen dann aber ganz andere Dinge in Schrift raus, als Deine Gefasel. Es geht mit nicht darum, Dich zu verletzten, auch wenn ich Deine Schreibe als verletzten empfinde, unterstelle ich Dir da keinen „Willen“ zu. Ich sage Dir nur ganz deutlich, was ich mit Deinen Beiträgen anfangen kann, und was diese bei mir bewirken.
Du hast einfach keinen Schimmer, Du weißt nicht, was „sich damit beschäftigen“ wirklich bedeutet. In Deiner Schreibe kann ich jedenfalls keinen Hinweis darauf finden. Ich glaube auch, ein Algorithmus, der mit tollen Worten aus einer Datenbank einfache Sätze zusammenwürfelt, würde genau das liefern, was Du so schreibst.
JGC hat geschrieben:
Und genau dieses "in Resonanz gehen" ist meiner Ansicht nach der entscheidende Punkt!
Für mich entscheidend ist, dass Du nun im Mahagforum angekommen bist, Kurt ist Dir da geistig einfach näher. Macht doch auch nichts, da stimmt der Level und Ihr kommt sicher gut klar. Hier wirst Du wenn Du so weiter schreibst, nur von anderen und mir was auf die Mütze bekommen.
JGC hat geschrieben:
Wenn im Universum z.B. sich lauter verschiedene Objekte befinden und jedes Objekt in viertausendfacher Ausführung, so wirkt ein entsprechendes Objekt(z.B. ein schwingendes Wasserstoffatom) nur mit anderen Wasserstoffatomen, und auch nur mit denen, die in Position und Winkelausrichtung entsprechend orientiert sind! Sonst findet keine Wechselwirkung untereinander statt.
Und so steht letztlich jedes Objekt im Universum mit all den anderen in einer entsprechenden Beziehung, innerhalb derer sie entsprechend Wechselwirken können oder auch nicht. Und genauso ist es auch mit unserem menschlichen Gehirn. Resonanzen und Rückkopplungen bestimmen letztlich unsere Denke und unsere Art und Weise, mit all den aufgenommenen/abgegebenen Informationen um zu gehen.
Findet also eine beliebige Aktion (Veränderung eines vorhergehenden Zustandes) einen Reaktionspartner, so findet untereinander eine entsprechende Wechselwirkung statt.
Wie gesagt, Gehalt der Schreibe in der Form von Dir für mich gleich Null. Worte zusammengewürfelt. Ich will ja nicht behaupten, dass Du da nichts drin erkennen kannst, oder das man da mit viel Mühe und gutem „Willen“ sich bestimmte Aussagen rausziehen kann, die man vernünftig formuliert in einen sinnvollen Kontext erörtern könnte, aber so wie es jetzt ist, ist es nur für die Tonne.
JGC hat geschrieben:
Und auf den Rest gehe ich jetzt mal nicht ein.
Wie auch immer.
