Abgetrennt: Ist das Universum nun doch deterministisch?

[JGC]

hi:

zu:

Jeder erklärt dir dazu, dass longitudinale nicht polarisiert werden können,

Das ist Quatsch!!

DEREN Polarität besteht in Wahrhrit über ihre jeweilig gezeigte Wirkrichtung!! Entweder von "innen" nach "aussen" oder eben umgekehrt! (Jeweils vom Ort der Erregererzeugzung aus betrachtet oder darauf rück führbar..

Sorry. das ich da drauf bestehen muss..

JGC

[ralfkannenberg]

Sorry. das ich da drauf bestehen muss..

Hallo JGC,

kein Problem, Du erhebst ja auch keinerlei Anspruch auf Wissenschaftlichkeit. Jedenfalls nicht auf solche, die sich an Postulate hält und das, was sich daraus herleiten lässt, experimentell überprüft - sowas ist ja schliesslich nur für engstirnige Mainstreamler, die den Sinn der Welt erstens nicht definieren können und zweitens dann schon gar nicht begriffen haben.


Freundliche Grüsse, Ralf


P.S.: Sorry, dass, von Deinen Kommata und Punkten mal ganz zu schweigen

[JGC]

Ups..

Ok, auch DA bin ich kein Ass, verzeih mir bitte gnädigst

Aber um das mal besser zu erläutern.. (Du hast doch grad einen Ball zur Hand?)

Welche Schwinugungen können denn auf (und in)SO einem Objekt tatsächlich auftreten? Probiere es aus und du wirst es selber sehen...

[ralfkannenberg]

Ups..

Ok, auch DA bin ich kein Ass, verzeih mir bitte gnädigst

Hallo JGC,

es geht doch wirklich nicht um "verzeihen" oder gar "Gnade". Die Frage ist eher, warum Du Dir gedanken über Wissenschaft machst ohne aber die wissenschaftlichen Methoden, die doch sehr hilfreich wären, zu nutzen.

Wenn ich zuhause im Bad kein Licht mehr habe, dann brauche ich nicht selber eine Glühbirne herzustellen (was ich auch gar nicht könnte), sondern kann in ein Fachgeschäft gehen, deren Know-How nutzen und die passende Glühbirne dort kaufen und zuhause einschrauben.

Und wenn das Fachgeschäft schon geschlossen ist, dann muss ich eben in der Nacht mal mit etwas weniger Komfort zufrieden sein und eine Kerze nehmen, wenn ich sch[..ZENSUR..]en muss.


Freundliche Grüsse, Ralf

[Dgoe]

Das ist mir longitudinal langsam zu transversal. Welcher Zufall hat uns hier determiniert?

@nocheinPoet: Ich habe bisher - ist schon 'was her - vielleicht eine Stunde lang ein paar Threads in Mahag gelesen, das war's dann. Für Physik-interessierte-Laien völlig ungeeignet, zumindest von den Lerneffekten her, meiner Meinung nach. Wer sich für Psychologie interessiert schon eher ein 'Biotop'.

Gruß,
Dgoe

[JGC]

@ Ralf..

Die mir "wichtige Frage" war, hast du einen Ball zur Hand?

[ralfkannenberg]

@ Ralf..

Die mir "wichtige Frage" war, hast du einen Ball zur Hand?

???

[JGC]

Naja, zum kucken...

Überleg doch mal, WELCHE Wellen sich auf und in so einem Objekt verbreiten können..

[ralfkannenberg]

Naja, zum kucken...

Überleg doch mal, WELCHE Wellen sich auf und in so einem Objekt verbreiten können..

Hallo JGC,

stell Dir vor, Deine Welle breitet sich entlang eines Fadens mit Durchmesser 0 aus. Das ist ja - stark vereinfacht gesprochen - die Situation einer longitudinalen Welle.

Wie willst Du das nun drehen ("polarisieren") ? - Eine Gerade kann man nicht um ihre eigene Achse drehen. Etwas anderes wäre es, wenn Du ein Rohr hättest, das kann man natürlich drehen, aber die Ausdehnung quer ("senkrecht") zur Geraden wird eben von der transversalen Welle beschrieben. Diese selbstverständlich kann man drehen, also polarisieren.


Freundliche Grüsse, Ralf

[nocheinPoet]

Jeder erklärt dir dazu, dass longitudinale nicht polarisiert werden können,...

Das ist Quatsch! Deren Polarität besteht in Wahrheit über ihre jeweilig gezeigte Wirkrichtung! Entweder von "innen" nach "außen" oder eben umgekehrt! Sorry. das ich da drauf bestehen muss.

Tut mir Leid, aber ich kann mit so einem Geschreibsel nichts anfangen. Entweder hast Du was konkretes Auszusagen oder eben nicht. Konkret, Quatsch ist was Du schreibst, da es so keinen Sinn macht.