ralfkannenberg hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Im Experiment1 fällt die Hohlkugel schneller weil bei der Vollkugel die weiter innen liegenden Materieteile eine geringere Eigenbeschleunigung erzeugen.
Dadurch ist die Gesamtbeschleunigung anteilsmässig der Materie geringer als bei der Hohlkugel.
Im Experiment 2 bremst der Luftwiderstand die Hohlkugel stärker ab als die Vollkugel.
Der Gravitationskraftunterschied zwischen Voll- und Hohlkugel ist im Verhältnis zu der Auswirkung des Luftwiderstandes verschwindend gering.
es wurden Dir zwei Experimente genannt, die mit Deiner These nicht konform gehen.
Wie erklärst Du das im Rahmen Deiner These ?
Hallo Ralf,
ich gebe mich nicht der Illusion hin dass ich es erlebe dass das erste Experiment experimentell bewiesen wird.
Dazu wird warscheinlich auch ein Frequenzkamm nicht ausreichen.
Bei Experiment 2 verstehe ich nicht warum du mir da nicht zustimmst.
Hallo Dscho,
das müssen aber besondere Fähigkeiten gewesen sein die der Mondlerer da gehabt haben muss.
Denn wie sollte er, oder die die den Film mit dem Hammer und der Feder gesehen haben, erkennen können ob da ein Unterschied in der Gravitationsbeschleunigung, in der Art wie von mir behauptet, vorliegt.
Eins könnte der Film aber zeigen, er könnte zeigen ob der Hammer wirklich auf dem Mond oben oder in einem Filmstudio gefallen ist.
Dazu ist ledigklich die Fallgeschwindigkeit, der Beschleunigungsgrad, auszuwerten.
Das geht wenn die Bilderfolge zeitlich ausgewertet wird.
Gruss Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert