ralfkannenberg hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Bei Experiment 2 verstehe ich nicht warum du mir da nicht zustimmst.
Hallo Kurt,
wie oft muss ich es denn noch sagen: Du hast keine Voraussetzungen benannt. Ich weiss nicht, wie Deine Hohl- und Deine Vollkugel aussehen. Haben sie dieselbe Masse ? Oder dieselbe Oberfläche ? Oder sonst was ? Und ich weiss auch nicht, wie "hohl" Deine Hohlkugel ist, d.h. ich weiss nicht, wie dick Deine Hohlkugel ist. - Du lässt diese wichtigen Parameter doch alle offen !
Entschuldige Ralf, ich dachte das sei bekannt.
Bei "Vollkugel/Hohlkugel" handelt es sich um zwei gleichgrosse Kugeln die aus dem selben Materieral bestehen.
Die Hohlkugel hat nur eine dünne Schale, die Vollkugel ist gefüllt.
Der Hintergrund meiner Behauptung beruht auf den Umständen die ich annehme wenn Masse vorhanden ist.
Masse erzwingt/bestimmt mit, nicht nur einen Lichtleitbezug im Trägermedium, sondern verändert auch die Ortsfaktoren in diesem.
Grob gesagt heisst dass das Masse den Träger, seine "Kraft" schwächt.
Je mehr Masse desto geringer die "Kraft die er entfaltet.
Viel Masse (die Vollkugel) ergibt eine geringere "Kraftwirkung" je weiter es in die Kugel hineingeht.
Die innere Materie ist also einer geringeren Wirkkraft ausgesetzt als die äussere.
Da nach meiner Überzeigung die Gravitation nicht irgendwas anziehendes oder von selber fallendes ist, sondern das Ergebnis ihrer unsymetrischen Schwingung, Eigenbeschleunigung (wegen dem Ortunterschied eben dieser "Kraft"), ergibt es sich dass die Hohlkugel proportional ihrer Masse, mehr "Kraft" erzeugt, darum schneller fällt.
Gruss Kurt
PS: dass dieser Unterschied gering ist, ist mir klar, darum auch nicht die Hoffnung das ich es noch erlebe dies bestätigt zu bekommen.