andros hat geschrieben:
Komisch nur das Deine ganze Argumentation aus Argumentum ad hominem besteht. Ich glaube Du möchstest Deine Welt nur mit Gewalt durchsetzen.
Andros, ich habe überhaupt noch nicht angefangen über den HI-Virus zu argumentieren, dazu gibt es auch bisher keinen Grund. Wie ich dir schon mehrfach erklärt habe, muss ich dir nichts belegen. Ich muss dir nicht aufzeigen, dass es den Virus gibt. Das ist einfach eine anerkannte Tatsache und du kannst sicher sein, ich habe mich lange und ausgiebig damit beschäftigt. Auch sind mir die Grundlagen der organischen Chemie bekannt. Ich weiß was DNS ist, ich weiß was T-RNA ist, wie die Proteinsynthese abläuft, was ein Ribosom ist, was Aminosäuren sind, wie Proteine aufgebaut werden. Somit eben auch, was ein Virus ist. All diese Dinge scheinen dir nicht bekannt zu sein, somit fehlt dir einfach die Kompetenz, die Dinge zu verstehen und diese zu hinterfragen. Damit bist du eben prädestiniertes Opfer für Leute, die HIV oder auch Krebs leugnen. Du kannst es nicht verstehen, du musst glauben. Ich will und muss auch nicht meine "Welt" durchsetzen, es ist weder meine, noch muss sie durchgesetzt werden. Es ist die reale Welt, nicht die der Verschwörungstheoretiker. Sie muss nicht durchgesetzt werden, weil sie eben so ist, wie sie ist und beschrieben werden kann. Du bist es, der gegen diese Dinge „anstinkt“ und der auf den Unfug von ein paar Spinnern reinfällt, die primär mit ihrem Unfug Geld machen wollen.
Und darum bist du hier eben in der Pflicht, deine Aussagen und Annahmen zu belegen und mit Argumenten zu stützen. Es reicht dabei nicht, einfach einen Link zusetzen oder ein Film zu bringen und zu sagen, so sehe ich das auch. Du musst erstmal zeigen, dass du überhaupt in der Lage bist, die Erklärungen zu HIV zu verstehen, dass du die Grundlagen verstehen kannst.
andros hat geschrieben:
Ich habe alle Argumente doch bereits geschrieben. Jedenfalls alle die Ich vorbringen wollte. Ich warte darauf das si überhaupt mal Diskutiert werden.
Dann weißt du offenbar wohl nicht, was Argumente sind, denn du hast bisher wirklich nicht ein Argument gebracht. Da ist von dir bisher einfach nichts gekommen, was auch nur im Ansatz eine Diskussionsgrundlage bieten würde. Was soll denn da bitte diskutiert werden?
andros hat geschrieben:
Anerkennen heißt nicht beweisen.
Auch hier irrst du, denn die Existenz des HIV ist eine Tatsache, es gibt dazu ganz viele Belege, die ich nicht aufzählen muss. Und weil es die gibt, ist es anerkannt. Streng genommen kann nichts bewiesen werden. Starke Belege sind aber nur schwer zu widerlegen. Und du bist es, der diese ganzen Belege bestreitet, also musst du aufzeigen, wo die Belege falsch sind. Ein Beispiel, es gibt viele Fotos des HIV, es gibt die DNS, man kennt seine Proteine und deren Aufbau, man kennt die Funktion des Virus und vieles mehr. Wenn du Recht hättest, müsste das alles erstunken und gelogen sein, ein ganz großer Betrug, und es ist nun auch so, dass in unterschiedlichen Laboren dieselben Proteine des Virus gefunden werden. So ein Betrug ist genauso wenig umzusetzen, wie eine gefakte Mondlandung. Man muss schon ausgesprochen naiv gestrickt sein und in dem Themenbereich große Wissenslücken haben, wenn man ernsthaft mit so einer Position an den Start geht, wie du es hier tust. Die Folge so einer Aktion ist dann eben, dass man müde belächelt wird. Ernstgenommen wird man so ganz sicher nicht.
andros hat geschrieben:
Wenn man mal nachzählt, man findet sogar eine ganze Menge Argumente.
Nein, da ist nicht eines, aber du kannst gerne eine durchnummerierte Liste deiner „Argumente“ einstellen, sehen wir mal, was du unter Argument verstehst.
andros hat geschrieben:
Was Du aber als Argument gelten lässt und was nicht, ist eine ganz andere Frage.
Ich verstehe das unter Argument, was üblich ist, schaue hier mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Argument und dann schaue mal, ob das was du bisher geliefert hast, dem gerecht wird, wenn du fündig wirst, nummeriere es und füge es in die Liste ein.
andros hat geschrieben:
Ich habe doch an keiner stelle Versucht Dich persönlich abzuwerten,
Dann ist dir das nicht bewusst, ändert aber nichts an der Tatsache. Alleine deine Rechtschreibung trifft mich schon, was soll ich denn annehmen, dass du zu blöde bist zu wissen was ein Nomen ist, das man „Stelle“ großschreibt und „versucht“ klein? Oder dass es dir einfach egal ist, dass du keinen Wert darauf legst? Im ersten Fall kann ich wohl davon ausgehen, dass dir es gar nicht von Gott oder wem auch immer gegeben ist, die Dinge über die du hier diskutieren willst, auch nur im Ansatz zu verstehen, im anderen Fall, dass es dir egal ist, was für Regeln in einer Diskussion gelten. Und auch ich habe eine schlechte Rechtschreibung, aber ich versuche mein Bestes und arbeite daran, bin ich mir nicht sicher, schaue ich eben nach. Und das erwarte ich auch von jemanden, der mit mir in den Dialog will.
andros hat geschrieben:
Was Du Mir hingegen nicht alles so unterstellst, das merkst Du anscheinend schon gar nicht mehr, da Ich für Dich, aufgrund dessen was Ich mache, gar nicht den selben Status als Menschen zu haben scheine. Ich bin bei Dir offenbar in einer Schublade verbucht die man nicht ernstnehmen muß, auch nicht als Mensch.
Ich habe mir heute, sprich vorhin, sogar die Mühe gemacht und die Zeit genommen, deine bis dato 54 Beiträge nachzulesen, und muss sagen, ich bin entsetzt. Ich kann die nur mein aufrichtiges Mitleid aussprechen, ich hoffe du hast andere Gaben, eventuell kannst du ja schnell Rennen oder gut Stricken. Du bist es, der hier die Hosen herunter lässt, ich sehe nur das, was du uns hier zeigst. Schubladendenken ist wahrlich unschön, liegt aber uns Menschen inne, davon kann sich keiner einfach freisprechen. Wenn du ernst genommen werden willst, musst du dich entsprechend verhalten, und mal unter uns, dir dürfte doch schon aufgefallen sein, dass ich nicht der Erste und einzige bin, der dich so nicht ernst nehmen kann, oder?
Also Andros, es liegt an die, hier was zu liefern, das man diskutieren kann.