Solkar hat geschrieben:Soll das jetzt eine
Prosa-Fassung Deiner privaten QM werden? ...Das Problem fängt dann an, wenn Leser sich aus
halbverstandener Prosa physikalische Weltbilder stricken und jene auch noch
verkünden ...Stimmt's oder hab ich recht? ... Gehen wir also davon aus, dass Du keine nennenswerte Vorbildung im Bereich der QM hast und nur Deine Privatphysik hier
vertonen möchtest. ...aber dennoch werde ich Dir Deine
Dampfplauderei nicht durchgehen lassen.
... (Wenn ich mitansehe, wie Du, in Manier bester
crackpottery Dich oben bemühst, solange Bezeichner umzubennen, bis es sich für Dich vertraut anfühlt,
könnte ich mich schon wieder vor Lachen auf dem Boden rollen...) ... Aus der Tatsache, dass jene darüber wortreicher
schwafeln, als Physiker dies zu gemeinhin tun pflegen, folgt nicht dass jene besser informiert seien ...
Und jetzt lass ich Dich mit Deiner
Privatphysik in Ruh ....
Super richy! Du bist DER Durchblicker schlechthin!
....
Richy, von QM hast Du keinen Plan, wissenschaftliche Prosa kriegst Du nicht gedeutet und selbst mit Ironie hast Du schon Probleme -
gibt's es eigentlich irgendetwas, was Du wirklich kannst? .... es ist nach meinem Verständnis gar nichts 'Besonderes' daran,
Deine Dampfplauderei als solche zu erkennen. ... Natürlich ist es für
Deine Dampfplauderei negativ, dass sie als solche erkannt wird; deshalb wirke ich natürlich "negativ"
auf die Geschlossenhait Deines Paralleluniversums. ....Btw - mir fällt gerade auf, dass Du im Parallelthread jetzt auch über die SRT und ART
fabulierst - ich denke, ich werde da auch noch mal etwas den Dampf aus dem Deinem
Geschwurbel herausnehmen.
... Du kannst Dir vmtl denken,, was ich von solchem
Geschwurbel halte. aber was Prof. Mutschler da betreibt, würde ich schon gerne als
Dünnbrettbohrerei bezeichnet wissen wollen -.... ganz ohne Ansehen der Person; einfach textimmanent gewertet. ... und
schwallt z.B. nicht über neue Physik aus neuen Karten für alte Metriken und "ℜ"s herum, wie jemand in Tübingen. .... Unterschiede dort
zusammenzuphantasieren wo keine sind erhöht die Entropie .... ist der nächste
entropische Schub für Deine Exegesen, also immer vorwärts! ...das war nur der tägliche Witz über Deine
terminologischen Verrenkungen gewesen. ...Schlimm ist aber, dass Du trotz Deiner Unkenntnis in diesem Bereich anderen TN
Deine Privatphysik aufzuschwatzen versuchst. ,...richy, bist Du jetzt
zu faul zum Selberschwurbeln und willst mich dafür einspannen?