Hallo WWetterwachs.
Ich muß etwas, bzw. mich relativieren:
eine Diskussion "gewinnen"
Selbstverständlich möchte ich eine Diskussion gewinnen. Allerdings nicht unter dem Gesichtspunkt, daß
"gewinnen" gegenüber meinem Diskussionspartner zu verstehen ist. Denn solch ein
"gewinnen" würde ja eine Beschädigung des Anderen bedeuten, ihn zu diskriminieren, ihn niedermachen. Da ich aber ein Menschenfreund bin -
viele meiner Freunde sind Menschen, deshalb achte und respektiere ich ihn als Mensch, muß aber nicht unbedingt seine Ansichten teilen.
Diskutieren über ???? heißt ja:
ein Austausch von Argumenten und Meinungen - wenn ich letztlich mit meinen Argumenten überzeugen kann, ... um so besser, freut mich.
Allerdings - und das ist vermutlich unser unterschiedlicher Ansatz:
Ihn kann ich nicht überzeugen - und wenn, dann nur schwer.
Auch wenn er bei Beendigung der Diskussion sagt, er sei überzeugt von meinen Argumenten, bleibt immer noch die Frage:
Hab ich ihn nun wirklich überzeugt, oder sagt er dies nur, um diesen Diskurs abzubrechen?
Nein, ich möchte
andere überzeugen, deshalb versuche ich jedem soviel Argumente an die Hand zu geben, daß sie sich eine eigene Meinung bilden können, die sie dann mit Argumenten untermauern können.
Insofern wird eine Diskussion immer "fruchtbar" sein - sobald der beiderseitigen Argumente genug ausgebreitet sind. Obwohl ich dies "Fruchtbarkeit" nicht so einfach überprüfen kann.
Denn, wie Du schon sagst:
Der Großteil der "unwissenden" Befürworter liest und schweigt.
war wahrscheinlich auf ein anders Beispiel bezogen, aber passt trotzdem
Ebene der Gefühle verlassen ... oder könnten?
Schau Dir einige Diskussionen zwischen Britta und mir an - speziell die Letzte ...
oder das? ... . Wenn Britta sagt, daß dieser oder jener vom Westen bezahlt wird, ist dies meiner Meinung nach lediglich ein Gefühl, eine Meinungsäußerung, da sie dies wahrscheinlich in diesem Fall nur schwerlich beweisen kann - kaum jemand wird so dumm sein, und etwas schriftlich festhalten, wenn es geheim bleiben soll.
Sie werde ich schwerlich überzeugen können, vom Kurs abbringen - aber andere.
WWetterwachs hat geschrieben:Die Erweiterung meines Horizontes durch die Argumente der Gegenseite ist eine fruchtbare oder gewinnbringende Diskussion.
Darin sind wir uns ja einig! Schön, freut mich.
"Erweiterung meines Horizontes" auch wenn ich "verliere" - denn dann weiß ich zumindest, welche Gegen-Argumente demnächst kommen (können), woraufhin ich meine Argumentation überprüfen, verbessern muß. Nur wenn ich diese Diskussion sehr persönlich nehme, wenn ich auf "gewinnen" programiert bin, kann und werde ich dies als Niederlage ansehen. Also ist eine Diskussion immer fruchtbar.