Hallo Galileo,
galileo2609 hat geschrieben:Der Artikel, den Uli verlinkt hat, ist vom 01.09.2006. Übersehen? Oder Programm?
Übersehen.
galileo2609 hat geschrieben:Wie gut deine eingeübten Reflexe funktionieren, zeigen deine folgenden Absätze:
...
Schön, wie du mit gefährlichem Halbwissen immer wieder deine Schwarz/Weiss-Sicht zwischen Gut und Böse in der Welt perpetuierst. Ein solches Herangehen an die komplexen Konflikte in der Welt ist nicht nur intellektuell wenig herausfordernd. Es ist einfach stinklangweilig. Darüberhinaus sollte es einem aufgeklärten Menschen bewusst sein,
dass die sogenannten Fatwas in etwa den Standard einer Meldung der BILD-Zeitung haben und
die von Ali Khamenei und anderen lediglich ein
kolportiertes Gerücht und im schlimmsten Fall vorsätzliche Täuschung sind. Ohne schriftliche Niederlegung und Verbindlichkeit.
Dann gilt dies genauso für die Fatwa, die Uli erwähnt hat.
galileo2609 hat geschrieben:Pakistan, die bisher einzige islamische Nuklearmacht, wird das sicherlich nicht zum Grübeln bringen. Hier gilt, wer so total verblödet ist, sich auf Aussagen von extremistischen "Religionsführern", egal welcher Provenienz, zu beziehen, hat einfach was an der Waffel.
Also haben die Schreiber vom Handelsblatt einen an der Waffel.
galileo2609 hat geschrieben:Also Britta, schalte mal dein Hirn wieder ein, bevor du solche Spacken-Sätze schreibst:
Britta hat geschrieben:Aber klar, eine Fatwa, die den Bau von Atomwaffen erlaubt, ist für die Presse ein gefundenes Fressen, selbst wenn sie von einem Nobody stammt.
Wieso? Es entspricht doch der Wahrheit. Die Presse stürzt sich darauf, wenn irgendwer auch nur annähernd etwas sagt, das man so auslegen kann, dass Iran die Atombombe baut. Oder warum wurde diese Fatwa sonst vom Handelsblatt erwähnt?
galileo2609 hat geschrieben:Aber klar, eine solche Pressemeldung ist für dich und die Schwachköpfe von zum Beispiel globalresearch.ca Anlass genug, ihre einfachen Lösungen für ein komplexes Weltgeschehen ritualisiert zu erneuern und zu bestätigen.
Globalresearch hat mit dem Thema gar nichts zu tun.
galileo2609 hat geschrieben:Wie man sein eigenes Denken so abschalten kann, ist mir allerdings ein Rätsel. Wie man sich selbst so erniedrigen kann, immer nur den dumpfen Parolen anderer Verschwörungstheoretiker hinterherzulaufen, noch mehr.
Was ist daran denn Verschwörung?
Selbst wenn Iran die Bombe schon hätte - andere Länder haben sie auch - ist das kein Grund nur diesem Land so einen Stress zu machen und nur dieses Land ständig und nur negativ in der Presse zu erwähnen. Wenn die Atombombe die Krux ist, dann müsste man über alle Länder gleich berichten und alle sanktionieren und bedrohen. Wobei sich die Frage stellt, was schlimmer ist: Ein Land, dass bereits Atomwaffen hat oder eines, das an der Entwicklung arbeitet.
Dass man das Thema Iran und Atomwaffen immer wieder und auf diese Weise durch die Presse zieht ist Absicht. Es schafft Akzeptanz für einen zukünftigen Krieg gegen Iran in der Weltöffentlichkeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Verzicht_a ... rsteinsatzDas wichtigste Gegenargument ist die Gefahr, dass die Option des Erstschlags zu einer weiteren atomaren Aufrüstung und einer Ausbreitung von Atomwaffen führt. Der Grund dafür ist, dass bei Androhung eines atomaren Erstschlags weitere Staaten den Besitz von Atomwaffen anstreben, um durch das bereits erwähnte Prinzip der Abschreckung dieser Bedrohung zu begegnen.
Der Krieg gegen Iran findet schon lange statt, mit wirtschaftlichen und finanziellen Sanktionen. Auch tötet man iranische Wissenschaftler und entführte den iranischen Aussenminister, der dann in einem israelischen Gefängnis starb. Nicht gerade diplomatisch, was da schon alles abgelaufen ist. Man stelle sich mal vor, es wäre umgekehrt und Iran hätte das mit dem US-Aussenminister gemacht, oder Mitglieder der US-Regierung entführt und getötet. Dann hätten wir den Krieg schon. Das Töten von Wissenschaftlern und das Entführen von Regierungsmitgliedern sind für mich ein NoGo und mit für meine Sichtweise der US-Aussenpolitik maßgeblich. Hier ist eine Grenze überschritten.
So und noch mit vielen anderen Dingen, die da abgelaufen sind, verhärtete die US-Regierung die Fronten und macht eine gütliche Einigung unmöglich.
Ich sehe nicht, dass man mit anderen Ländern, die bereits Atomwaffen haben und ebenso ein Risiko darstellen, genauso verfährt wie mit den Iranern, die angeblich die Bombe noch nicht haben aber wollen. Es ist ja nicht so, dass sich da für andere Länder nicht genauso gute Gründe für Sanktionen und Drohungen finden würden.
Und diejenigen welche massenweise Atombomben haben und diese auch bereits angewendet haben, schreien am Lautesten, wenn es um iranische Bomben geht.
Wer verhindert das Werfen der Atombomben durch die USA, die NATO, Pakistan, Russland und China? Können wir denn sicher sein, dass im Kriegsfall keines dieser Länder Atomwaffen einsetzen wird und können wir ausschliessen, dass es zum Krieg NATO vs. Russland oder China kommt? Oder was passiert, wenn die USA ihren Afpak-Krieg noch weiter ausweiten und sie vorher nicht alle Bomben aus Pakistan herausholen können?
http://de.wikipedia.org/wiki/Verzicht_a ... rsteinsatzBisher haben von den bekannten Atommächten nur die Volksrepublik China und Indien ihren Verzicht auf den Ersteinsatz bekanntgegeben...
Auch heute noch wird die abschreckende Wirkung der Androhung eines atomaren Erstschlags als Hauptargument für die Beibehaltung dieser Option genannt. Das Argument der Abschreckung und der aus dem Nuklearpotential der NATO-Staaten resultierenden Unberechenbarkeit und Unvorhersehbarkeit der Folgen eines Angriffs auf die Bündnispartner der NATO ist auch Teil der derzeit gültigen strategischen Konzeption der NATO.
...Das Argument der Abschreckung durch die Option des atomaren Erstschlags war und ist auch nach Ende des Kalten Krieges Bestandteil der amerikanischen Militärdoktrin.
Pakistan... Das Land behält sich im Rahmen seiner Nukleardoktrin die Option auf einen atomaren Erstschlag explizit vor....
Der Bestand an Atomwaffen der Taktischen Nuklearstreitkräfte Pakistans wird je nach Quellen auf 24 bis 48, möglicherweise auch bis zu 75 Sprengköpfe geschätzt. Die Menge an verfügbarem Plutonium ist ausreichend zur Herstellung von 30 bis 50 Sprengköpfen.
Auch Pakistan ist bisher weder dem Atomwaffensperrvertrag noch dem Kernwaffenteststopp-Vertrag beigetreten.
Bei all den Drohungen, die in den letzten Jahren gegen Iran ausgesprochen wurden, kann ich sogar verstehen wenn sie die Bombe tatsächlich haben wollen.
Die ganze Situation und besonders wie die USA mit Ländern wie Irak, Libyen, Syrien und Iran umspringen zeigt, wie wenig die Menschheit bisher überhaupt verstanden hat und das es immer nur um Macht und Geschäfte geht, bestimmt aber nicht um das Wohl der Menschen.
Eine Iranische Atombombe macht das Kraut auch nicht mehr fett.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.