Hallo Britta.
Daß die Welt nicht nur schwarz-weiß ist ... diese so eingeteilt ist - oder war, in Gut und Böse, diese Sicht- und Denkweise ist weitläufig überholt. Zumindest seit dem Ende des
'Kalten Krieges' dürfte dies bekannt sein. Daß einige Länder ... einige Leute mit dieser Erkenntnis Schwierigkeiten hatten - vielleicht jetzt noch haben, ... geschenkt, da gebe ich Dir recht.
Von daher denke ich schon, daß Gaddafi - oder wie sie auch heißen, all die Despoten dieser Welt ... auch wenn es keiner laut sagt, daß die auch vorher schon immer nicht nur für
'gute Menschen' gehalten wurden - also schon immer das gewesen sind, was sie in Wahrheit sind:
Verbrecher!
Verbrecher, die es ihrem Volk zwar wirtschaftlich gut ergehen lassen
(haben), die es aber teilweise unterdrücken und ausbluten lassen, das glaube ich schon.
Das Problem ist nur:
wenn du auf wirtschaftliche Beziehungen setzt - und dies tat der Westen ... wie auch der Osten, kannst du dir nicht immer aussuchen, mit wem du Geschäfte machst.
Ich weiß auch nicht, wann der Zeitpunkt gekommen ist, diese Leute als das zu bezeichnen, was sie in Wahrheit sind?
Aber ich denke, zumindest dann, wenn sich das Volk oder Teile dessen erhebt, wenn sich Zorn - mit Aussicht auf Erfolg - Bahn bricht, wenn sich abzeichnet, daß der Diktator ein noch größeres Unheil anrichtet - als sonst schon, spätestens dann muß sich der Westen ... muß sich die Gemeinschaft der
'freien Welt' entscheiden, was sie tut ... wem sie hilft?
Es wäre recht einfach und würde weniger Aufwand bedeuten, wenn man einfach diesem Verbrecher hilft, diesen Aufstand niederzuschlagen - man hat ihn ja in der Vergangenheit weit ... sehr weit auf- und ausgerüstet.
Aber spätetestens seit Hitler's Holocaust - ich weiß, einige können es nicht mehr hören: seit der Shoah an den Juden, seit dem Genozid der Hutu an den Tutsi, seit den ethnischen Säuberungen in ex-Jugoslawien - um nur einige schlimmen Verbrechen zu nenen, seit dieser Zeit sind
'innere' Angelegenheiten nicht mehr ganz so innern.
Auch damit ... mit 'dieser' Sicht der Dinge haben einige so ihre Probleme.
Vielleicht sehe ich die Dinge deswegen etwas anders, weil meine Frau aus der ehem. ČSSR ist?
Auch dort wurden die Leute unterdrückt. Und obwohl es ihnen wirtschaftlich etwas besser ging -
mit weitgehend "intakter Infrastruktur, modernen, kostenlosen Krankenhäusern und Schulen und einer guten Versorgung"
- es ging ihnen teilweise besser, als dem Rest der Völker im sowjetischen Machtbereich, ... trotzdem:
es war eine Diktatur!!!
Britta hat geschrieben:Ich frage mich, ob es wirklich sein muss, so einen Krieg vom Zaun zu brechen, ein Land in Schutt und Asche zu legen, nur um die Bevölkerung von einem Herrscher zu befreien, der ein Diktator sein soll. Wobei ich mich frage, ob nicht der ein Diktator genannt wird, der westlichen Konzernen "diktiert" - sie also ihre Geschäfte nicht so machen lässt, wie sie das gerne hätten.
Meine Sicht der Dinge:
daß ein Verbrecher ... ein Diktator schon immer einer dieser war - dieser nur nicht so genannt wurde ... werden durfte, dies habe ich Dir ja hoffentlich deutlich dargestellt.
Also, ich denke, es ist müßig darüber zu diskutieren, ob dieser
"Herrscher ... ein Diktator sein soll" und die Bevölkerung von ihm befreit werden soll ... muß?
... ein Diktator sein 'soll'?
... er war es ... schon immer!!!
Und wer den Krieg angefangen hat ... wer das
"Land in Schutt und Asche" legt ... gelegt hat, ...
... ich frage mich, wer dies letztendlich konkret darlegen will ... kann?
Klingt eher wie das Schwarze-Peter-Spiel.
Ich bin ein Freund von Symbol-Politik ... und seit Willy Brandt auch ein
'Wandel durch Annäherung'-Fan. Der Westen hat mit dem Osten ... mit dem
'Reich des Bösen' verhandelt und so den
'Kalten Krieg' ... die Teilung Europas und Deutschlands überwunden, also werden wir auch mit diesen Leuten ... mit den Xi Jinpings ... den Lukaschenkos verhandeln ... verhandeln müssen.
Denn, um einen Konflikt zu beenden ... um eine dauerhafte Ordnung herzustellen, dazu kommst du dummerweise nicht umhin, mit den Kims dieser Welt zu verhandeln ... diese Verbrechern mit einzubeziehen. Dies war schon vorher mit Milošević so, das wird mit Assad nicht anders sein. Auch wird der Westen ... die USA nicht umhinkommen, in Sachen Syrien den Iran mit einzubeziehen. Das gilt ebenso für Israel, wenn sie eine dauerhafte Nahost-Lösung bewirken wollen - auch sie werden den Iran mit einbeziehen müssen ... und das weiß Ahmadinedschad auch. Auch Kim wußte dies ... daß die USA mit ihm verhandeln müssen.