??? Struktron hatte doch oben auf Formel (18) getippt:
http://struktron.de/FSK/FSK-Test-MC-Express.pdf
Ggf finden sich ja Drumherum noch Hinweise.
Der "halbe Kugelinhalt" ist kurz vor Formel (25) "erläutert.
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Spiegelsymmetrie ist in der Physik keine universelle Eigenschaft (vgl.). Vor allem bei Drehungen im dreidimensionalen Raum (vgl. auch Drehgruppe) sind die erwarteten Symmetrien oft nicht erreichbar.
Hallo Lothar,
dann erkläre es mir doch bitte noch einmal: was unterscheidet sich an Deiner Simulation, wenn ich nebendran stehe und zuschaue, oder wenn ich nebendran stehe, sie aber durch einen Spiegel betrachte ?
Herr Senf hat geschrieben:??? Struktron hatte doch oben auf Formel (18) getippt:
http://struktron.de/FSK/FSK-Test-MC-Express.pdf
Ggf finden sich ja Drumherum noch Hinweise.
Der "halbe Kugelinhalt" ist kurz vor Formel (25) "erläutert.
Struktron hat geschrieben:Hallo Ralf,ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Spiegelsymmetrie ist in der Physik keine universelle Eigenschaft (vgl.). Vor allem bei Drehungen im dreidimensionalen Raum (vgl. auch Drehgruppe) sind die erwarteten Symmetrien oft nicht erreichbar.
Hallo Lothar,
dann erkläre es mir doch bitte noch einmal: was unterscheidet sich an Deiner Simulation, wenn ich nebendran stehe und zuschaue, oder wenn ich nebendran stehe, sie aber durch einen Spiegel betrachte ?
Es sollte sich nichts ändern, aber die Betrachtung durch den Spiegel ändert wohl nicht nur die Geschwindigkeitsbeträge?
Herr Senf hat geschrieben:??? Struktron hatte doch oben auf Formel (18) getippt:
http://struktron.de/FSK/FSK-Test-MC-Express.pdf
Ggf finden sich ja Drumherum noch Hinweise.
Der "halbe Kugelinhalt" ist kurz vor Formel (25) "erläutert.
Dabei ergab sich, dass die genaueste Anpassung an die Feinstrukturkonstante derzeit mit dem Quotient 2/3 π (halber Kugelinhalt der Herkunft) bei Δv erreicht wird.
ralfkannenberg hat geschrieben:Herr Senf hat geschrieben:??? Struktron hatte doch oben auf Formel (18) getippt:
http://struktron.de/FSK/FSK-Test-MC-Express.pdf
Ggf finden sich ja Drumherum noch Hinweise.
Der "halbe Kugelinhalt" ist kurz vor Formel (25) "erläutert.
Hallo Lothar,
dort lese ich das folgende:Dabei ergab sich, dass die genaueste Anpassung an die Feinstrukturkonstante derzeit mit dem Quotient 2/3 π (halber Kugelinhalt der Herkunft) bei Δv erreicht wird.
Gibt es einen Grund, dass Du den Radius dieser Halbkugel stillschweigend auf 1 normiert hast ?
Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Gibt es einen Grund, dass Du den Radius dieser Halbkugel stillschweigend auf 1 normiert hast ?
Eigentlich war es nur ein Probieren. Jetzt können wir über einen tieferen Grund nachdenken. Der halbe Kugelinhalt kann damit zusammen hängen
Struktron hat geschrieben:Nebenbei: Im Buch von Cedric Villani, welches ich vor ein paar Tagen erwarb, werden Denkweisen, Irrwege in Diskussionen,... beschrieben. Eine solche Diskussion ohne Vorurteile und Verurteilungen kann vielleicht auch hier bei uns fruchtbar werden.
ralfkannenberg hat geschrieben:Moment bitte: es geht hier nicht um "können" oder sowas - Du hast stillschweigend auf 1 normiert und das muss begründet werden. Denn ohne das ist das Ergebnis falsch, und der Fehler wächst mit der 3.Potenz der Abweichung !
ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Nebenbei: Im Buch von Cedric Villani, welches ich vor ein paar Tagen erwarb, werden Denkweisen, Irrwege in Diskussionen,... beschrieben. Eine solche Diskussion ohne Vorurteile und Verurteilungen kann vielleicht auch hier bei uns fruchtbar werden.
Kaum, ....
Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Nebenbei: Im Buch von Cedric Villani, welches ich vor ein paar Tagen erwarb, werden Denkweisen, Irrwege in Diskussionen,... beschrieben. Eine solche Diskussion ohne Vorurteile und Verurteilungen kann vielleicht auch hier bei uns fruchtbar werden.
Kaum, ....
Soll das heißen, Du möchtest nicht vorurteilsfrei diskutieren?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste