fallili hat geschrieben:Mehr will ich zur neuen Theorie der kinetischen Energie (wo nun auch eine "Schubkraft" dazukommt) lieber gar nicht sagen.
Was soll man sagen, nachdem Ernst nun ganz aus der RT raus ist, scheitert er nun weiter an der Physik davor, nicht ohne jeden zu beleidigen, auf den er trifft. Aber lesen wir mal die Erkenntnisse von Ernst:
Ernst » Mi 22. Jan 2014, 11:36 hat geschrieben:julian aposta hat geschrieben:Wenn ich hinten eine treibende Kraft habe (1,0*m*a) und vorne einen Luftwiderstand (0,9*m*a) dann wirkt auf das Teilchen insgesamt die kraft (0,1*m*a). ich kann noch etwas weiter beschleunigen, solange wie die treibende Kraft=bremsende Kraft. Damit wird nur eine Grenzgeschwindigkeit erklärt, aber nicht die kinetische Energie.
Richtig. Und wenn da plötzlich vor dem Teilchen eine Wand auftaucht, dann donnert das Teilchen in die Wand und produziert darin einen Einschlagkrater. Die Tiefe dieses Einschlagkraters resultiert aus der Summe der kinetischen Energie des Teilchens und der schiebenden Kraft. Da bei Annäherung an die Grenzgeschwindigkeit die schiebende Kraft überproportional ansteigt, nimmt auch die Einschlagtiefe bei Annäherung an die Grenzgeschwindigkeit überproportional zu. Also die kinetische Energie bleibt bei mv²/2. Was da so stark wächst, ist die beschleunigende Kraft. In der SRT Interpretation hingegen wird die Gesamtwirkung einer erhöhten kinetischen Energie zugeordnet, was eben falsch ist.
Das Problem bei den Cranks ist ja, sie sind diskussionsunfähig, alle wie sie da sind, bei Ernst ging es noch eine Weile, er hat sich lange gehalten, aber nun ist auch er versunken. Da kommt nur noch Pöbelei, klar so wie er vorgeführt wird, aber dass ist ja Schuld eigene. Aber zur Sache, was zaubert Ernst sich da nun wieder in die Schultüte? Machen wir mal mit, er hat da eine „schiebende“ Kraft und die übliche kinetische Energie. Achtung, diese ist relativ vom System in dem das Teilchen beschrieben wird abhängig.
Entscheidend und falsch ist:
Ernst hat geschrieben:Also die kinetische Energie bleibt bei mv²/2. Was da so stark wächst, ist die beschleunigende Kraft. In der SRT Interpretation hingegen wird die Gesamtwirkung einer erhöhten kinetischen Energie zugeordnet, was eben falsch ist.
Ernst sollte mal hier:
http://www.frustfrei-lernen.de/mechanik ... rbeit.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeit_%28Physik%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinetische_Energie
Außerhalb der Crankphysik ist auch der blaue Satz von Ernst einfach falsch, kinetische Energie wird in Nm gemessen.
In der Physik gibt es ebenfalls eine Arbeit. Diese bezieht sich jedoch darauf, wie viel Energie benötigt wird, um ein Objekt zu schieben oder zu heben. Die Arbeit wird in Joule, Newton-Meter oder auch in kgm²/s² angegeben. Die drei Angaben drücken das selbe aus, beim Rechnen kann nur der Einsatz der einen oder anderen Schreibweise interessant sein.
Quelle: http://www.frustfrei-lernen.de/mechanik ... rbeit.html
Die Einheit für Arbeit und Energie ist Joule [J] oder Newtonmeter [Nm] und nun zur „beschleunigende Kraft“ von Ernst, die Einheit für Kraft ist:
Das Newton ist die im internationalen Einheitensystem (SI) für die physikalische Größe Kraft verwendete Maßeinheit. Sie wurde im Jahre 1946 von der Generalkonferenz für Maß und Gewicht im heutigen Sinn festgelegt und 1948 von ihr nach dem englischen Wissenschaftler Isaac Newton benannt.
Das Newton ist eine abgeleitete Einheit, sie kann mit Hilfe der so genannten Basiseinheiten Kilogramm (kg), Meter (m) und Sekunde (s) ausgedrückt werden:
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Newton_%28Einheit%29
Die Einheit für die kinetische Energie war Nm oder Joule und die Einheit der Kraft ist nun nur Newton. Das sollte doch auch Ernst zu denken geben. Will er nun Leute wie fallili veralbern, oder ist Ernst wirklich so unwissend, dass er nicht weiß, dass Energie und Kraft sich genauso wenig sinnvoll addieren lassen, wie Meter und Quadratmeter. Ein Krater ist das Ergebnis von Arbeit, es wurde Arbeit verrichtet. Oder anders gesagt, über eine bestimmte Zeit, hat eine bestimmte Kraft gewirkt. Ich glaube nicht, dass Ernst den Unterschied zwischen Arbeit/Energie und Kraft nicht kennt, oder er hat es Aufgrund des fortschreitenden Alters vergessen. Wie aber auch immer, Ernst scheitert hier nun leider schon an Newton, ganz unten auf der Leiter.
Und natürlich kann er seinen Mist auch nicht mal vernünftig aufschreiben. Wenn wir dort die Cranks ignorieren, wird es erst spannend, lasst die mal mit Kurt alleine spielen.