Uli hat geschrieben:Yep, sich auf keinen Fall damit befassen, warum die prorussische Bevölkerung der Ukraine die Übergangsregierung in Kiew nicht mag:
Hallo Uli,
das ist doch ein alter Hut. Ich wüsst enicht, warum man sich mit etwas befassen sollte, was seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten bekannt ist. Im Übrigens ist es auch völlig legitim, dass es auf der Krim und östlich des Dnepr pro-russische Bevölkerungen gibt.
Hier hätte man schon seit Jahrzehnten eine Lösung finden können, statt mir Wahlfälschungen regelmässig einen prorussischen Präsidenten an die Macht zu bringen. Eine Lösung, die auch eine friedliche Teilung der Ukraine - sie ist ja flächenmässig das zweitgrösste Land Europas ! - als Option enthält. Ob diese Teilung nur Autonomien oder gar die volle staatliche Souveränität wie im Falle der CSSR umfasst hätte dabei auch verhandelt werden können. Der Grenzverlauf ist in diesem Fall ja auch völlig klar, einzig über die Zugehörigkeit Kiews müsste man wohl verhandeln.
EDIT 12:46 Uhr, Korrektur: das mit dem Grenzverlauf entlang des Dnepr ist
leider unzutreffend; hier war ich einer falschen Information aufgesessen. Das müsste dann also doch noch näher angeschaut werden.
Uli hat geschrieben:alle mit Putin zusammen einsperren und über der Ukraine und Russland eine Flugverbotszone einrichten. Hoffentlich reicht die Munition der Nato.
Mit solchen polemischen Lösungsansätzen wird man allerdings tatsächlich keine Lösung finden können.
Freundliche Grüsse, Ralf