Dgoe hat geschrieben:Mr. Sulu, gehen sie auf Warp 2!
Endlich nehmen wir mal Fahrt auf.
Hallo Dgoe,
ich bin nicht sicher, ob es das ist, was Lothar vorschwebt:
Ich versuche momentan, die Funktion f1FSK(Stellschraube 1) = Stellschraube 2 zu finden.
Lothar aber versucht, nachzuweisen, dass die Funktion f2Lothar-Simulation(Stellschraube 1 = 4*pi, Stellschraube 2 = 1.5*pi) = FSK gilt.
Das sind verschiedene Funktionen und insbesondere verwendet meine Funktion f1 die FSK als Input, während Lothar behauptet, dass die Funktion f2 unter Verwendung seiner Simulation - deswegen habe ich diese in den hochgestellten Index gestellt - mit den beiden genannten Inputvariablen die FSK liefert, d.h. bei f2 ist die FSK der Output.
Die bisherigen Ergebnisse haben zur Folge, dass man mit der richtigen Feineinstellung der beiden Stellschrauben tatsächlich die FSK exakt erhält, nur hilft das nicht wirklich weiter, wenn man unendlich viele solcher Stellschrauben-Pärchen findet, für die das der Fall ist.
Wenn aber eines dieser unendlich vielen Stellschrauben-Pärchen den exakten Wert (4*pi, 1.5*pi) hat, so wäre das zweifelsohne ein bemerkenswertes Resultat.
Allerdings ...
... ist die FSK ja per definitionem ein Produkt, in welchem die Zahl 4*pi tatsächlich vorkommt.
Allerdings nicht aufgrund der Angabe im Wikipedia-Artikel zur FSK - die dort genannten 4*pi kommen nur daher, dass man die Planck'sche Wirkungsquantum h auf hquer umnormiert hat, sondern es kommt vom Faktor der elektrischen Feldkonstante ε0.
Man müsste sich das allerdings noch genauer anschauen, möglicherweise wurde auch bei der elektrischen Feldkonstante ε0 lediglich umnormiert. Hier kann man ansetzen, für eine Aussage ist es aber noch viel zu verfrüht.
Freundliche Grüsse, Ralf