Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
nocheinPoet hat geschrieben:Ich sehe da kein Potenzial und auch nicht mal im Ansatz den Willen hier im Forum ernsthaft zu diskutieren.
Herr Senf hat geschrieben:Natürlich ist es sinnlos, jemanden so was beizubringen, was hinreichend durch {sich_nicht_auskennen} erklärbar ist
Spacerat hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Dort war man doch lange nett und sachlich, und dennoch ist es am Ende gescheitert, Du wurdest aus dem Rennen genommen. Warum wohl? Wo glaubst Du denn nun Mitläufer finden zu können, wo?
Ich war dort auch lange Zeit nett und sachlich - nur halt anderer Meinung. Warum wohl wurde ich dort gesperrt? Was denkst du? Denk dir doch was du willst - ich bin niemanden Rechenschaft schuldig, am aller wenigsten jenen, die es ohnehin nicht wissen wollen.
Spacerat hat geschrieben:In Foren (dabei rede ich nicht von Schlachtfeldern wie dem Mahag), wo nur einer oder wenige obendrein noch parteiische Leute moderieren, kommt eine Opposition ohnehin nicht weit.
Spacerat hat geschrieben:Wo ich Mitläufer finden werde, interessiert dich genauso wenig, wie meine EFa-Theorie. Und wenn es dich doch interessiert, dann interesiert mich halt dein Interesse nicht. Bin mir relativ sicher, dass ihr weniger von der EFa-Theorie verstehe oder gar wissen wollt, als das ihr sie fadenscheinig mit eurem gesichertem Halbwissen auseinander nehmen wollt. Es gelte nur das, was ihr versteht und nicht mehr.
Spacerat hat geschrieben:Tja, das ist ja lustig. Ich habe mir Mühe gegeben und dazugelernt und das jede Menge. Dabei bin ich auf einige Probleme gestoßen, die ihr mit eurem Relativitätsprinzip bisher nicht lösen konntet und - davon bin ich vollkommen überzeugt - in naher Zukunft auch nicht lösen können werdet. Das Verständnisproblem liegt damit auf eurer Seite und nicht auf meiner.
Spacerat hat geschrieben: Dazulernen wollt ihr auch nicht - dazu seid ihr zu eitel - mir aber kann das nur vollkommen egal sein. Macht mich nicht wütend, nur traurig. Wütend machen mich Individuen wie Yukterez und Mikesch (z.B.) - also Individuen, bei denen die Nase direkt unterm Pony oder gar ganz oben auf dem Kopf sitzt.
Spacerat hat geschrieben:Hallo zusammen
1. Es ist mal wieder an der Zeit abzutrennen - Thema: Grundsatzdiskussionen.
Spacerat hat geschrieben:Danke für die Blumen Ralf. Hat dir schon mal jemand gesagt, dass man nur das wahrnimmt, was man wahrnehmen will? Beispiele dazu gibt es in unseren Gefilden hier bereits genug - Die SRT ist so einfach, wie 2+2=4. Ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es auch nur noch eine einzige Person gibt, die bei mir noch Potential erwartet - oder bei JuRo, Chief und all die Anderen (Ok, bei Kurt bin ich nicht sicher). Y. wirft mit seinem Potential nur so um sich, das es im wahrsten Sinne des Wortes kracht - eine solche Art sollte man mMn tunlichst vermeiden - "immer einer können besser!" (Mr. Miagi - Karate Kid).
Spacerat hat geschrieben:Harald hat das leider nie verstanden und deshalb habe ich im MAHAG nun Hausverbot und nicht Y. und/oder Mikesch.
Spacerat hat geschrieben:Wer tatsächlich glaubt, der Wortschatz eines Spacerat, Chief oder JuRo bestünde ausschließlich aus Fekalworten oder anderen Beleidigungen, kann nur mit 'nem Klammerbeutel gepudert sein - selbiges gilt auch für User, die glauben, man würde in keinem einzigen Forum mit einem solchen Wortschatz durchkommen - also z.B. für mich - denn das MAHAG beweist mir das Gegenteil (wohl bemerkt, ich bin aus dem Mahag geflogen, weil ich Harald persönlich gereizt habe und nicht wegen meinen Beleidigungen). Wie dem auch sei - Harald wird irgendwann schon sehen, wer ein Unruhestifter ist und wer nicht - spätestens, wenn er und Y. die letzten beiden User in seinem Forum sind, aber genug davon.
Spacerat hat geschrieben:Ich kenne zwar nur 4 Physik-Foren in denen ich Mitglied war oder bin, aber all diese Foren haben einiges gemeinsam:
1. Die Moderation ist meinungsmäßig stets einseitig - das gilt sowohl für Pro- als auch für Contra-Standardmodell-Foren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das "Singleton" in Programmiererforen definitiv kein Antipattern mehr wäre, wenn eine derartig einseitige Moderation dort - wie man es in Physikforen erlebt - genau diese Meinung vertritt. Kurz gesagt: In einem Forum, in welchem man eine Contra-Standardmodell-Meinung vertreten darf oder dürfen soll, sollte ein Moderatorenstab, der zu relativ gleichen Teilen aus Pros und Contras besteht, nicht fehlen.
Spacerat hat geschrieben:2. Forenregeln sollten auch und insbesondere für Moderatoren und Administratoren gelten. Das heißt eine Wortwahl von "dümmlich" oder der Gleichen sollte komplett ausgespart werden - "suboptimal" oder Ähnliches passt manchmal viel besser, auch wenn es sich zunächst erst mal nicht danach anhört.
Spacerat hat geschrieben:Beiträge, in denen schlicht mit "Quo vadis Bruder?" eine Frage zu einem Eröffnungsbeitrag gestellt wird, würde ich z.B. sofort "zensieren" - da fehlt ganz einfach das Konkrete. Ausnahmen bestätigen hier noch die Regel, denn schließlich gibt es manchmal tatsächlich Beiträge, die nicht ernst gemeint sein können - aber selbst dann, kann man konkreter mitteilen, dass das Problem nicht wirklich klar dargestellt ist. Man kann aber auch - insbesondere dann, wenn man seine Pappenheimer kennt - zu einem Thema zur Abwechslung mal gar nichts posten, schon gar nicht dann, wenn man diesen Pappenheimer nur provozieren will. Provokationen der geringsten Form sollten ohnehin unterbunden werden - für die Begründung "Wer sich provozieren lässt ist selber schuld" sind Foren leider viel zu anonym - daher führt so etwas zwangsläufig zu unnötigen Eskalationen und solche sabotieren jeden einzelnen Faden, in dem gestritten wird. Man weiß am Ende gar nicht mehr um was es geht, wenn man seitenweise Streitereien durchblättern muss - wohin das führt, sieht man im MAHAG.
Spacerat hat geschrieben:Mit diesen Punkten bin ich sicher, dass auch Chiefs, Highways und JuRos in diesem Forum ernsthaft diskutieren würden - keiner von diesen würde jemals das Gefühl bekommen, grundsätzlich Unrecht zu haben.
Spacerat hat geschrieben:Ach ja... 3. @Manuel: Deine roten kästchen sorgen mitunter auch für überflüssige OT-Diskussionen, wie du siehst.
Spacerat hat geschrieben:Die Info, dass ein User beurlaubt wurde kann man in einem Faden kundtun, aber die Gründe und sonstiges gehören doch eigentlich in eine PN oder evtl. noch in ein spezielles "Gästebuch" (Vergehen) im Profil des Users, wenn du es öffentlich machen willst. Zumindest an einen Ort, wo keiner die Möglichkeit hat, den roten Kasten zu zitieren.
Spacerat hat geschrieben:Überhaupt: Diskussionen über Entscheidungen der Moderation sowie Neueröffnung gesperrter Fäden stehen in sehr vielen Foren, auch in solchen, wo ich nicht moderier(t)e in den Forenregeln unter Strafe. Strafe bedeutet dabei eine Verwarnung, 3 bis 5 Verwarnungen eine Beurlaubung und 3 bis 5 Beurlaubungen im Jahr eine vollständige Sperre.
nocheinPoet hat geschrieben:Was soll der Unfug, Du hättest den Beitrag gleich hier schreiben können, willst Du provozieren?
ralfkannenberg hat geschrieben:Herr Senf hat geschrieben:Natürlich ist es sinnlos, jemanden so was beizubringen, was hinreichend durch {sich_nicht_auskennen} erklärbar ist
Hallo Herr Senf,
wenn sich Hartmut Mühe gibt, dann sind durchaus gute Ansätze und vor allem auch die Bereitschaft vorhanden, etwas dazuzulernen. Da sollte man bei ihm ansetzen.
Am einfachsten wäre es, wenn er selber sagen würde, wo er zur Zeit am liebsten etwas dazulernen möchte.
Freundliche Grüsse, Ralf
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste