René Eichler hat geschrieben:
Wenn hier jemand Streit sucht, dann bist ja wohl du es.
Nein, wenn ich Streit suche, sieht das anders aus, Du kannst hier mal im Forum fragen, und ich suche dann auch Gegner, keine Opfer.
René Eichler hat geschrieben:
Du schreibst immer ellenlange Texte und die einzige Aussage ist, verstehe endlich dass du dumm bist.
Ich schreibe eben immer einwenig ausführlicher. Und nein, wenn Du das so verstehst tut mir das leid. Ich erlaube mir über Deinen IQ zurzeit kein offizielles Urteil, es geht mit auch wirklich nicht darum, Dich als dumm zu präsentieren. Ich sage aber, Du glaubst mehr zu wissen, also Du weißt. Ich werte also Dein Wissen. Ich sage, Du weißt recht wenig, und Du erkennst nicht mal, wie wenig Du weißt.
René Eichler hat geschrieben:
Das ist kein sachliches Gespräch und das ist auch keine Kritik an meiner Theorie sonder Kritik an meiner Person.
Ich übe schon ein wenig Kritik an Deiner Person, ich habe das aber auch recht klar begründet. Darum ging es mir aber nicht primär. Ich habe Dir ja auch gestern erst einen Link rausgesucht, damit Du nun endlich mal loslegen kannst. Du hast gesagt, Du kannst ganz toll rennen, dann renn doch nun endlich mal.
René Eichler hat geschrieben:
Und was du in mein Gästebuch geschrieben hast war auch keine Kritik an meiner Theorie sondern ebenfalls nur an mir.
Das war ein Hinweis, und ich habe Dir mein Mitgefühl bekundet, für die Zeit die Du vergeblich in Deine „These“ steckst.
René Eichler hat geschrieben:
Ich bin kein Physiker und kann auch keine komplizierten Rechnungen durchführen.
Super, Du bist auf dem Weg, sehr schön. Du bist also kein Physiker, dennoch glaubst Du, die sind alle doof und festgefahren, und Du siehst die Dinge viel klarer. Schaue doch mal, anders kann man es nicht erklären. Du hast eine „Theorie“ die im Grunde das ganze Standartmodel über den Haufen wirft. Damit sagst Du dann doch, die ganzen Physiker haben die ganze Zeit keine Ahnung gehabt, die konnten sogar ganz toll rechnen, aber alles nur für die Tonne. Du hingegen hast den Klarblick, Du musst nicht mal rechnen können, um zu erkennen, dass die Physiker alle blöde sind. Ich formuliere das nun mal recht deutlich, offenbar erkennst Du nicht, was Du mit Deiner Theorie da so überhaupt aussagst.
Du hast keine Ahnung von Fußball, aber Du weißt, dass die alle falsch spielen. Klingt doch seltsam oder nicht?
René Eichler hat geschrieben:
Du meinst also ich müsste schlauer sein und komplizierter Formeln berechnen können nur um zu beweisen dass ich recht habe.
Nein René, wie gesagt, es ist erstmal keine Frage von schlau oder dumm, sondern von Wissen und der Bereitschaft sich selber und sein Wissen und seine Fähigkeiten so objektiv wie möglich wahrzunehmen. Dabei möchte ich Dir wirklich helfen. Ich habe nichts davon, Dich runter zu machen. Ich will einfach sehen, ob man einen Dialog mit Leuten „wie“ Dir wirklich aufbauen kann. Ich suche da einen Weg, eine Methode. Ich kenne Einige, die glauben sie haben den Stein der Weisen, und alle Physiker sind blöde.
Schaue mal, auch Einstein war kein großer Mathematiker, er konnte seine eigene Theorie nicht richtig in Formeln fassen, das haben andere gemacht. Aber er hat dann angefangen zu lernen, er hat sich viel Mühe gegeben.
Und dann muss ich Dir leider sagen, Du hast nicht recht. Das ist leider so. Du kannst in Deinem Glauben bleiben, dann wirst Du noch einen harten Weg vor Dir haben, da Du noch recht jung bist. Wenn Du den Unfug nicht aufgibst, und Dir ein anderes Hobby suchst, kannst Du eines Tages sehr verbittert sein. Du wirst dann immer mehr Gründe suchen, warum denn keiner erkennen kann, wie recht Du doch hast. Du wirst dann den Anderen die Schuld geben. Junge, ich will Dir doch nur helfen, dass Du nicht soviel Deiner Lebenszeit für so ein Mumpitz opferst, Du hast da schon genug Zeit rein gesteckt.
René Eichler hat geschrieben:
Das kann ich nicht.
Weiß ich, das ist auch nicht so schlimm. Aber versuche doch mal einwenig Physik zu lernen.
René Eichler hat geschrieben:
Ich bitte dich darum keine Kritik an mir mehr zu äußern, sondern nur noch an meiner Theorie.
Du gehst in die Metaebene, lese es doch nach.
Es beginnt schon damit, dass Du glaubst, Du hast eine richtige Theorie. Das ist keine. Eine Theorie wird auf der Basis mathematisch formuliert. Es gibt nicht eine Formel in Deiner „Theorie“, Du hast eine Geschichte, ein Märchen, ein Beschreibung in Prosa. Das ist nur Text lieber René.
Ich kenne die Form der Dialoge, wenn es angeblich um „Sachfragen“ geht, da kommt man mit Euch nur schwer weiter, weil Ihr immer neue Dinge aus dem Hut zaubert. Du glaubst ja auch es reicht zu sagen, ach die Verteilung der Sternhaufen, das liegt eben daran, das die elektrisch geladen sind. Nein, das reicht nicht im Ansatz.
Du hast mal angefangen mit der Antimaterie außen um den Stern? Oder war es andersrum? Jedenfalls hast Du das doch auch verändert, oder? Gab es die Antimaterie schon immer auch in den Planeten?
Du hattest mal so eine Idee, die Antimaterie, und dann hast Du losgelegt. Und immer wenn da ein Widerspruch kam, den auch Du erkennen konntest, hast Du die Dinge verändert.
Mal ein konkretes Beispiel, wobei ich weiß, dass es ein Fehler ist, so auf einen Punkt einzugehen, denn es wird eine endlose Diskussion werden, weil Du es nicht einsehen wollen wirst.
Deine abstoßende Kraft in einem Himmelskörper, also die Antimaterie, die kompensiert einfach einwenig Anziehungskraft. Rechnerisch ergibt sich so einfach dasselbe, wie wenn man die Masse verringert. Auf Deutsch und ganz einfach, wir nehmen eine große Kiste mit einer Seitenlänge von 25.000km und legen die Erde rein. Die Erde hat eine Masse von 5,974 • 10^24kg und erzeugt somit ein bestimmtes Gravitationsfeld. Die Bahn des Mondes können wir nun aufgrund der auch bekannten Masse des Mondes von 7,349 • 10^22kg berechnen. Da reicht am Anfang auch Newton zu aus. Wir machen nun auch noch eine Kiste um den Mond, die Seitenwände sind 5000km lang.
Für die Berechnung benötigen wir nur die Masse, es spielt keine Rolle, wie die in der Kiste verteilt ist, sie könnte auch in einem Punkt liegen. Auch wenn die Masse der Erde und des Mondes soweit konzentriert wären, dass beide kleine schwarze Löcher wären, würde sich nichts an der Bahn ändern. Andersrum können wir durch die Bahn auch die Massen beider Körper berechnen.
Du sagst nun, in den Körpern wären Kugeln aus Antimaterie, welche eine abstoßende Kraft hätte. Betrachten wir das nun von nur von Außen, dann schmälert das nur die Masse in den Kisten. Wir würden einfach nur eine geringere Masse in den Kisten vermuten. Damit Du also nun die Bahnen wieder hinbekommst, musst Du den Anteil der Materie soweit erhöhen, dass die Antimaterie vollständig kompensiert wird. Oder Du änderst das Gesetz über die Anziehungskraft.
Was aber nicht geht, ist das Du damit die Pionieranomalie erklären kannst. Die Massen der Körper sind sehr gut bekannt, die Dichte auch, es gibt da einfach auch keinen Platz für Deine Antimateriekugeln im Kern. Damit Deine Körper nun nicht zerrissen werden, musstest Du nun auch noch eine Ladung der Materie einführen, damit die Kugel schön mittig bleibt. Auch dass hast Du nicht mit einer einzigen Formel mal demonstriert, sondern nur in Prosa verfasst.
Na ich habe für Deine Verhältnisse sicher schon wieder viel zu viel geschrieben. Wie dem auch sei, denke mal über alles nach.
Lieben Gruß
Manuel