Ich habe ihn genatwortet,Trotzdem wird immer noch in Quanten.de (Herr XXXdarüber diskutiert ,als hätte ich nichts geschrieben.
Die Heren Physiker in diese Foren (Her XXX,Herr XXX,Herr XXX,Herr XXX )und hier in diesem Forum.
Haben Sie etwas zu sagen?oder lieber Totschweigen.
------------------------------------------------------
Selbstverständlich ist Massenzunahme real,sie ist genau so real ,wie die Masse selbst real ist.
Die Frage ist aber ,was die Masse ist und wie sie gemessen wird .
Die erste Frage (was ist Wesen der Masse?)ist bis heute unbeantwortet geblieben und wird Milliarden € ausgegeben ,um eine Antwort herauszufinden.(Teilchenbeschleuniger –Higgsmechanismus b.z.w.Higgsteilchen).
Ich will hier nicht erläutern ,daß der Halbzahlige Spin für die Masse verantwortlich ist,weil diese noch nicht der etablierten Lehrmeinung gehört.
Aber was mit Sicherheit feststeht ,ist die Tatsache ,daß in QM dem Teilchen keine (Ruhe)Masse,sondern demtsprechende Wellenlänge(Comptonwellenlänge) zugeschriben werden MUSS ,denn sonst kann die Wirklichkeit nicht richtig beschrieben werden.
Wie ersichtlich wird in QM sowohl die Ruhemasse als auch die relativistische Masse mit der Wellenlänge (Frequenz) angeben und auch so gemessen.
In diesem Sinne ist es selbsverständlich und steht außer jeglichen Zweifel ,daß Massenzunahme ,die Zunahme der Frequenz (Abnahme der Wellenlänge) bedeutet und somit natürlich real ist.Die Frequenz ist das,was gemessen wird und nicht die Masse.
Wie ich schon an anderer Stelle bemerkte,ist es höchst merkwürdig ,daß man immer noch diesen Sachverhalt nicht im Vordergrund stellt ,und den Begriff „Ruhe oder relativistische Masse „in Physikbücher durch Compton b.z.w.De.Broglie Wellenlänge ersetzt.
Namen gelöscht