Marx und 911??? Ich dachte erstmal:
Naja, ansonsten aber ein ganz interessanter Link.
...and this means, in point of fact, a full-fledged civil war not just within one society, but across the globe.
For it is here that we find the intellectual origins of the international phenomenon of America-bashing. If there is any element of genuine seriousness in this movement — if, indeed, it aspires to be an objective and realistic assessment of the relationship of America to the rest of the world — then that element of seriousness is to be found in the global immiserization thesis: America has gotten rich by making other countries poor.
Furthermore, this is no less true of those who, like Chomsky, have focused on what is seen as American military aggression against the rest of the world, for this aggression is understood as having its “root cause” in America’s systematic exploitation of the remainder of the human race. If American exploitation did not create misery, it would not need to use military force
For if 9-11 was in fact a realistic blow against the advanced capitalist countries — or even just the most advanced — then here was an escape from the utopian deadlock of the global immiserization thesis. Here was a way that the overthrow of world capitalism could be made a viable historical outcome once again, and not merely the fantastic delusions of a sect.
Ein interessanter Gedanke.
Allerdings ist der Text in dem von dir gesetzten Link alles andere, nur nicht Antiamerikanisch. Der Link zeigt auf, woher Antiamerikanismus in Marxistenkreisen kommt und zeigt, dass das nicht mehrheitlich mit Antisemitismus und der Unterstützung Israels durch die USA zu tun hat:
America-bashing has sadly come to be “the opium of the intellectual,” to use the phrase Raymond Aron borrowed from Marx in order to characterize those who followed the latter into the twentieth century. And like opium it produces vivid and fantastic dreams. This is an intellectual tragedy....
...To argue that the great inequalities of wealth now existing between the advanced capitalist countries and the Third World can be cured by outbreaks of frenzied and irrational America-bashing is not only utopian; it is immoral.
The left, if it is not to condemn itself to become a fantasy ideology, must reconcile itself not only with the reality of America, but with its dialectical necessity — America is the sine qua non of any future progress that mankind can make, no matter what direction that progress may take.
Und das:
The belief that mankind’s progress, by any conceivable standard of measurement recognized by Karl Marx, could be achieved through the destruction or even decline of American power is a dangerous delusion. Respect for the deep structural laws that govern the historical process — whatever these laws may be — must dictate a proportionate respect for any social order that has achieved the degree of stability and prosperity the United States has achieved and has been signally decisive in permitting other nations around the world to achieve as well. To ignore these facts in favor of surreal ideals and utterly utopian fantasies is a sign not merely of intellectual bankruptcy, but of a disturbing moral immaturity. For nothing indicates a failure to understand the nature of a moral principle better than to believe that it is capable of enforcing itself.
Müßte doch in deinem Sinne sein?
Ich denke schon, dass der Autor da Recht hat, nur hilft das in der derzeitigen Situation nicht weiter. Ich sehe nicht, dass Amerikas Politik sich in der nächsten Zeit wandeln wird und die Zeit für die Menschheit ausreichen wird, darauf zu warten dass Kapitalisten an mehr denken, wie nur an Geld und zukünftige Geschäfte.
Uli hat geschrieben:Im wesentlich ist Amerika eben die Wurzel allen Übels so wie es vor 70 Jahren noch die Juden waren.
Mit dem Spruch machst du es dir zu einfach, besonders nach dem Text in dem von dir gegebenen Link.
Uli hat geschrieben:Bei allem, was man vielleicht an der amerikanischen Politik zurecht wird kritisieren können, ist das nun doch ein ausgesprochen armseliger - da einseitiger - Standpunkt.
Mein Standpunkt ist das jedenfalls nicht.
Man kann den Hass auf die Juden von damals nicht mit dem Antiamerikanismus von heute vergleichen. Die Juden waren eine Religiongemeinschaft und konnten sich damals nicht wehren. Es gab keinen Staat, der sie beschützte. Die USA sind ein Staat mit einem Volk und einer Regierung - wobei man dem Volk keinen Vorwurf macht, sondern der Regierung - und kaum ein Land der Erde kann sich gegen das US-Militär oder die Wirtschaftsmacht wehren.
Es ist also armseelig, antiamerikanisch eingestellten Menschen zu unterstellen, so einen Standpunkt unterschieben zu wollen.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.