Ich weiss zwar nicht, warum sich "der Yukterez" auf einen fachlichen Schlagabtausch
einlassen will, den er nicht gewinnen kann, aber wenn er noch ein zweites Mal zerlegt werden will, bitte sehr:
Unsinn. In
Beitrag 94 habe ich das sogar vorgerechnet.
In besagtem Beitrag zitiert "der Yukterez" den Threadersteller wie folgt:
Also ich habe mittlerweile rausbekommen dass man sozusagen mehrere Fälle unterscheiden kann einmal weit entfernet Galaxien die aber trotzdem näher als Kosmologische Distanzen sind und welche die in kosmologischen Distanzen liegen(so ab 1 bis 2 Mrd Lichtjahren). In dem ersten Fall kann man so wie ich das so rmitbekommen habe H0 als näherungswert sehr gut gebrauchen im zweiten Fall jedoch muss man die ganzen von Yukterez angesprochenen Sachen berücksichtigen kommt das so hin?
"Der Yukterez" kann den Threadersteller gerne fragen,
wie der das herausbekommen hat. Und ich bin ja nicht so: ich bin gerne bereit, M16 Adlernebel zu autorisieren, den Inhalt
meiner PN in dieser Angelegenheit an ihn
öffentlich zu stellen.
Und berechnet hat es "der Yukterez" zumindest in diesem Beitrag auch nicht, das habe
ich überschlagsmässig
hier getan !
Machen wir weiter:
Der hat weder irgendwelche anderen Modelle vorgestellt und schon gar nicht irgendetwas vorgerechnet.
Braucht TomS auch nicht; er hat auf solche hingewiesen und Publikationen dazu genannt.
Falsch, die Frage war "Rotverschiebung im Zusammenhang mit dem Hubbleparameter zum Bestimmen von Entfernungen".
Nein, und das wird auch durch mehrfaches Wiederholen nicht richtig !
Die Frage lautete: "Rotverschiebung im Zusammenhang der Hubble
konstante zum bestimmen von Entfernungen"
(
fett rot hervorgehoben durch mich)
Auch falsch. Yukterez liefert die exakte Lösung, die von den Deppen die von irgendwo im Internet eine Vereinfachung abgeschrieben haben als falsch bezeichnet wurde, was sie später auch bereut haben. Ralf ist der Einzige der noch auf diesem Zug fährt, alle anderen sind schon vor langer Zeit abgesprungen.
Nein, meine Aussage ist richtig. Natürlich ist die Formel "des Yukterez" auch gültig für den Bereich, den der Threadersteller anspricht, aber da ist der Einfluss der Dunklen Energie nun mal nahezu gleich 0, d.h. man braucht da nicht diese Integrale einem 10-Klässler zuzumuten, sondern kann den einfachen Dreisatz verwenden. Was übrigens "der Yukterez" hier auch - korrekterweise -
eingeräumt hat !
Aber nehmen wir nur wieder diesen
Beitrag:
Falsch ist deine Formel c·z=H0·d, die gilt nur bei sehr geringem z und auch da nur als grobe Näherung.
Dieses "nur bei sehr geringem z" ist eben gerade der Bereich
kleiner als 1.5 Milliarden Lichtjahre (nicht: Millionen) und da ist das auch
keine "nur sehr grobe" Näherung, sondern eine
ausgezeichnete Näherung !
Und weiter im Text:
Kannst du diesen "allgemeinen" Fall mal zitieren und anhand eines Beispiels vorrechnen?
Wenn ich das könnte würde ich den Nobelpreis bekommen. Es ist Gegenstand moderner Forschung.
Nicht nur das, ich bezeichne auch deine Behauptung einen noch allgemeineren Fall als den meinen zu haben als heiße Luft.
Womit "der Yukterez" nur zeigt, dass er keine Ahnung von moderner Forschung auf diesem Gebiet hat.
EDIT 23:58 Uhr: zwei " ergänzt