JGC hat geschrieben:JGC hat geschrieben:Hallo Jogi und an den Rest der Welt..
zu:
Jogi hat geschrieben:Energie ist Bewegung. Hierbei ist zwischen kinetischer Energie (Impuls) und intrinsischer Energie (Frequenz) zu unterscheiden, auch wenn sie im Zusammenhang stehen.
Genau DAS ist der springende Punkt!!
Dieses "im Zusammenhang stehen" ist schon richtig, wird aber meiner Ansicht nach völlig falsch gedeutet!!
Das heißt für mich nämlich, das Energie in Wahrheit ein Potential darstellt, welches sich lediglich darin unterscheidet, das es entweder in einem statischen Zustand vor liegt oder in einem dynamischen(oder eben auch als Mischform beiderlei
gezeigte Gestalt)
Holla noch mal...
Um es nochmals zu verdeutlichen, da die letzte Antwort anscheinend nicht deutlich genug war..
Was ich sagen wollte, ist...
Raum, Zeit, Masse und Energie sind letztlich Ein und das Selbe!!!
Raum bedeutet, das der verkörperte Inhalt in seiner Maximalen Ausdehnung sich zeigt
LG mal LG mal LG macht LG ³
Zeit bedeutet die jeweilig maximal mögliche Strecke, in denen die jeweils entsprechend betrachteten Energie sich jeweils in der X, Y, Z-Achse ausbreiten.
Masse bedeutet die jeweils maximal mögliche Widerstands-Leistung/Trägheitsleistung, welcher ein entsprechend lichtschneller Impuls bei seiner "Ausbremsung" jeweils erfährt(wenn der IMMER lichtschnelle lineare Impuls in einen "Speicherkreis"
der entsprechend "verdichtete" Zustand gezwungen wird und dadurch erst als entsprechende Masse in Erscheinung tritt)
Energie bedeutet die jeweilige Menge an Leistung/Potential, die dabei maximal umgeformt/gebraucht/wirksam wird/werden kann, (UNABHÄNGIG von einer entsprechenden Zeitdauer) welche dann per se eben nur in entsprechender Definition jeweils anders betrachtet werden kann und damit erst zu all den Verwirrungen beiträgt, die bei der Betrachtung des GANZEN dabei entstehen
Energie ist und bleibt eben nun mal Energie, gleichgültig, ob sie nun als Potential, Als Fluss, als Menge oder als Größe bezeichnet wird, und beschreibt somit nur 4 verschiedene Zustände des Ein und dem Selben..
Ich hoffe, das ich mich damit verständlicher ausdrückte.
Und nochmals der Hinweis, das ich das von MEINER Logik aus so betrachte, auch wenn die Wissenschaft dagegen sein mag.
Gruß................JGC