von Zarathustra. » Dienstag 13. Dezember 2011, 01:21
Guten Morgen
Zunächst einige Beiträge von heute, die ich hierher verschiebe.
****************************************************************************************
Guten Tag Uli
Gut ,daß Du es gelesen hast.Dann kann ich Dir mit absoluter Gewissheit beweisen,daß die geltede Interpretation der Unschärferelation völliger Unsinn darstellt .
Außerdem:Bis jetzt könnte kein Wissenschaftler der Geschichte sagen,was überhaupt Energie ist oder was Masse und Eigenzeit ist.
Durch diese Gleichungen habe ich UNBESTREITBAR bewiesen ,daß alle diese drei Begriffe sich auf "FREQUENZ" des jeweiligen Objektes beziehen.
Diese Feststellung(Entdeckungen ist die wichtigste Entdeckung der wissenschaftsgeschichte,weil damit alle Jahrtausendalte offenen Fragen beantwortet werden können.
Uli .Hast DU was zu sagen oder willst du dich drehen und wenden wie in Quanten.de
Hast Du den denkbar geringsten Einwand?
Irgendetwas.Eine kleine unstimigkeit,eine kleine Kritik. wenn auch im Ansatz.Die kritik kann auch jede Art sein ,(Logisch,philosophisch,mathematisch ,experimentelle Daten u.s.w.)
Ich sage doch.Diese Argumente sind absolut unbestreitbar.
Wer hat etwas dagegen zu sagen? WER?
Guten Tag Uli
Wenn alles, was Du seit 10 Jahren gelesen hast, dir entgangen ist, wenn Es dir alles entgangen ist ,was ich in den Letzten Monaten und Tagen geschrieben habe,dann stelle ich rein,was ich vor Stunden Manuel schrieb.
----------------------------------
Guten Tag Manuel
Um die Physik (QM) zu verstehen, muss zuerst die errichtete Denkblockade beseitigt werden.
Die erste Blockade besteht in der Behauptung:
Die Eigenschaften des (Masse,Spin,Ladung und Parität) Teilchens hätten nichts mit der physikalischen (stofflichen) Struktur des Teilchens zu tun.
Diese Behauptung ist nicht nur falsch, sondern (im wahrsten Sinne des Wortes) WAHNSINN.
Jemand der nicht weniger Verstand hat als ein Esel ,muss 100%ig sicher sein,daß diese Eigenschaften sich auf stoffliche Struktur des Teilchens bezieh.
Worauf soll denn diese sich beziehen? Aus seine Seele?
Verstehst Du Manuel?
Es ist gut.Ich weiß, daß Du und alle anderen es wissen,trotzdem wiederhole ich diesen Satz zum hundersten Mal..
--------------------------------
Was meinst Du denn dazu?
Was beschreiben denn die Begriffe wie Masse,Ladung ,Spin und Parität ,wenn diese nichts mit der physikalischen (stofflichen ) Struktur des Teilchens zu tun haben?
Beziehen sich diese Eigenschaften auf Seele des Teilchens?
Beziehen sich diese Eigenschaften auf den Geist des Teilchens?
Oder
Beziehen sich diese Eigenschaften auf den körperlichen (physikalischen,stofflichen ) Struktur des Teilchens, die mit den makroskopischen stofflichen Geräte in Wechselwirkung treten und massbar werden und zwar 100%ig genau so wie die mathematische Gleichungen (z.B.Dirac-Gleichung-Maxwell-gleichung) voraussagen.
Also:Was sagst Du dazu?
PS:Unschärferelation ist auch genau unsinnig wie die o.a. Behauptung ,weil die geltende Interpretation auf die Unkenntnis über die ,ewig unveränderbare stofflichee, Struktur der Teilchen basiert.
Hast du diesbezüglich (Unschärfe)etwas zu sagen?
Guten Abend Uli
Da Dir anscheinend alles entgangenen ist ,hier nur ein Beitrag über Dirac-gleichungen.
____________________________________________________________
Guten Morgen Manuel
Ich kopiere meine zwei Beiträge in diesem Thread hierher damit Du siehst ,daß ich in deinem Thread (kritik QCD) auch nicht über QCD lange diskutieren will ,sondern über die Feststellungen ,von denen jede einzelne als größte Entdeckungen der Wissenschaftsgeschichte gehört
zB. Elektron schwingt ,tatsächlich in WIRKLICHKEIT ,genau so stofflich ,genau so mathematisch beschreibbar,genau so zu sehen ,genau so real ,wie die Saite eines Instruments,die ums Proton wie eine stehende Welle schwingt.Dieser Vorgang beschreibt die Dirac-Gleichungen.
Kannst darüber sprechen?Auch wenn dein Traum ist.Kannst Du in deinem Traum darüber sprechen.
Was ist Elektron in deinem Traum ?Wolke oder Saite?
--------------------------------------------------------------------
Es ist einfach festzustellen ,ob diese Juwelen sind oder Kohle,nur Mut)
Guten Tag Herr Schulz ,Herr türke ,und jeder ,der sich für Physik interessiert.Ich poste nochmal diesen Beitrag,um zu sehen ,ob Sie und andere Physiker hier ,etwas wissen wollen oder nur....
Das sind Dirc_gleichungen für ein ruhendes Elektron.
Wie wäre mit der Diskussion über Dirac_Gleichung ,denn damit wird klar,Was Energie,Masse,Zeit und Raum bedeuten d.h in welchem Zusammenhang diese Größen miteinander stehen.
Dirac-Gl,Ruheenergie und Spin.
In QM wird ein ruhendes Spin ½ Teilchen wie folgt beschrieben.
Psi (1)=(1,0,0,0) e hoch –i(m.c²/h) t
Psi (2)=(0,1,0,0) e hoch –i(m.c²/h) t
Psi (3)=(0,0,1,0) e hoch +i(m.c²/h) t
Psi (4)=(0,0,0,1) e hoch +i(m.c²/h) t
Das sind Dirac-Gleichung für ein ruhendes Elektron zB. (p Psi=0)
Daraus ergibt sich eine Wellenlänge ,die als Comptonwellenlänge (entsprechende Frequenz) des Elektrons (Teilchens) bekannt ist.
Wenn jetzt aber ein elektromagnetische viererpotential mit minimaler Kopplung (Sicherstellung der Eichinvarianz) eingeführt wird ,wird deutlich ,daß die Dirc-Gleichungen im nichtrelativistischen Grenzfall auf zweikomponentige Pauli-Gleichungen reduziert wird .Diese enthält als Wechselwirkung mit dem el.mg.Feld
H=-e/c a.A+eA0
=e/v.A+eA0
Wobei
v=dx/dt=c.a
Da die Eigenwerte von Alpha(a im o.Formel) +oder – 1ist ,ist ersichtlich ,daß der Geschwindigkeitsoperator eine Bewegung enthält ,die als Zitterbewegung bezeichnet wird .Auch diese Bewegung wurde vor kurzem in Österreich experimentell beobachtet .
Wir kommen zurück auf ein ruhendes Teilchen (Elektron zB.).
Wie hat man sich bildlich ein Elektron vorstellen ,daß durch diese Gleichungen beschrieben werden.
Wir haben also ein Elektron ,das sich in relative ruhestand befindet (v=0)
Diese Gleichungen liefern dann eine bestimmte Wellenlänge(Comptonwellenlän) oder Frequenz.d.h in QM soll die Ruheenergie durch Comptonwellenläng (bzw dazugehörige Frequenz ) ersetzt werden ,damit dieser Sachverhalt nicht verschleiert bleibt .
Diese Gleichungen führen zu den tiefsten ,wichtigsten Zusammenhänge zwischen den vielen Physikalischen Größen.bzw deren physikalischen Bedeutung.
Wir beginnen mit der ersten Feststellungen.
Ruheenergie wird durch Spinbewegung erzeugt .
Spinbewegung ist vollständig anschaulich. Und bildlich vorstellbar ,weil diese Bewegung tatsächlich stattfindet und stellt die Ursache alle physikalischen Größen wie Masse,elekt Ladung usw.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------sehr geehrte Doktoren Herren Türke und Schulz
Die Bergiffe :
Raum,Zeit ,Materie ,Masse ,Energie und Spin
Sind die Grundbegriffe in Physik ,obwohl kein Mensch bis heute erklären könnte ,was diese Begriffe Physikalisch (materiell ,stofflich ,experimentell messbar) bedeuten .
Denn man kann weder die Masse,noch die Energie noch die Zeit messen.Was physikalisch messbar ist ,ist die Frequenz (Anzahl der Schwingungen) oder Wellenlänge .
Ich bin der erster Mensch ,der die physikalische Bedeutung dieser Begriffe erklärt und unbestreitbar bewiesen hat.(s. Thread allgemeines).
Ohne Kenntnis über die physikalische Bedeutung dieser Begiffe wird die Physik NIE verstanden und einheitlich beschrieben werden.
Diese Diskussionen führen nicht zum Ziel .Auch dann nicht ,wenn man eine Million Jahre über einzelaspekte diskutiert.
Deshalb frage Ich Sie ,ob Sie mindestens Ansatzweise etwas gegen diese Feststellungen vorzutragen haben.
Bin gespannt ,was jetzt kommt.Schweigen?Beschimpfungen?oder sachliche Diskussion?
Philosophie hat nichts mit der ,ewig unveränderbare Eigenschaften (Spin,Masse,Ladung und Parität) der Teilchen und deren Funktionsweise zu tun.
Wie die Materielle Welt (physik) funktioniert, bedarf weder Interpretation noch Philosophische Überlegungen.
Physik spricht nicht über die Gründe oder den Sinn und Zweck oder das Ziel der materiellen Welt,sondern die Religionen, Philosophische,mystische oder psychologische Schulen sprechen darüber.
Weitere Erläuterungen dazu und zu deiner andere Bemerkung (statistik) würde Rahmen dieses Threads springen. Deshalb empfehle ich in diesem Thread noch ein Buch von ihm (Greiner) und gehe auf den Rest, in anderem Thread „Physik von Zarathustra“ ein,zumal dort einige abgebrochne Diskussionen im Raum stehen,die während meiner kurzen Aufenthalt in quantenforum geführt wurde.
Jetzt hast Du die Möglichkeit die Diskussion in diesem Forum fortzusetzen.
Das erwähnte Buch:
Quantenmechanik
Einführung
.
----------------------------------------
Schalom Elfenpfad
Ich sehe gerade deinen Beitrag,deshalb poste ich doch jetzt diesen Beitrag ,damit alle sehen ,daß ich wirklich bemüht bin,die Threadstitel zu beachten.
Trotzdem werde ich (heute nacht vielleicht)den ganzen Beitrag in anderem Thread verschieben.Ich hatte sowieso vor ,dort auf Bemerkungen von Uli eingehen.
PS.Danke für deine Vorbeugungsmaßnahmen